Aclaración importante

ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html

domingo, 29 de junio de 2014

Ha llegado a IU y al PCE la campaña de la moda joven de El Corte Inglés




El título de esta entrada corresponde con una expresión que utiliza Paco Frutos en el último artículo que publica en su blog ("Blog de Francisco Frutos"). con el título "Nueva campaña para la 'renovación' de IU". Me ha parecido una interesante reflexión, suficiente para darle cobertura también en este blog, firmando esta a entrada a título personal, dado que no estoy seguro que otros compañeros del blog compartan el contenido. 
La negrita e imágenes son añadidos míos. La cursiva es del autor.

-----------------


NUEVA CAMPAÑA PARA LA "RENOVACIÓN" DE IU.
OFENSIVA Y CAMPAÑA CONTRA IU Y CONTRA EL PCE.
Autor: Paco Frutos.
Fuente: Blog de Francisco Frutos Publicado 27-6-2014


Con el sempiterno cuento de la renovación, el rejuvenecimiento, la modernización de siglas, métodos, personas y ropas, ha llegado a IU y al PCE la campaña de la moda joven de El Corte Inglés. La excusa es que IU sólo multiplicó por tres los votos en las europeas y Podemos, según los "críticos", por llamarles de algún modo, se comió gran parte del terreno que correspondía a IU. A partir de ahí el terremoto interno, fomentado e impulsado desde el exterior por los medios de propaganda progres, semiprogres y conservadores, sustentado todo en el egregio nombre de próceres de IU como el de Julio Anguita González, acompañados de las nuevas estrellas del firmamento "alternativo", Alberto Garzón, Marina Albiol, o el fracasado coordinador de IU de Madrid, E. Sánchez, que ante su fracaso en Madrid tira por elevación, de forma más grosera que los otros/as, pidiendo la cabeza de toda la dirección federal de IU. Liquidado Willy Meyer, el único representante real del PCE en el Parlamento europeo, ahora van a por Cayo Lara y, sobre todo, por lo que representa: coherencia en la pertenencia a una clase, a unas ideas y a unas organizaciones -PCE e IU-, y que fue, y es, el máximo representante de los que levantaron IU del agujero en que la habían metido Gaspar Llamazares y los que le avalaron con su presencia en la candidatura de la coordinación de IU en la que le eligieron.

Y en esas reaparece el fenómeno televisivo Pablo Iglesias, acompañado siempre de sus "baila el agua". En este ocasión reaparece Iglesias para presentarse como candidato a la presidencia del Parlamento europeo que, aunque no tenga ninguna posibilidad de ganarla, mola mucho para él y para Podemos, que el sólo nombre figure para tan altos designios. Lo que me extraña, aunque no demasiado, es que toda la dirección del grupo de la Izquierda Unitaria Europea avale al primer advenedizo sin antes comprobar si se merece tal honor. Y al lado de Pablo Iglesias los demás acompañantes, Monedero, Errejón...,con historias singulares cada uno de ellos/as. Y así estamos. 

Hay una ofensiva interna y externa de los "ni de derechas ni de izquierdas", "derechos humanos como programa, programa, programa", "las siglas no son importantes, las ideas o el programa, según quien lo diga, sí.." etc.

Saben qué les digo que todo esto me huele a chamusquina, tanta gente junta defendiendo la "modernidad" frente a lo viejo, viejuno, arcaico... Lo de siempre, a ver si todos/as nos enteramos de que hay carcundias, carcamales e ineptos entre los mayores, los medio-mayores, los jóvenes y los jovencísimos, como ha quedado reiterado y rubricado en la historia. Detrás de todas estas operaciones, como siempre, hay un primer objetivo: "modernizar el PCE e IU", es decir que el PCE se vaya al desván y sirva sólo de machaca y ponga su patrimonio al servicio de la "novísima" formación política y de los "novísimos y jovencísimos líderes" e IU sea el comodín de la nueva operación. Se llenan la boca de democracia, primarias, renovación y juventud, pero me suenan más autoritarios, viejos y caducos que lo que intentan liquidar de arriba a abajo.


Paco Frutos,  Blog de Francisco Frutos 



-------

Comentario personal

Hasta aquí el artículo de Paco Frutos.

Frutos comienza recordando algo que es muy cierto: "Con el sempiterno cuento de la renovación, el rejuvenecimiento, la modernización de siglas, métodos, personas y ropas". El "sempiterno cuento". En IU, desde siempre -y anteriormente, también en el PCE- cíclicamente se escucha el "sempiterno" canto, que precede sistemáticamente a una emigración de las aves cantoras hacia las filas de la socialdemocracia. Ha habido muchos lopezgarridos y cristinalmeidas, motivados por la urgencia de pillar chicha de poder.

Sin embargo, parece que ahora la variante apunta a una operación de más relieve, también mencionada por Frutos. En días pasados mostraba mi preocupación por la recomposición del espacio socialdemócrata-socioliberal que está teniendo lugar (véase "La recomposición del espacio socialdemócrata-socioliberal, los medios y la transición de la que no se habla"). Sólo desde esa perspectiva podemos llegar a entender lo que menciona Frutos. Lamentablemente, desde la izquierda son muchos los que todavía siguen con una venda en los ojos en relación con el interés político que pueden tener ciertos medios sistémicos cuando apadrinan y promocionan a determinados líderes

En este sentido, el papel de los medios resulta incuestionable. Pero parece haber quienes niegan la evidencia empírica cuando conviene al discurso que mantienen. Un ejemplo de ello lo brinda Alberto Garzón, aspirante a todo dentro de IU y que declaraba recientemente en una entrevista -tendremos tiempo para deconstruirla- que no consideraba que los medios tuviesen que ver en el lanzamiento de Podemos, lo que supone una preocupante miopía por parte de Garzón.   

Se apela al tópico de que ciertos líderes insistentemente apadrinados y promocionados en ciertos medios, "despiertan ilusión", argumento que resultaría válido si fuese acompañado de otras cualidades y, sobre todo, de un posicionamiento ideológico nítido y claramente distinto de las posiciones socialdemócratas-socioliberales. No olvidemos que una "ilusión" mucho mayor despertó en su día el PSOE de Felipe González, lo que le permitió llegar al poder en el 82; el resto de la historia, ya la conocemos. Aquella "ilusión" también fue cuidadosamente fertilizada y cultivada por ciertos medios, para permitirle al PSOE acaparar el voto de los trabajadores. No hay nada nuevo al respecto. 

La segunda transición a la que nos enfrentamos (que va mucho más allá de la cuestión de la sucesión dinástica) requiere de la domesticación de la disidencia política. IU y el PCE en especial, no deben caer en esa trampa, aunque inicialmente mantenerse en su posición le pudiera suponer un retroceso electoral. En relación con el PCE, en su momento cayó en una trampa similar en la Transición. Repetir de nuevo el error ahora, podría significar su desaparición. Desde ciertos sectores se pretende "suicidar" al PCE, lo que me recuerda lo que se vivió en Italia con el "suicidio" del PCI en el 91. 

Tendremos tiempo de tocar a fondo este tema en el blog.



Felipe González, Alfonso Guerra y Múgica en la Transición. También eran "jóvenes" y "preparaos" y levantaron una ilusión colectiva muy superior incluso a la que ahora despiertan algunos de los nuevos líderes apadrinados por los medios. Hicieron del eslogan "por el cambio" la consigna de batalla. Abandonaron el marxismo porque no era "moderno"  y el lenguaje de la izquierda porque resultaba muy complicado. Dejaron de hablar de "clase trabajadora"  para utilizar en su lugar la palabra talismán "ciudadanía". Demasiados parecidos con lo que estamos viviendo ahora.



Entradas recientes relacionadas, en el blog del viejo topo
La recomposición del espacio socialdemócrata-socioliberal, los medios y la transición de la que no se habla.


viernes, 27 de junio de 2014

Los medios de comunicación en España. La manipulación de la opinión pública


Primera plana (The Front Page), película dirigida por Billy Wilder en 1974, "nos hace ver que la prensa no siempre es veraz y objetiva. No busca la verdad, sino la mayor exclusiva, lo que más le guste al público y la venta de periódicos a base de mentiras, falsas noticias y primicias conseguidas de manera ilegal" (fuente: Wikipedia)



La libertad de expresión en la Constitución Española

Artículo 20
 
1. Se reconocen y protegen los derechos:
  • a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
  • b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
  • c) A la libertad de cátedra.
  • d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.


Como vemos en la Constitución Española están previstos muchos derechos: el pluralismo, el acceso a los medios públicos de comunicación, la comunicación veraz por cualquier medio de comunicación y otros muchos derechos.


Una mosca dentro de una botella de Coca-Cola



De este tema trata el corto titulado “Una mosca dentro de una botella de Coca-Cola”, dirigido por Javier Couso con guión de Pablo Iglesias Turrión:



¿Se respetan estos derechos?

Tenemos muchos casos de los últimos tiempos en que no se han respetado.


Medios públicos de comunicación

Los medios públicos españoles siempre se ha dicho que estaban manipulados por el poder vigente. Desde el primer momento TVE y RNE estuvieron manipulados, primero por el franquismo. Quizá en la etapa de UCD, al ser un gobierno débil, fue una época de relativa libertad.

Después con el PSOE de Felipe González, ambas TV y RNE, fueron pura propaganda. Sobre todo cuando llegó la época del referéndum sobre la OTAN, pero también con la reconversión industrial.

Cuando llegaron las autonomías, el poder se descentralizó. Y como el poder sabía la potencia de, sobre todo la televisión, cada autonomía quiso tener, al menos, un canalpropio. Con ello se aseguraban un medio de propaganda muy eficaz, y no iban a desperdiciarlo.

Así empezaron a tener TV autonómicas primero Cataluña y Euskadi y posteriormente se fueron añadiendo Galicia, Valencia, Andalucía, Aragón, Castilla-LaMancha, Canarias, Castilla y León, Asturias, Extremadura y probablemente todas las demás autonomías. Incluso algunas de ellas con dos o tres canales.

En la época del PP de Aznar, la manipulación con todos los conflictos de esas legislaturas, isla de Perejil, Yak-42, Prestige, Guerra de Irak... fue monumental. Pero el colmo llegó con el atentado del 11-M de 2004, donde se llegó, no a dar una información manipulada, sino descaradamente, a mentir.

Evidentemente esta etapa anterior influyó en el gobierno de Rodríguez Zapatero. Quizá sea la época en que TVE y RNE han sido más libres y menos influencia ha tenido el poder central del estado en los contenidos. Es la época más independiente de los medios de comunicación nacionales. Para ello se aprobó la ley que requería una mayoría cualificada en el parlamento para nombramientos en esos medios de comunicación, lo que obligaba a una mayor neutralidad. Además se quitó la publicidad.

Pero no hay que olvidar que existía un poder autonómico que, en general, continuó influyendo mucho en sus radios y televisiones. O sea que se independizó en gran parte la comunicación en los medios oficiales, aunque quedó una parte importante que continuó con lo mismo.


Medios privados de comunicación

Portada de El País, 2-11-2010
Podemos empezar por el caso de El País, el 13 de abril de 2002. Con motivo del golpe de estado dado contra el gobierno venezolano de Hugo Chávez, este periódico publicó un editorial titulado “Golpe a un caudillo”El periódico tomó partido por el golpe, escribiendo cosas que no son ciertas. Pero además, como reconoce en el corto Olga Rodríguez, en todo lo que dependía de PRISA hubo consignas para el tratamiento a favor del golpe.

Otro caso fue más reciente, pero también tratando de Hugo Chávez, fue más reciente por la misma publicación en enero de 2013. Publicó una fotografía que decía que era de Chávez lleno de tubos. Es un tema que se trató en este blog en aquella época (ver "Hay fotos que intentan matar: 'El País' con la de Hugo Chávez").

El País, falsa foto de Chávez, 24-1-2013
Posteriormente, como fue tal la metedura de pata, tuvo que rectificar.

¿Por qué tal inquina de PRISA contra la República Bolivariana de Venezuela? La única respuesta es porque su política con los medios de comunicación perjudica a PRISA en sus negocios.

Y aquí llegamos a la madre del cordero. Los medios de comunicación son un negocio. Ya no son los periódicos de una localidad con una tirada corta. Ahora son unos conglomerados de diarios, televisiones, radios, editoriales y empresas de publicidad. Desde ellos se hacen propaganda de productos y, desgraciadamente, de ideas.

Claro, eso puede influir en la gente, se les puede vender los productos y las ideas. O sea son unas empresas que pueden manipular la opinión pública.

Es una cosa que los grandes capitales descubrieron hace ya muchas décadas en países como EEUU y que ahora se está extendiendo a todo el planeta. Por ello estos grandes capitales se han dedicado a comprar medios de comunicación, constituyendo unas multinacionales enormes. Detrás están capitales del propio país y del extranjero.

PRISA, Juan Luis Cebrián 
Por ejemplo PRISA cotiza en cuatro bolsas españolas y en el New York Stock Exchange (NYSE). Por lo tanto se produce la compraventa de acciones, se pueden lanzar OPAs. Inicialmente el capital mayoritario era de la familia Polanco, pero hoy día ese grupo puede tener la cuarta parte del capital social. El resto pertenece a entidades muchas veces opacas, pues no se sabe quién está en el origen. Sobre quiénes son los miembros del poder financiero que controla PRISA actualmente, se puede ver una entrada anterior en este blog titulada "Perro come perro. El capital financiero remata la toma del diario El País".

Por ejemplo, detrás de Vocento está el BBVA y Ferrovial. Unidad Editorial, de El Mundo, tiene la parte más importante del capital en poder de un grupo de inversión. Rodrigo Rato y Mario Conde tienen el control en Intereconomía y es.radio. Y así sucesivamente.

¿Qué es lo que pueden publicar los medios? Se pueden publicar todo aquello que los verdaderos dueños, no los directores, permitan. Desde luego no se permite que se diga nada malo de los verdaderos dueños, o cosas que perjudique sus intereses.


Censuras en medios españoles

Un caso reciente de la censura es el de El Mundo, comentado en el diario.es en "Redactores de El Mundo denuncian censura en un artículo sobre el rey"El día de la abdicación de Juan Carlos, el periódico sacó una edición vespertina. En ella iba un comentario de Ana Romero donde aludía a Corinna como "introductora internacional de capital y amiga íntima del monarca". El director se enfadó y quiso que lo retirara, ella se negó por lo que en la edición matutina del día siguiente apareció el comentario pero sin la alusión a Corina y sin la firma de Ana Romero, la firma era la genérica, de El Mundo.

El choque debió de ser muy violento porque Romero le dijo a Abadillo: "¡Eres un esbirro de Spottorno!" (en referencia al jefe de la Casa del Rey), según fuentes de El Mundo.

Otro caso es el de Esther Palomera. Esta periodista estaba en la plantilla de La Razón. Ella es bastante profesional, en sus artículos, informaciones y en los debates a los que va se muestra a favor o crítica lo que se trata según su criterio. Por ello hace unos meses Marhuenda la ha despedido, porque no seguía la línea del periódico. Y Marhuenda sigue hablando de libertad de prensa.

Portada censurada de El Jueves

Está también el caso de la revista El Jueves, ocurrido hace pocas semanas, y que ya fue tratado en este blog (ver "Monarquía española y censura de la revista El Jueves. ¿Quién está detrás de RBA?").

Lo más curioso es que desde los propios medios se ha hecho creer que “la libertad de prensa” es una de las libertades fundamentales en la democracia, pero en realidad se refieren a “la libertad de SU prensa”. 

En otras palabras, quien tiene libertad de prensa son los grandes capitales, que aparte de poseer empresas de todo tipo, tienen también las empresas de comunicación. Estas empresas resultan fundamentales para el capital, ya que facilita que la gente crea lo bueno que es el capitalismo neoliberal que tenemos.

Está muy bien lo que en el corto “Una mosca dentro de una botella de Coca-Cola”, dice Olga Rodríguez:
Nos están diciendo que los intereses de las multinacionales españolas son nuestros intereses.
Y a fuerza de repetirlo esperan que la gente llegue a pensar que es cierto. Aquello que una mentira repetida muchas veces ...

Por ejemplo, ahora nos están diciendo que la multinacional REPSOL, va a intentar extraer petróleo cerca de Canarias y que eso sería muy bueno para España y para Canarias, cuando para quien sería bueno es para los accionistas de REPSOL exclusivamente. El petróleo iría al mercado internacional de crudos y allí se subastaría, y los que estuvieran empleados en esa extracción tendrían que ser profesionales muy especializados, que pueden ser de cualquier parte del mundo.

Y está el caso de la explotación ejercida por las multinacionales españolas en diversas partes del mundo. Por ejemplo en África, con la explotación abusiva de los caladeros pesqueros, o en Hispanoamérica. También esto recibe un tratamiento en los medios, acorde con los intereses de tales multinacionales.

Viñeta de Manel F. (Manel Fontdevila, www.manelfontdevila.com)

El caso de Iberoamérica

En países sudamericanos, como Venezuela, Ecuador, Bolivia o Argentina, han visto el peligro y han puesto leyes para regular los medios de comunicación. Pero no con censura, sino equilibrando la propiedad.

Así es ejemplar la manera como se ha hecho en Bolivia. Como se explica en el corto queda la propiedad de los medios de la siguiente manera:
33 % es del Estado
33 % es de capital privado
17 % es de organizaciones sociales
17 % es de organizaciones indígenas

Con ello queda equilibrado, pues no se quita la privacidad al capital el adquirir medios de comunicación, pero sí se le limita la cantidad de medios a comprar, dando la oportunidad de poder comunicar a los que no lo tienen.

En Ecuador, como han visto que los bancos estaban detrás de la adquisición de medios, sencillamente lo han prohibido.

En Venezuela existen más de 200 medios de comunicación en manos de cooperativas autogestionadas.

Todo esto sin que exista censura. Aunque es evidente que en estos países, como en todos, existe una legislación, y ante determinadas informaciones y, siempre por orden judicial, puede ser retirada o castigada una información. Pero en Argentina, Ecuador, Venezuela y Bolivia la mayoría de la prensa en manos privadas está contra las actuaciones de los gobiernos, pero nadie les persigue ni censura por ello. Sólo, como he escrito, si ofenden o denigran gravemente son denunciadas ante los tribunales.

Por tanto es rotundamente falso lo que, como se ve en el corto, Jaime González de ABC dice que informan mejor sobre Argentina en España. Lo que, probablemente, quiere decir es que aquí pueden publicar noticias falsas, que allí no podrían hacerlo.

O como dice Casimiro García Abadillo, director de El Mundo, que en Venezuela ahora hay menos libertad que hace años. Desde luego hay menos libertad para que los grandes capitales, las grandes corporaciones, puedan manejar la opinión pública a su conveniencia.


La influencia de los medios en el panorama político español actual

El espectro político español de los partidos ha estado muy estabilizado hasta hace poco tiempo.

Se empezó promocionando un partido político creado en Cataluña, Ciutadans. Diversos medios empezaron a darles cancha y parece que hubo éxito, pues en las elecciones catalanas, para el tiempo que llevaban en política, obtuvieron una representación aceptable.

Logo utilizado en la papeleta
 electoral de Podemos
Desde hace algo más de un año, varios medios de comunicación de lo que se autodenominan de izquierda, Público, La Sexta, Cuatro lanzaron una nueva agrupación política, Podemos. Con el tiempo otros medios le fueron dando espacios, que negaban a otras opciones. Incluso medios reconocidamente de derecha, no veían mal a Podemos. No les atacaban como hacían con otros. Han empezado a aparecer en entrevistas, debates, conferencias, etc. En ocasiones parecía que su cara más representativa, Pablo Iglesias, parecía que tenía el don de la ubicuidad, pues aparecía por múltiples sitios.

Fue un éxito. En cuatro meses de existencia legal han conseguido en las recientes elecciones europeas unos resultados muy sustanciosos.

Ha sido un claro ejemplo de cómo los medios pueden crear ideas y convencer a las personas de lo que tienen que votar. Ese es el peligro de las manipulaciones que se pueden hacer desde los medios de comunicación, sobre todo cuando no hay casi ninguna regulación legal.

Como comentario final se podría decir que es paradójico que el guionista del corto sea Pablo Iglesias Turrión, con toda la carga de peligro de la manipulación que expone, y que él sea la cara de un producto que se ha vendido con esos métodos. 


Algunas entradas anteriores relacionadas

miércoles, 25 de junio de 2014

Listado de los 66 eurodiputados y ex-eurodiputados españoles, beneficiarios del fondo de pensiones suscrito por el Parlamento Europeo



Son 66, pero parece que a cierto sector solo le interesaba ir a la caza de uno. Ahora cada cual que saque sus conclusiones: Quid prodest? Trataremos el tema en el blog con mucha calma y sin prisas en otro momento. Detrás de todo este revuelo hay trasfondos que merece la pena comentar en profundidad.  

Lista de los 66 eurodiputados y ex-eurodiputados españoles, beneficiarios del fondo de pensiones suscrito por el Parlamento Europeo (Régimen Voluntario de Pensión Complementaria), gestionado por una SICAV con sede en Luxemburgo.

Listado por orden alfabético de apellidos.

A fecha 1-12-2004.

Total de beneficiarios: 66.
Adscripción política:
  - PSOE: 33
  - PP: 26
  - Otros: 7 



Eurodiputados españoles que han llegado a suscribir el fondo de pensiones del Parlamento Europeo
1
José Álvarez de Paz    
PSOE

2
Miguel Arias Cañete
PP

3
Inés Ayala Sender 
PSOE

4
María Badía i Cutchet  
PSOE

5
Francisca Bennàssar Tous  
PP

6
Rafael Calvo Ortega   
CDS

7
Juan José de la Cámara Martínez
PSOE

8
Eusebio Cano Pinto  
PSOE

9
Carlos Carnero González
PSOE

10
Pilar del Castillo Vera  
PP

11
Alejandro Cercas Alonso  
PSOE

12
Juan Luis Colino Salamanca  
PSOE

13
Joan Colom i Naval  
PSC-PSOE

14
Rosa Díez González  
UPyD

15
José Manuel Duarte Cendán  
PSOE

16
María Teresa Estevan Bolea  
PP

17
Juan Manuel Fabra Vallés  
PP

18
Fernando Fernández Martín  
PP

19
Concepción Ferrer Casals  
PP

20
Carmen Fraga Estévez  
PP

21
Manuela Frutos Gama
PSOE

22
Gerardo Galeote Quecedo  
PP

23
Manuel García Amigo 
PP

24
Ludivina García Arias 
PSOE

25
Salvador Garrida Polledo  
PP

26
Antonio González Triviño
PSOE

27
Luis de Grandes Pascual
PP

28
María Herranz García
PP

29
María Izquierdo Rojo
PSOE

30
Miguel Ángel Martínez Martínez
PSOE

31
Antonio Masip Hidalgo  
PSOE

32
Jaime Mayor Oreja    
PP

33
Manuel Medina Ortega  
PSOE

34
Iñigo Méndez de Vigo  
PP

35
Emilio Menéndez del Valle  
PSOE

36
Willy Enrique Meyer Pleite  
IU  
PRESENTÓ SU DIMISIÓN
37
Rosa Miguélez Ramos  
PSOE

38
Cristóbal Montoro Romero
 PP

39
Fernando Morán López  
PSOE

40
Javier Moreno Sánchez  
PSOE

41
Raúl Morodo Leoncio  
PSOE

42
Juan Naranjo Escobar 
PP

43
Antonio Navarro Velasco 
PP

44
Raimon Obiols i Germà  
PSC-PSOE

45
Leopoldo Ortiz Climent 
PP

46
Josu Ortuondo Larrea   
PNV

47
Francisca Pleguezuelos Aquilar 
PSOE

48
José Javier Pomés Ruiz   
PP

49
Eduard Punset i Casals 
CDS
Ex UCD, CiU y CDS. Ahora en Ciudadanos C's
50
Teresa Riera Madurell 
PSOE

51
Domènec Romera i Alcázar 
PP

52
Guadalupe Ruiz-Giménez Aguilar
CDS

53
José Salafranca Sánchez-Neyra
PP

54
María Isabel Salinas García 
PSOE

55
Antolín Sánchez Presedo 
PSdeG-PSOE

56
Mateo Sierra Bardaji   
PSC-PSOE

57
María Sornosa Martínez  
PSOE

58
Fernando Suárez González  
PP

59
Anna Terrón i Cusí 
PSC-PSOE

60
Julio Añoveros Trias de Bes  
PP

61
Elena Valenciano Martínez-Orozco
PSOE

62
Joan Vallvé i Ribera 
CiU

63
Daniel Varela Suanzes-Carpegna
PP

64
José Vázquez Fouz  
PSOE

65
Alejo Vidal-Quadras Roca   
PP
Actualmente en VOX
66
Luis Yáñez-Barnuevo García 
PSOE

PP
26
PSOE
33
OTROS
7



Fuente: http://asset1.stern.de/media/old/media/politik/Fonds/04-Members.pdf
URL de este documento (cítese si difunde esta información):
http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2014/06/listado-de-los-66-eurodiputados-y-ex_25.html

Nota añadida posteriormente (30-6-14)
Hemos sacado esta lista en el blog porque nadie la había hecho pública hasta ese momento. Fuimos los primeros en difundirla en la Red. Ninguno de los medios, incluyendo infolibre, le había dado publicidad (¿por qué?). A raíz de publicarla, hubo quien la mencionó, pero tampoco tuvo mayor repercusión mediática. Como decíamos al comienzo, este blog analizará el tema con calma, más adelante, sin acaloramientos propios del momento.

Nota añadida posteriormente (3-7-14)
Sugerimos la lectura del artículo "SICAVs, pensiones y linchamientos", de Jorge San Miguel - @jorgesmiguel





Si encuentras algún fallo te rogamos un comentario indicándolo. Gracias.
Sobre la marcha hemos ido corrigiendo algunos errores.