tag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post3900808008196114203..comments2023-08-09T12:11:10.164+01:00Comments on El blog del viejo topo: Rincón del libro: La oligarquía tardoburguesa (Capitalismo monopolista de Estado)Blogdelviejotopohttp://www.blogger.com/profile/05071278955855981839noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-35749910434535532932014-08-21T08:42:23.098+01:002014-08-21T08:42:23.098+01:00Por cierto, el artículo clásico de Kouzmínov está ...Por cierto, el artículo clásico de Kouzmínov está traducido en:<br />http://criticamarxista-leninista.blogspot.com.es/2012/12/el-capitalismo-monopolista-de-estado.html Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-59751356633145546642014-08-21T08:39:56.423+01:002014-08-21T08:39:56.423+01:00(2) Capitalismo monopolista de Estado.
Sobre este ... (2) Capitalismo monopolista de Estado.<br />Sobre este concepto, para el que no esté muy puesto, aporto unas notas.<br />En el desarrollo capitalista, se habla de "Capitalismo monopolista de Estado" a partir de la fase en la que el capital monopolista ejerce un control absoluto del Estado, incluyendo lógicamente el poder político: "los monopolios capitalistas no controlan sólo la actividad de los gobernantes, sino que deciden su composición" (I. Kouzmínov, 1948).<br />Escribe Florián Yubero en su blog (http://lanaveva.wordpress.com/2011/07/09/capitalismo-monopolista-de-estado/):<br />----- Es una forma del capitalismo que se produce cuando los dueños del capital unen su fuerza al poder del Estado burgués con el fin de mantener y afianzar el régimen capitalista, logrando proporcionar a un puñado de magnates ganancias máximas, y reducir las reivindicaciones progresistas de ayuda social a los desfavorecidos. Lenin definió el imperialismo no sólo como la época de los gigantescos monopolios capitalistas, sino, además, como la “época de la transformación del capitalismo en capitalismo monopolista de Estado”. Con este sistema la concentración de capitales es inmenso en manos de los principales monopolios cuyo poderío se refuerza a niveles superiores porque la riqueza del capital aumenta.<br />En el período inicial del desarrollo del capitalismo monopolista de Estado , la burguesía no intervenía directamente en la economía capitalista y la ampliación de sus riquezas se efectuaba esencialmente sin mediación ni participación directa del aparato del Estado. En la época actual los capitalistas utilizan en su propio interés la intervención del Estado en la vida económica del país y colocan a su propio servicio el aparato del poder estatal. En la crisis económica actual mundial, que afecta a España, el Estado es el recurso más importantes para salvar al régimen capitalista. La penetración de capitalistas en el gobierno, han convertido al Estado en un comité que administra los negocios de la burguesía monopolista, con ello el gran capital utiliza el aparato del Estado como instrumento para multiplicar sus ganancias y reforzar su dominio.<br />Esta manipulación se produce cuando los representantes o los propias jerarcas capitalistas participan directamente en los gobiernos burgueses, o bien incorporan a altos funcionarios del Estado a los consejos de administración de las uniones monopolistas. La intervención del Estado burgués en la vida económica del país se lleva a cabo tanto convirtiendo en propiedad del Estado determinadas empresas y ramas de producción ó por medio de nuevas empresas a cuenta del presupuesto estatal, cuya producción se vende a precios inferiores al coste a intermediarios capitalistas.<br />Con tales actuaciones la burguesía y aristocracia “dirige” e incluso “planifica” la economía de los países capitalistas de forma interesada y egoísta. Con lo que se produce anarquía de la producción, crisis económicas, la desocupación en masa y la encarnizada lucha de clases. El Estado se esfuerza sin conseguirlo en aplicar medidas contra la crisis, por regular las relaciones entre el trabajo y el capital, y acabar sin conseguirlo con los vicios y lacras del capitalismo contemporáneo. ---------------Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-13624391888352361572014-08-21T08:28:06.989+01:002014-08-21T08:28:06.989+01:00Un par de notas...
(1) Propiedad y función.
La dis...Un par de notas...<br />(1) Propiedad y función.<br />La distinción entre propiedad y función de la que habla Beate Landsfeld, en las sociedades anónimas, es un aspecto muy importante que a la mayoría de la gente se le pasa por alto. Marx habló de ello pero sobre todo fue Weber el que más incidió en la idea al desarrollar su teoría sobre la burocracia moderna. Para Weber, este tipo de corporaciones eran el mejor ejemplo de cómo tiene lugar la especialización de los administradores como una "clase" (en sentido weberiano) separada y diferenciada de la propiedad (en manos de los accionistas). De esta forma, la burocracia (siempre en sentido weberiano del término) acaba desarrollando una tendencia autónoma, independiente... al convertirse en un objetivo en sí misma. <br />No obstante, el capitalismo del que hablaba Weber es distinto del actual capitalismo al que se refiere Beate Landsfeld. Nos dice Landsfeld que estos gestores de las sociedades anónimas, "sus intereses ya se han fundido con los del propietario" (accionistas). Para Weber, aunque por un lado hay una comunión de intereses compartidos, por otro lado los intereses del gestor se van alejando de los del propietario, pudiendo llegar incluso a entrar en colisión. En la lógica weberiana, el interés del propietario es que se reparta la mayor cantidad posible de beneficios, mientras que el interés del gestor es el crecimiento de la corporación en sí misma (consolidación e incremento de la "burocracia"), lo que exige de una capitalización contraria al reparto de beneficios.<br />En las modernas corporaciones, la discordancia clásica de Weber queda en entredicho, en tanto –como se menciona en el artículo- los gestores reciben una parte de los beneficios en forma de bonos, etc.; el interés de estos, por tanto, pasa a coincidir plenamente con el del propietario, contrariamente de lo que decía Weber y tal como señala Beate Landsfeld. <br />En cualquier caso, más allá de estos matices, la distinción entre PROPIEDAD y FUNCIÓN es clave para entender el capitalismo.Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-8968548762847995622014-08-21T07:38:33.874+01:002014-08-21T07:38:33.874+01:00Gracias Gabi. Tiene el mismo sentido que en castel...Gracias Gabi. Tiene el mismo sentido que en castellano.<br />Después de mi comentario estuve mirando más y en efecto se utiliza el término tardo-burgués o tardo-burguesía más de lo que me parecía. <br />En otros contextos, el prefijo se ha utilizado mucho. Por ejemplo, me viene a la cabeza el término "tardo Imperio Romano" para referirse al último período del Imperio Romano.Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-29052888875240634492014-08-20T12:46:38.945+01:002014-08-20T12:46:38.945+01:00El término 'burguesía=Bürgertum'
se suele ...El término 'burguesía=Bürgertum'<br />se suele aplicar un estrato social que en función de unos criterios estrictamente sociales se refiere a personas, en su mayoría residentes en núcleos urbanos, que reivindican para si un status y un prestigio social superiores y/o un poder económico o político mayor, alegando razones de posesión y/o cultura (Bildungsbürger). Limitaría por un lado, con la nobleza y el clero, y por otro, con los trabajadores, el proletariado. <br /><br />'Tardoburguesía=Spätbürgertum' <br />se aplicaría a su fase tardía que, efectivamente, podríamos ubicar en la actualidad. <br />tucholskyfan Gabihttps://www.blogger.com/profile/13032063411351904860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-68299014748834068102014-08-20T11:52:37.614+01:002014-08-20T11:52:37.614+01:00Gabi, hay quien me pregunta en Twitter acerca del ...Gabi, hay quien me pregunta en Twitter acerca del término "tardoburgués". ¿Cuál es el sentido en alemán?<br />He visto que en otros idiomas también se usa para referirse a la burguesía actual y a sus reformas neoliberales. Por ejemplo, un politólogo brasileño lo usa en http://www.brasildefato.com.br/node/13272 para referirse al "proceso de restauración tardo-burguesa". Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-68740680455069911652014-08-19T15:08:10.535+01:002014-08-19T15:08:10.535+01:00Gracias, Vigne.
Entiendo que los estudios en los q...Gracias, Vigne.<br />Entiendo que los estudios en los que se basa este librito de muy reciente publicación se centra a la R.F. Alemana y la evolución de su burguesía monopolista desde mediados del siglo XX, mientras que el artículo Broad/Cavanagh enfoca el panorama mundial. Gracias por enlazar y recordarlo. tucholskyfan Gabihttps://www.blogger.com/profile/13032063411351904860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-28414853796078834992014-08-19T14:02:02.973+01:002014-08-19T14:02:02.973+01:00Me olvidé poner el enlace del artículo citado:
Rob...Me olvidé poner el enlace del artículo citado:<br />Robin Broad-John Cavanagh "Multimillonarios: la decadencia de Occidente y el auge del resto". http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/11/la-distribucion-espacial-del-poder_8.html <br />El artículo fue traducido y publicado en SinPermiso.Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-73636901864298519812014-08-19T14:00:24.410+01:002014-08-19T14:00:24.410+01:00Gracias Gabi por esta nueva y laboriosa traducción...Gracias Gabi por esta nueva y laboriosa traducción que, además, se trata de un texto muy reciente publicado en alemán.<br />El tema desde luego da para pensar y rompe algunos tópicos. En otro momento meteré un comentario detallado. Únicamente ahora recordar al que lea la entrada, que anteriormente metimos en el blog el artículo de Robin Broad-John Cavanagh "Multimillonarios: la decadencia de Occidente y el auge del resto". La "geografía" de la distribución de los millonarios en este artículo, difiere un poco de la que expresa Beate Landsfeld, aunque quisiera volver a leer con más calma ambos textos sobre ese punto en concreto.<br />Excelente traducción. Traducir del alemán al castellano siempre es complicado y contar contigo es un lujo para este blog, por los trabajos que nos brindas :-)Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.com