tag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post7305771985786251335..comments2023-08-09T12:11:10.164+01:00Comments on El blog del viejo topo: La izquierda bajo sospecha. Fracaso y vía muerta del reformismo.Blogdelviejotopohttp://www.blogger.com/profile/05071278955855981839noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-1893643092781699992015-11-12T17:39:47.631+00:002015-11-12T17:39:47.631+00:00http://www.lavanguardia.com/economia/20151112/5443...http://www.lavanguardia.com/economia/20151112/54439778550/tsipras-huelga-general-grecia-rescate.htmlJesús Díaz Formosohttps://www.blogger.com/profile/07660187249967691580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-18483667597552770202015-10-24T11:12:39.542+01:002015-10-24T11:12:39.542+01:00En poco más de un par de páginas has retratado la ...En poco más de un par de páginas has retratado la situación real de lo que se lleva cociendo desde hace décadas ¿Tan difícil resultaba para las opciones políticas "de antes", léase PCE o Izquierda Unida, haberlas desarrollado y darles contenido sector a sector y aquilatar la lucha y orientarla hacia el objetivo único de fortalecernos y atisbar un cambio en la relación de fuerzas, que diera una mínima oportunidad de afrontar un cambio de sistema?<br /><br />Ese trabajo no se hizo: el capitalismo feliz, embaucador con la conquista de los "derechos sociales", causó el espejismo de que, por fín, la sociedad "cambiaba". Conquistas efímeras porque estos cambios no afectaban a la esencia del sistema y que con la crisis definitiva del 2.007 entran decididamente en barrena. Permanecimos ciegos y acomodaticios y errantes. La élite dirigente del PCE-IU con un plus de responsabilidad, por aquello de que desde las tripas del sistema deberían haber sido más conscientes del guiso que se cocía. Y todos bajo el efecto de ese potente narcótico que ocupó ya sin máscara, el fín del XX y la era Zapatero, en lo alto de un pico ya imposible de remontar.<br /><br />Las señales de alarma que llegaban desde la periferia del sistema, Yugoslavia o Irak, eran percibidas como algo lejano y que no afectaban a "lo nuestro". Craso error, que hoy día, ahora, también se repite. No hemos sido capaces colectivamente, de entender que la suerte de todas las naciones hoy está más ligada que nunca. El internacionalismo es considerado casi como un capricho exótico de quiénes lo sacamos a relucir, llevando a nuestras espaldas una gran colección de epítetos insultantes por la defensa de Siria, Ucrania o Venezuela como ejemplos emblemáticos. Por desgracia hay muchos más.<br />Es evidente que la acumulación capitalista no se hace sólo a lomo de los trabajadores de los países centrales que ven desmontado su sistema de bienestar. La parte del león se la llevan estos países trasladados a la Edad Media en cuestión casi de meses.<br /><br />Nos daríamos con un canto en los dientes si fuéramos capaces de llegar al 15% de militancia consciente y activa que mencionas, más aún a costa de unos potentísimos medios que todo lo distorsionan, pero es imprescindible intentarlo. Si el capitalismo ayudó a desmovilizar, su propia evolución hacia sistemas cada vez más inhumanos, también hará germinar la semilla que, con el empeño de todos los comunistas y sectores revolucionarios, le ganará el pulso y lo doblegará.<br /><br />Aunque la revolución, somos conscientes, no será un camino de rosas.<br /><br />Un gran post sin duda, que quita el velo al reformismo en la izquierda.<br />Un saludo a los lectores del Blog del Viejo Topo, de @inxtu.@inxtunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-42624489469094300822015-10-24T02:04:10.053+01:002015-10-24T02:04:10.053+01:00Suscribo punto por punto (incluyendo la contundent...Suscribo punto por punto (incluyendo la contundente carga metafórica de la foto).<br /><br />Podemos no me va a decepcionar porque nunca despertó en mí la más mínima expectativa del más mínimo cambio. Siempre me pareció, desde el minuto 1, un "producto" mercenario-mediático destinado a limarle las urnas a cuantos aspiran a ocupar las poltronas que ocupa el PP. A eso, y a enfriar y reconducir los rescoldos que pudieran quedar del 15M.<br /><br />La gran decepción fue causada por aquel vergonzoso amaño al que dieron en llamar Transición, todas las decepciones posteriores provienen de su onda expansiva. <br /><br />SaludLoamhttps://www.blogger.com/profile/17339350574917360205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-69989323856387001312015-10-24T01:24:19.763+01:002015-10-24T01:24:19.763+01:005.- A día de hoy NADIE tiene la solución a esa vía...5.- A día de hoy NADIE tiene la solución a esa vía muerta, pero también NADIE tiene la solución a otra vía muerta, que es la de la ruptura revolucionaria. Cuando hablo de "vías muertas" me refiero a que lo son en el actual contexto geopolítico (lo cual no quiere decir que mañana dejen de serlo).<br />Y ese es el nudo gordiano al que se enfrenta la izquierda. Y personalmente considero que, con independencia de lo que pueda venir si se consigue romper ese nudo gordiano, hay una tarea urgente, que resulta imprescindible llevar a cabo y que es independiente de las dinámicas electorales: conseguir masa crítica. Mientras no consigamos tener una masa críticas en torno a un 15% de la población adulta, comprometida con el activismo y militante, no tendremos absolutamente nada que hacer, ni por una vía ni por otra. Y mucho ojo, no es lo mismo un 15% de votos (QUE ES NADA) que un 15% de militantes y activistas dispuestos a todo, y que es a lo que yo me refiero al hablar de masa crítica (CON ESO MOVEMOS LO QUE QUERAMOS y ponemos todo patas arriba).<br />6.- Aunque es secundario en lo que quería responder... ¡¡Hombre!!! Calificar lo de evitar desahucios, o que todo el mundo tenga garantizada una renta mínima suficiente, etc., quiero pensar que cuando dices que son "pequeñeces" no has querido decir eso. Desde luego, no son pequeñeces. Esas batallas por supuesto hay que darlas porque es el día a día de la gente: la gente tiene que comer y necesita un techo. El problema es cuando solo nos centramos en eso y no vemos más allá (por ejemplo, la necesidad de hacer trabajo de base a largo plazo para que haya masa crítica, que es lo que yo más le reprocho a la izquierda actual).<br /><br />En fin. Salud! :-)Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-59722606420552130462015-10-24T01:23:49.635+01:002015-10-24T01:23:49.635+01:00(comento en dos partes...)
1.- El lenguaje SIEMPR...(comento en dos partes...)<br /><br />1.- El lenguaje SIEMPRE es polisémico, y más los términos políticos, y más todavía aquellos que son muy utilizados, caso del término "reformismo": Quiero decir que reducir el reformismo a una realidad unívoca pues me parece quizás maximalista, simplificar demasiado.. <br /><br />2.- Nada tiene que ver el reformismo que únicamente pretende mejorar lo existente pero dando por válido el sistema (lo que ha hecho la socialdemocracia) con el reformismo que rechazando el sistema plantea transiciones lentas a lo largo de un dilatado proceso de tiempo (obviamente más de una generación). Y te podrá gustar o no esta segunda vía, pero históricamente ha estado muy fundada en el realismo político, aunque haya sido un fracaso.<br />El primero ha tenido sus días de gloria, pero a la larga es devorado por sus propios contradicciones como cuenta el autor griego del artículo (del fragmento reproducido).<br />Acerca del segundo, es el camino que ha seguido prácticamente toda la izquierda, TODITA (salvo algún grupúsculo marginal que jamás ha tenido el más mínimo apoyo).<br />Desde el momento en que te presentas a unas elecciones, estás haciendo reformismo. Desde el momento en que tienes un diputado o un concejal, estás haciendo reformismo, porque defiendes soluciones concretas a problemas inmediatos. Incluso los que presumen de pureza y van de ruptura revolucionaria, hacen reformismo desde el momento en que juegan la carta institucional. ¡¡¡Hasta el KKE!!!!<br /><br />3.- El problema no es afrontar la política institucional y cubrir ese frente donde se toman decisiones en torno a cuestiones que tú llamas "pequeñeces". El problema es de más alcance y consiste en saber si esa vía de las transiciones, que a la izquierda le ha venido impuesta por circunstancias históricas, es una vía muerta o no, y si lo fuese llegar a determinar en qué condiciones se puede reactivar (si es que se puede).<br /><br />4.- La vía reformista que busca transiciones sucesivas al Socialismo, es decir, desde dentro del sistema, en Europa fue una imposición de los Acuerdos de Yalta. ¡¡NO QUEDÓ OTRA!!!! Los dos únicos momentos en que la izquierda occidental se saltó el guión pactado en Yalta, acabaron en desastre (guerra civil en Grecia y fracaso de la revolución de los claveles). Por tanto, desde cierta "izquierda divina", es muy fácil criticar la vía reformista de las transiciones, sin plantearse si acaso existía otra solución.<br />Con la experiencia que el conocimiento histórico nos da, "a toro pasado", ahora es fácil darse cuenta que eso era un callejón sin salida. <br />Después de la desaparición del Bloque Socialista, el dilema ruptura-reforma se vuelve a plantear para la izquierda. Cambió el escenario mundial, pero el "ecosistema" político sigue imponiendo la vía reformista y en ese momento hasta era lógico pensar: "vamos a ver cómo reacciona la izquierda a ese cambio de escenario y vamos a ver si es capaz de plantear un reformismo que a la larga suponga transiciones reales hacia lo que queremos". Durante estos 25 años, que es tiempo suficiente de espera, A) la izquierda no ha sido capaz de reaccionar y B), en la primera ocasión que tiene para demostrar que se puede intentar esa vía (Grecia), resulta que tan siquiera se intenta. En ese contexto es en el que yo planteo la "vía muerta del reformismo".Vignehttps://www.blogger.com/profile/09108875489093153631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8768269958715851894.post-60447842167626750412015-10-23T22:56:19.781+01:002015-10-23T22:56:19.781+01:00¿Fracaso del reformismo? Pues no sé, me quedo un t...¿Fracaso del reformismo? Pues no sé, me quedo un tanto desconcertado. <br /><br />El reformismo no pretende un cambio en profundidad de las relaciones económicas. Sólo aspira a "reformas", a parches dentro del sistema. Si los consigue, pues no ha fracasado en sus aspiraciones, que son modestas. ¿Ha fracasado en cambiar las "relaciones de producción"? Pero qué fracaso ni qué niño muerto, si nunca pretendió cambiarlas.<br /><br />Los de Podemos dejaron claro desde el principio las metas que tenían en mente. Objetivos muy puntuales y modestos: acabar con los desahucios, controlar la corrupción y eliminarla (entendiendo por corrupción robos, cohechos y demás: no expropiación de plusvalías), una renta mínima, etc. Pequeñeces. Nada que ver con nacionalizaciones o colectivizaciones. Por eso no son de izquierdas en sentido clásico. Y es coherente que rechacen filiarse de izquierdas, puesto que no lo son. ¿Por qué se les reprocha esto, cuando son coherentes?<br /><br />No compiten con IU, que tiene miras de más alcance, aunque ya tampoco las marxistas históricas. Hoy la Sociedad en general ha mordido el cebo de la "democracia", por mucho que sea democracia de cartón piedra.Anonymousnoreply@blogger.com