Son 66, pero parece que a cierto sector solo le interesaba ir a la caza de uno. Ahora cada cual que saque sus conclusiones: Quid prodest? Trataremos el tema en el blog con mucha calma y sin prisas en otro momento. Detrás de todo este revuelo hay trasfondos que merece la pena comentar en profundidad.
.png)
Lista de los 66 eurodiputados y ex-eurodiputados españoles, beneficiarios del fondo de pensiones suscrito por el Parlamento Europeo (Régimen Voluntario de Pensión Complementaria), gestionado por una SICAV con sede en Luxemburgo.Listado por orden alfabético de apellidos.
A fecha 1-12-2004.
Total de beneficiarios: 66.
Adscripción política:
- PSOE: 33
- PP: 26
- Otros: 7
Eurodiputados españoles que han llegado a suscribir
el fondo de pensiones del Parlamento Europeo
|
||||||
1
|
José Álvarez de Paz
|
PSOE
|
||||
2
|
Miguel Arias Cañete
|
PP
|
||||
3
|
Inés Ayala Sender
|
PSOE
|
||||
4
|
María Badía i Cutchet
|
PSOE
|
||||
5
|
Francisca Bennàssar Tous
|
PP
|
||||
6
|
Rafael Calvo Ortega
|
CDS
|
||||
7
|
Juan José de la Cámara Martínez
|
PSOE
|
||||
8
|
Eusebio Cano Pinto
|
PSOE
|
||||
9
|
Carlos Carnero González
|
PSOE
|
||||
10
|
Pilar del Castillo Vera
|
PP
|
||||
11
|
Alejandro Cercas Alonso
|
PSOE
|
||||
12
|
Juan Luis Colino Salamanca
|
PSOE
|
||||
13
|
Joan Colom i Naval
|
PSC-PSOE
|
||||
14
|
Rosa Díez González
|
UPyD
|
||||
15
|
José Manuel Duarte Cendán
|
PSOE
|
||||
16
|
María Teresa Estevan Bolea
|
PP
|
||||
17
|
Juan Manuel Fabra Vallés
|
PP
|
||||
18
|
Fernando Fernández Martín
|
PP
|
||||
19
|
Concepción Ferrer Casals
|
PP
|
||||
20
|
Carmen Fraga Estévez
|
PP
|
||||
21
|
Manuela Frutos Gama
|
PSOE
|
||||
22
|
Gerardo Galeote Quecedo
|
PP
|
||||
23
|
Manuel García Amigo
|
PP
|
||||
24
|
Ludivina García Arias
|
PSOE
|
||||
25
|
Salvador Garrida Polledo
|
PP
|
||||
26
|
Antonio González Triviño
|
PSOE
|
||||
27
|
Luis de Grandes Pascual
|
PP
|
||||
28
|
María Herranz García
|
PP
|
||||
29
|
María Izquierdo Rojo
|
PSOE
|
||||
30
|
Miguel Ángel Martínez Martínez
|
PSOE
|
||||
31
|
Antonio Masip Hidalgo
|
PSOE
|
||||
32
|
Jaime Mayor Oreja
|
PP
|
||||
33
|
Manuel Medina Ortega
|
PSOE
|
||||
34
|
Iñigo Méndez de Vigo
|
PP
|
||||
35
|
Emilio Menéndez del Valle
|
PSOE
|
||||
36
|
Willy Enrique Meyer Pleite
|
IU
|
PRESENTÓ SU DIMISIÓN
|
|||
37
|
Rosa Miguélez Ramos
|
PSOE
|
||||
38
|
Cristóbal Montoro Romero
|
PP
|
||||
39
|
Fernando Morán López
|
PSOE
|
||||
40
|
Javier Moreno Sánchez
|
PSOE
|
||||
41
|
Raúl Morodo Leoncio
|
PSOE
|
||||
42
|
Juan Naranjo Escobar
|
PP
|
||||
43
|
Antonio Navarro Velasco
|
PP
|
||||
44
|
Raimon Obiols i Germà
|
PSC-PSOE
|
||||
45
|
Leopoldo Ortiz Climent
|
PP
|
||||
46
|
Josu Ortuondo Larrea
|
PNV
|
||||
47
|
Francisca Pleguezuelos Aquilar
|
PSOE
|
||||
48
|
José Javier Pomés Ruiz
|
PP
|
||||
49
|
Eduard Punset i Casals
|
CDS
|
Ex UCD, CiU y CDS. Ahora en Ciudadanos C's
|
|||
50
|
Teresa Riera Madurell
|
PSOE
|
||||
51
|
Domènec Romera i Alcázar
|
PP
|
||||
52
|
Guadalupe Ruiz-Giménez Aguilar
|
CDS
|
||||
53
|
José Salafranca Sánchez-Neyra
|
PP
|
||||
54
|
María Isabel Salinas García
|
PSOE
|
||||
55
|
Antolín Sánchez Presedo
|
PSdeG-PSOE
|
||||
56
|
Mateo Sierra Bardaji
|
PSC-PSOE
|
||||
57
|
María Sornosa Martínez
|
PSOE
|
||||
58
|
Fernando Suárez González
|
PP
|
||||
59
|
Anna Terrón i Cusí
|
PSC-PSOE
|
||||
60
|
Julio Añoveros Trias de Bes
|
PP
|
||||
61
|
Elena Valenciano Martínez-Orozco
|
PSOE
|
||||
62
|
Joan Vallvé i Ribera
|
CiU
|
||||
63
|
Daniel Varela Suanzes-Carpegna
|
PP
|
||||
64
|
José Vázquez Fouz
|
PSOE
|
||||
65
|
Alejo Vidal-Quadras Roca
|
PP
|
Actualmente en VOX
|
|||
66
|
Luis Yáñez-Barnuevo García
|
PSOE
|
||||
PP
26
|
PSOE
33
|
OTROS
7
|
|
|||
URL de este documento (cítese si difunde esta información): http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2014/06/listado-de-los-66-eurodiputados-y-ex_25.html
Nota añadida posteriormente (30-6-14)
Hemos sacado esta lista en el blog porque nadie la había hecho pública hasta ese momento. Fuimos los primeros en difundirla en la Red. Ninguno de los medios, incluyendo infolibre, le había dado publicidad (¿por qué?). A raíz de publicarla, hubo quien la mencionó, pero tampoco tuvo mayor repercusión mediática. Como decíamos al comienzo, este blog analizará el tema con calma, más adelante, sin acaloramientos propios del momento.
Nota añadida posteriormente (3-7-14) Sugerimos la lectura del artículo "SICAVs, pensiones y linchamientos", de Jorge San Miguel - @jorgesmiguel  |
Si encuentras algún fallo te rogamos un comentario indicándolo. Gracias.
Sobre la marcha hemos ido corrigiendo algunos errores.
María Izquierdo Rojo PSOE. Ludivina García Arias PSOE. Alejo Vidal-Quadras Roca era PP, ahora VOX. Eduardo Punset i Casals CDS. Fernando Morán López PSOE.
ResponderEliminargracias. Ya metí la adscripción. Habrá que dar un repaso por si hay errores. Avisa si ves algún fallo
EliminarJosé Silva Pineda ¿no será Jose Maria Silva Pineda, eurodiputado portugués del Partido Popular Europeo?
ResponderEliminarPuede ser. Voy a verificarlo porque por la mañana, con las prisas por sacar la lista, no conseguí identificarlo. Gracias.
Eliminaren efecto. Se trata del ex ministro portugués de Trabajo. Gracias por la ayuda.
EliminarA todos los trabajadores públicos nos pusieron hace años un fondo de pensiones de adscripción "voluntaria" (te metían el dinero por defecto y si no querías se lo quedaban ellos).
ResponderEliminar¿Alguno de los trabajadores públicos que leen este blog (se que hay varios) sabe las características de ese fondo? Porque yo no, lo único que se es que en mi caso lo gestiona el BBVA, ni siquiera se el dinero que tiene.
Pues me alegro de tu comentario Javier, porque llevo un día intentando explicar algunas cosas a muchos y no hay manera.
EliminarYo te puedo hablar de mi caso. He conocido dos universidades públicas, y desde siempre (y al menos hasta no hace mucho, porque llevo tiempo sin preocuparme de ello), la universidad ofertaba este tipo de fondos a profesorado y al personal de administración y servicios (PAS), contratados con el Banco Pastor (hace muchos años, en un caso) y con CaixaGalicia (en otro caso y cuando todavía existía esta caja). Yo nunca llegué a acogerme a esos fondos porque tenía otras prioridades, pero creo recordar que la universidad hacía una contribución y luego el que quería metía dinero en ello; algo así. Sabías cuál era la entidad con la que contrataba la universidad y las condiciones para el disfrute del plan de pensiones (o de invalidez, según el caso). Pero con quién o quiénes las entidades bancarias movían luego el dinero, yo creo que tan siquiera la universidad lo sabía, y no creo que fuera una información fácil de obtener, ni que le preocupase a la gente. Y lo mismo con otro tipo de productos que también nos ofertaban en condiciones ventajosas.
Dices que "A todos los trabajadores públicos nos pusieron hace años (...)". Pues quizás tengas razón. No sé si fue algo generalizado para todos los trabajadores laborales y funcionarios públicos, pero yo creo que era muy frecuente y habitual, al menos antes.
No sé cómo ves todo este revuelo. Personalmente creo que se sacó de quicio y que el linchamiento público que se hizo ayer de Meyer, es bastante injusto. Puedo aceptar que por coherencia con lo que defiende IU, Meyer haya dimitido (le honra), pero me parece alucinante que algunos lo hayan tratado como si fuera un delincuente. Si uno no puede meter sus ahorros en un plan de pensiones porque hay SICAVs por medio, pues tampoco podríamos tener los ahorros en una cuenta a plazo fijo en el banco, por los mismos motivos. Ni contratar un seguro de vida pensando en la familia y en los hijos.... Ni muchas otras cosas.
Todos tenemos ese fondo, la extra que nos quitaron para el sostenimiento patrio, si es devuelta irá ahí. Es un fondo que tuvo aportaciones ridículas, en mi caso creo que metía menos de cien euros al año.
EliminarPor eso precisamente lo digo, a Meyer se le puede acusar de indolencia, pero no creo que de nada más. Si todos los que hemos sido en alguna, solo en alguna ocasión indolentes, tubiéramos que dejar nuestro trabajo, habría 47 millones de parados en este país.
Me consta que algunos funcionarios del CNP al que yo pertenecí hasta el año 2000 pues pasé a clases pasivas por enfermedad me comentaron algo en el BBVA ,me acerque por el banco l se lo comente a la chica y me dijo que a mi por algo de la fecha no me pertenecia nada pero se por algunos compañeros mio que ese fondo existe en ese banco ,mas dato no os puedo dar .
EliminarPero tú no eres un representante político de la izquierda que está en contra de las pensiones privadas de aquell@s que puedan pagarlas.
ResponderEliminar1.- No sé a quién se dirige, pero en este blog ninguno es "representante político".
Eliminar2. Creo que quizás confunda algunas cosas, no lo sé. En lo que a mí respecta:
--A) estoy a favor de un único sistema de pensiones: público, universal y suficiente para una vejez digna.
--B) En este blog se ha denunciado en más de una ocasión el desmantelamiento del sistema público de pensiones, para facilitar un sistema privado. Lo hemos tratado por activa y por pasiva en el blog. Incluso esa privatización tiene nombre: acumulación por desposesión (Harvey).
--C) En tanto desde la izquierda no se consiga cambiar lo anterior, me temo que para un amplio sector de la población que tiene menos de 40 ó 35 años, la única posibilidad que le dejan para cobrar una jubilación serán los planes privados el que pueda pagarlos, con todos los riesgos e incertidumbre que eso supone. Y no estoy hablando de gente acomodada, sino de muchos currantes autónomos modestos -por ejemplo-, o de gente precaria. Y aquí nadie defiende eso como algo positivo, pero a mucha gente es lo que le queda salvo que se cambie el sistema, Y ES DEL TODO LEGÍTIMO que haya personas que los contraten porque no les queda otra, siendo algo que irá en aumento -salvo que lo paremos y cambiemos-.
--D) A mayores, hay gente que contrata un plan de pensiones como medio de ahorro, como hay otra gente que tiene cuentas a plazo fijo para lo mismo. Hay quien critica lo primero con argumentos sobre la especulación que realizan los bancos, lo cual me parece simplista. Desde el momento en que se abre una cuenta en un banco o domicilia su nómina, el banco está especulando con ello. Lo mismo cuando contrata un seguro de vida o un montón de cosas más. Es un problema estructural que se soluciona poniendo fin al poder que tiene el capital financiero. Poniendo un ejemplo hiperbólico, sería como si dijésemos que para que el banco no especule con nuestros ahorros, en lugar de tenerlos en el banco los tenemos debajo del colchón.
-- E) Los comentarios anteriores están referidos a algo que sistemáticamente se ha hecho en las instituciones y empresas públicas.
Hace unos años, a los empleados de Correos, la empresa nos ofreció acogernos a un plan de pensiones en el que la empresa nos pondría 30 euros mensuales y cada uno de nosotros 6. ¿como tengo que considerar ese plan de pensiones? ¿una parte del dinero que la empresa no me paga directamente? ¿dinero negro del narcotráfico? ¿ si soy "político de izquierdas" no puedo ahorrar? ¿quien gestiona el plan de pensiones privado que nos ofreció Correos ?. Ayer mi sindicato CGT me ofrecía un seguro con una compañía (cuyo nombre huele a Suiza, paraíso fiscal), el seguro es muy ventajoso ¿lo gestiona una sicav o es otro caso de dinero negro en un paraíso fiscal?. Ya me he acordado, del nombre si, se llama Zurich seguros. Ya decía yo que me recordaba a Suiza. Ando hecho un lio, no se si darme de baja de todos los seguros, incluido el del coche, deshacerme del coche (otro instrumento mas del capitalismo y las multinacionales ¿no?) y usar solo el transporte público o ir andando. Y todos estos años yo, con mi incoherencia, "engañando" a las buenas gentes.... lo mismo en un ataque de coherencia me pego un tiro, para no tener que soportar el remordimiento. Ya puestos, mejor no compro el arma (seria privada) y "provoco" que me lo peguen con un arma "pública" manejada por un "funcionario público", alguno hay que ya manifestó su deseo de hacer practicas de tiro con mi camiseta (no dijo si antes o después de ponérmela, cosas de la gente con tricornio).
ResponderEliminarEstupendo comentario. Creo que resume lo que muchos pensamos.
EliminarVeo que falta alguien más del PSOE, Inés Ayala Sender, que si aparece en el PDF aunque con un error ortográfico.
ResponderEliminargracias. Lo añadiré en nota final.
EliminarPara IU una base importante de su discurso panfletario ha sido el ataque a las SICAV ("donde las grandes fortunas tenía los dineros"). Y dado que IU nota el aliento demagógico de PODEMOS en el cogote, que a poco que se descuiden los ponen a todos a "coger cartones", lo de hacerle dimitir era lo mínimo. J.J.
ResponderEliminar1º) Lamento que considere que atacar a las SICAV sea "panfletario". Sin duda usted es de los que aplauden que las grandes fortunas paguen menos impuestos a través de tales sociedades. Pero mire, los que somos "panfletarios" nos oponemos a que el capital se vaya de rositas en el tema fiscal y por eso atacamos a las SICAV. Qué le vamos hacer. Usted defiende a los ricos, y los que somos "panfletarios" no.
Eliminar2º) Falta usted a la verdad cuando afirma que a Meyer le hicieron dimitir. Meyer tomó él solito la iniciativa de dimitir. Conoce usted muy poquito a Willy Meyer. Si tiene pruebas de lo contrario, muéstrelas.
En su blog Willy Meyer con fecha 20/5/2014 daba "17 medidas para acabar con la crisis en Europa, si se quiere se puede". Reproduzco (corta y pega) el punto 13:
ResponderEliminar"13. Los anteriores gobiernos es España favorecieron figuras como las SICAV que permiten que los grandes contribuyentes puedan emplearlos para evadir impuestos. En la nueva legislatura hay que impulsar un compromiso legal que impida a los grandes contribuyentes españoles transferir rentas a los paraísos fiscales. Es necesario legislar para poner fin a los paraísos fiscales en toda la UE." Recordar que además la SICAV en cuestión operaba en Luxemburgo.
J.J.
Que yo sepa, la primera formación parlamentaria que se opuso a los privilegios fiscales de esta tipo de sociedades, ya en la época de Felipe González, fue IU, cuando a todo el mundo le importaba un rábano. Pero conviene no mezclar cosas.
EliminarEs normal que Meyer mencione la necesidad de poner fin al hecho de que las SICAV actúen como refugio de los grandes capitales para pagar menos impuestos. Eso es programa puro y duro de IU.
Ahora bien, es un ERROR considerar que las SICAV solo trabajan con grandes o medianas fortunas, que son las que actúan con una intencionalidad de evasión fiscal. Los planes de pensiones de simples currantes autónomos que no tienen posibilidad de aspirar a una pensión pública el día de mañana, de una u otra forma también acaban siendo movidos por este tipo de sociedades, muchas de las cuales tienen sedes o filiales en Luxemburgo. Lo mismo podemos decir del seguro de vida que una persona puede contratar o, si me apura, de los ahorros que alguien tenga en una cuenta a plazo fijo. La solución (estructural) por supuesto es poner fin a los paraísos fiscales y a las SICAV, pero en tanto ello no tenga lugar resulta imposible evitar que las aportaciones a planes de pensiones, a determinados tipos de seguros, etc., acaben siendo movidos por estas sociedades.
Volviendo al caso de Meyer, creo que se ha tergiversado mucho y que hay que diferenciar dos cosas:
1º) Que la mayoría de la gente que contrata un plan de pensiones, no tiene ni idea de cuál es la red de sociedades que moverá el dinero. El plan de pensiones que el PE ha ofrecido a sus eurodiputados, no es diferente a los que las administraciones públicas y empresas públicas españolas ofrecieron y siguen ofreciendo a los trabajadores públicos (algo que mucha gente ignora), y no es una información que se facilite de entrada. Esto lo he vivido y ahí no tengo razones para dudar de la sinceridad de Meyer.
2º) Siendo éticamente legítimo contratar un plan de pensiones en el caso de una persona "de a pie" que no tiene posibilidad de garantizarse una pensión pública el día de mañana, o que simplemente quiere meter ahí sus pequeños ahorros..., existe la duda de si en el caso de un cargo público es también éticamente legítimo. En Izquierda Unida hay gente como Cayo Lara que consideró coherente renunciar a este tipo de cosas en el caso en que uno sea diputado y tenga una situación que le permita vivir sin apuros; otros como Llamazares piensan que no y se han acogido al plan de pensiones privado del Congreso... En cualquier caso parece coherente que un cargo de IU renuncie a estas cosas, como ha hecho Cayo Lara. El caso de Meyer no es problemático por lo de la SICAV (ya que A), no era una información que el PE facilitase cuando se aceptaba el plan de pensiones; B), es algo difícil o imposible de evitar), sino que es un problema de coherencia con lo que IU defiende y ha dado ejemplo dimitiendo. Que otros tomen ejemplo.
Al margen de todo esto, es lamentable la forma en que algunos han crucificado a Meyer. Meyer no es ni un delincuente ni un corrupto por lo que ha hecho, sino que simplemente es un problema de coherencia en relación con IU (no sería incoherente si fuese un eurodiputado del PSOE o del PP o de otro partido).
Tienes razon Vigne. Cuando se suscribe un fondo de pensiones, un plan de pensiones, una SICAV o simplemente se tiene una cuenta en un banco, se da dinero a una entidad que con ese dinero hace lo que quiere, y lo que quiere cada vez con mayor afan es especular. Ayer en eldiario.es hubo una noticia muy buena que explicaba todo esto. Todos estamos contribuyendo a esta espiral especulativa por tener dinero en los bancos.
ResponderEliminarLos planes de pensiones privados especulan mucho, las pensiones publicas son de reparto.
Yo estoy hasta las narices de los puristas que constantemente hablan de qué sí vives en el capitalismo y utilizas sus servicios contribuyes a mantener el sistema.... ¡púes claro que lo hacemos!... y los que lo critican TAMBIÉN...
ResponderEliminarHay muchos convenios colectivos donde una de las mejoras fue conseguir un plan de pensiones privado, era parte de las retribuciones en especie, por las que se declaran a Hacienda,.... en países como Francia es lo normal, se considera un apoyo a las jubilaciones públicas.... el problema es que las públicas son insuficientes para una jubilación digna.... que hay qué luchar para que estás sean suficientes, pues sí, pero mientras, las personas se siguen jubilando.... de la mayoría solo sabes el banco o la entidad con la que se hicieron pero donde lo invierten normalmente no.... seguro que si sé quiere sé puede saber, es lo único que se le puede reprochar a Willy Meyer y es lo que él se reprocha y por eso dimitió, lo que le honra.... pero es vergonzoso como se están lanzando no sólo la derecha si no también los "puristas" izquierdosos/acratillas de tres al cuarto.
Lo vergonzoso es qué este tipo de beneficios y otros sean vistos como "normales".
cada uno con su dinero haga lo que crea conveniente pero que por cada 1200 euros suyos ,2400 sean dinero publico es lo terrible ,luego nos recortan pensiones y subsidios publicos porque no hay dinero
ResponderEliminarNo me cuadran tus cuentas: cada 1.200 euros, "2.400 son de dinero público"? Genial!!!!
EliminarDesmontando el circo montado con este asunto:
ResponderEliminar"SICAVs, pensiones y linchamientos", en http://politikon.es/2014/07/03/sicavs-pensiones-y-linchamientos/