Aclaración importante

ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html

martes, 25 de noviembre de 2014

Acentos de una conciencia comunista para tiempos sombríos. Armando López Salinas.




En tiempos sombríos, bueno es recordar de vez en cuando las voces de aquellos que, con su testimonio ejemplar de lucha y compromiso, ayudaron a mantener viva la conciencia comunista, y el anhelo de una sociedad sin explotados ni explotadores.

En tiempos sombríos de una vacuidad ideológica que enmascara el grotesco rostro de la ideología dominante, bueno es recordar las palabras de los que dedicaron toda su vida a luchar por un mundo mejor.

En tiempos sombríos en los que los felones se unen al coro de monaguillos, apadrinado por los medios del capital, para proclamar que la oposición izquierda-derecha ya no tiene sentido, bueno es ejercitar la memoria para no olvidar cuál es nuestra identidad política.

En tiempos sombríos, en los que los aspirantes a capataces de cortijo se baten a mordiscos por un puñado de votos, bueno es volver la mirada hacia los que antes de nosotros, encarnaron la resistencia a la barbarie y el orgullo de ser comunista. 

Hoy, en el blog del viejo topo, invitamos a releer fragmentos del verbo de Armando López Salinas, un viejo topo cuyo sueño fue el mismo que nuestro sueño. Las primeras brisas de la pasada primavera se llevaron a Armando. Fue un hombre bueno, un comunista, un luchador. Y sigue ahí, cada vez que lo recordamos y volvemos a leer.

Fragmentos, acentos, pinceladas, notas de una partitura musical para fortalecer la conciencia. Sueños hechos de razones, razones que apuntan a sueños. 





- 1 -

"(...) en esta larga guerra del tiempo que es la lucha de clases" 
Fragmentos del prólogo escrito por Armando López Salinas para el libro de José Sandoval Una larga caminata. Memorias de un viejo comunista.

Robándole las palabras a Heinrich Böll he dicho y escrito en muchas ocasiones que la historia del progreso es también la historia de la ingratitud. Y ello porque la gratitud no es una categoría política que se cotice y el olvido es moneda corriente. Por eso no está de más el ejercicio de la memoria porque ésta, la memoria, es un asidero de la conciencia de lo vivido y por tanto un instrumento esencial en esta larga guerra del tiempo que es la lucha de clases.

Lo cierto es que la democracia en que hoy vivimos, manifiestamente mejorable, fue antes dictadura fascista. Y que las libertades actuales no vinieron llovidas del cielo, sino que fueron conquistadas día a día, palmo a palmo, sangre derramada por medio, a lo largo de muchos años por gentes que tuvieron la gallardía de mantener encendida la llama de la esperanza empeñando en ello la propia vida. La democracia era algo a conquistar, algo por lo que bastantes españoles se jugaron la vida y siempre la libertad. 

(...) 

Y quiero decir que en estos tiempos de almonedas ideológicas, en los establecimientos políticos del todo a cien, donde el olvido programado por los sacristanes del poder y sus expresiones mediáticas estimula la indiferencia de las gentes españolas hacia su propia historia, parece que empieza a quebrarse esa indiferencia en los últimos tiempos: las memorias de Sandoval son una pedrada en la charca del conformismo, que desearía pasajero, que aún invade a las fuerzas políticas y sociales de la izquierda española.

Durante años y años los españoles, sobre todo los de izquierda, sobre todo los comunistas, hemos sido convocados al silencio, esa perversión, esa amnesia de la democracia de nuestro tiempo. Se nos dice que, enfermos crónicos, padecemos el incurable mal de la nostalgia por lo que pudo haber sido y no fue, que la época de las revoluciones ha terminado, que sentemos la cabeza y marchemos todos juntos por las sendas de la moderación marcadas por la “tercera vía” de Bad Godesberg. Pero, llegados a estos extremos, cabe decir –eso sí con toda modestia– , que la cabeza no está hecha para “sentarla”, sino para pensar. Entre otras cosas, en cómo acabar con el injusto sistema social y político vigente. Así que los comunistas tenemos trabajo para rato.

Esta larga caminata antifascista por tierras de España y por tierras de medio mundo, que, entiendo, llaman a nuestra rebeldía porque es de notar una cierta derechización de la vida en nuestro país y más allá de nuestras fronteras, porque cierta es la presencia de nuevas y viejas tramas fascistas, “Una larga caminata” llama a nuestros recuerdos personales, a nuestra memoria colectiva diciéndonos de algún modo que si ésta desaparece y no colocamos en la picota de la historia los años de la infamia del clerical-fascismo y sus beneficiarios, ¿de qué sirve buscar respuestas si no hay preguntas? Y si no hay preguntas, y así lo creo, del mañana se apoderarán los dueños del ayer, los dueños de hoy.

(...)


Fuente. Armando López Salinas, prólogo de José Sandoval Moris: Una larga caminata. Memorias de un viejo comunista. Muñoz Moya Editores Extremeños. Brenes (Sevilla) 2006.


Armando López Salinas con Dolores Ibárruri en la Fiesta del PCE del año ????.  De aquellas todavía estaba el felón innombrable, al que se distingue al fondo de la imagen. Salinas fue especialmente crítico con la dirección del felón. Autoría foto:  sin identificar.



- 2 -

"Lo que no se gana en la calle no se gana nunca en la mesa de negociación". 
Fragmentos de la entrevista a Salinas realizada por Alejandro Torrús, 07/10/2012.


“(...) el diluvio universal de mierda que sufre España es una muestra de que la lucha de clases nunca desapareció para el capitalismo. Ellos sabían que estaban en lucha, muchos de nosotros no.”

“No hace falta ser marxista para darse cuenta de lo que está pasando. Hay que salir a la calle a seguir luchando. Lo que no se gana en peleando en la calle no se gana nunca en la mesa de negociación”.

“Cuando murió Franco no me hice demasiadas ilusiones. Durante la transición sucedió lo mismo en España que en la revolución francesa de 1789, salvando las distancias. Sobre las espaldas de los obreros que derrumbaban un régimen cabalgó la burguesía. Una gran parte de ella cambió de caballo y de la noche a la mañana se hicieron demócratas. Ahora tenemos a Mayor Oreja expidiendo certificados de democracia”.

Quisieron cambiarlo todo, para no cambiar nada [se refiere a la Transición]. La historia demuestra que la monarquía es el régimen que más beneficia a la burguesía y que más protege sus intereses. Aquí ni siquiera se pudo elegir. La constitución dice que la soberanía reside en el pueblo, pero es mentira. La Constitución miente, porque al pueblo soberano ni siquiera le permitieron votar si prefería república o monarquía. La soberanía del pueblo está secuestrada.”

“Otro tipo de transición hubiese abierto otro tipo de caminos. La derecha y el PSOE, los que fueron bendecidos desde Washington, querían hacerla con el menor ruido posible. Para mí era un error. Se tendría que haber constituido un Gobierno provisional sin signo político y haber dejado más tiempo para el asentamiento de los partidos políticos”

“Independientemente de si hablamos en vasco, catalán, gallego o castellano, creo que hay un idioma que une a todos: el idioma del socialismo. El idioma de los que tienen que hacer un ajuste de cuentas con su burguesía. A lo mejor ahora es el momento de ese ajuste. ¿O es que cree Mas que los que acudieron a la manifestación el día de la Diada no habían salido a la calle contra sus recortes? En este país, los sufrimientos han venido de la derechización global que ha sufrido”

“Hay cinco millones de personas que se levantan sin trabajo. Hay dos millones que no tienen absolutamente nada y que no saben donde enviar a sus hijos. Hay siete u ocho millones de jubilados perdiendo poder adquisitivo. Hay millones de científicos que no tienen que investigar porque no se invierte en I+D+i y cientos de miles de jóvenes sin trabajo tratados como mercancía. La corrupción se ha incrustado en los aparatos del Estado: ayuntamientos, diputaciones, autonomías, gobierno central y la casa del rey. Este país atraviesa un diluvio universal, pero de mierda”

“Cuidado. Aquí hablamos muchas veces de hacer un pacto entre empresarios y sindicatos o entre fuerzas políticas. A veces, el pacto o el convenio, en determinadas circunstancias, significan la muerte de la democracia y tienen la misma duración que el tiempo que trascurre hasta que los patronos tienen la fuerza suficiente para romperlo

“La cultura debe disputar en el terreno ideológico las razones del capitalismo porque sino la derrota esta cantada”

“A la gente le digo que luche, que yo no puedo. Ayer, hoy y mañana la única manera de ganar derechos ha sido la calle. Incluso huelgas generales, aquí va a hacer falta mucho más para ganar el pulso. Yo sé que la lucha no garantiza la victoria. Pero la batalla que no se gana es la que no se lucha”

"Para mí violencia es que la gente esté en los contenedores recogiendo basura, los desahucios de los bancos o las cargas de los antidisturbios que hemos visto estos días. ¿Qué se han creído que eso no es violencia? El mundo está construido a base de violencia. La política no se hace sólo con buenas intenciones, ni sólo con palabra, ni sólo con urnas. Porque lo que está ocurriendo en el mundo, en Libia, Siria, Kosovo... lo están haciendo los poderes fácticos, los poderes reales con armas y con violencia en la lucha que se libra.”


Fuente. Armando López Salinas, la entrevista en publico.es, 07/10/2012. Fragmentos seleccionados.




Armando López Salinas, durante el acto "Miguel Hernández. Centenario del nacimiento de un poeta comunista. 1910-2010". San Fernando de Henares (Madrid), 18-9-2010, Fiesta del PCE. Imagen: edición propia a partir de un fotograma del vídeo documental del PCE (canal de Youtube del PCE).



- 3 -

"La Historia del Partido Comunista de España es la Historia de este país" 
Entrevista durante la Fiesta del PCE de 2011.

La Historia del Partido Comunista de España es la Historia de este país. Y es también la Historia del movimiento obrero, de sus avances, de sus ilusiones, de sus esperanzas y de sus derrotas como en el día de hoy. Esa derrota del movimiento obrero europeo a manos de los llamados mercados que tienen nombre y apellidos, y que si no espabilamos el Partido y la clase obrera de este país de nuevo, una vez más, la derrota cantada. O se sale a la calle y se dicen algunas cosas o desde luego... es necesario plantearse los problemas así... con toda claridad.


Fuente. Vídeo del PCE. Entrevista realizada durante la Fiesta del PCE en San Fernando de Henares (Madrid), en septiembre de 2011. Canal de Youtube del PCE.



Armando López Salinas. Foto de José Camón / Mundo Obrero (¿2013?)



- 4 -

"(...) el viejo topo de la historia de la lucha de clases..." 
Fragmentos de la intervención en el Ateneo de Madrid, 10 de junio de 2011.

Antes de venir aquí, leí o volví a releer el Manifiesto del Partido Comunista, por si acaso, tras todos los problemas últimos habidos en el Mundo, en Europa, y en nuestro propio partido, yo seguía siendo comunista.

Y digo así porque el Manifiesto del Partido Comunista,  "ese fantasma que recorre el Mundo" y al que nosotros llamamos, camaradas, en versos de Rafael Alberti, sigue siendo en lo esencial, mal que le pese a los ideólogos del neoliberalismo, a los sacristanes de una burguesía vencedora en las últimas batallas en esta guerra del tiempo que es la lucha de clases [...sigue fragmento no legible en el vídeo]. Y al lado de ese Manifiesto se ha intentado cambiar el Mundo. En el 17, se quiso ir a la raíz de los problemas en medio de una guerra que destruía Europa: la aspiración revolucionaria de acabar con las guerras; de suprimir la propiedad privada de los medios de producción (propiedad de la que ya estaban y están ahora desposeídos las nueve décimas partes de las gentes), para así acabar con la explotación de unos hombres por otros,  de unos países por otros; la aspiración a que el Saber, la Cultura y el Arte fueran bienes al alcance de todos, y por tanto instrumentos esenciales para el desarrollo y la libertad humanas..., parecían abrirse camino con la toma del Palacio de Invierno (...).

(...) ¿Será preciso olvidarnos para siempre del sueño igualitario de aquellos esclavos que lucharon con Espartaco? 

¿Será preciso olvidarse de aquellos siervos de la gleba que se adueñaron de tierras y asolaron castillos cuando las insurgencias campesinas y las llamadas luchas de religión?

¿Será preciso olvidarse de los que tomaron la Bastilla y más tarde proclamaron la Comuna de París, de los que asaltaron el Palacio de Invierno en el 17, de los que en tierras de Andalucía quisieron implantar el comunismo libertario cuando el llamado período bolchevique?

¿Será preciso olvidar a los que ayer cabalgaron con Villa y Zapata? ¿A los que se revolvieron en Asturias cuando los intentos de Gil Robles de implantar el fascismo por vía parlamentaria? ¿A los que trajeron la II República Española y luego la defendieron armas en la mano frente al levantamiento de militares felones a los que combatieron durante casi 40 años en la dictadura fascista del general Franco?

¿Vivimos ya en un mundo tan justo y benéfico para que se pueda enviar al desguace de la Historia no ya al Manifiesto Comunista, sino también a los ideales de la Revolución Francesa de Libertad, Igualdad y Fraternidad? No parece que las cosas sean así en estos días. No parece que vivamos en el mundo feliz pronosticado por los teóricos del fin de la Historia o por los monaguillos de algunos medios de comunicación que esta mañana parecían irritados y confusos porque en tantas plazas de España la gente sale y se enfrenta a la policía en las calles.

Sí. ¿Nada nos dice a las gentes de la Cultura y a todos, las hambrunas y las matanzas en África y en otros lugares de la Tierra, para la mejor gloria de aquellos que, acabado el partido comunista dicen, tratan hoy de llevar a cabo un nuevo reparto del mundo  en zonas de influencia?  

(...) ¿No nos dice nada el resurgir de las tramas negras fascistas en Alemania, en Francia o también en nuestro país?

¿Nada nos dice el hambre crónica de mil millones de seres humanos, la muerte de 40.000 de ellos todos los días, la mayor parte niños, denunciada por las Naciones Unidas?

¿Nada nos dice el trabajo casi en condiciones de esclavitud, de 250 millones de menores de 16 años de muchos países?

¿Nada nos dice los nombres de Palestina, de la República Árabe Saharaui, de la Yugoslavia rota a cuenta de la OTAN, esa organización terrorista del Atlántico Norte de la cual formamos parte?

Queridos amigos. El proyecto comunista no se ha desmantelado. Mientras exista la explotación de unos pueblos por otros, de unos hombres por otros, el viejo topo de la historia de la lucha de clases seguirá ahí trabajando por el cambio social todos los días y en todas partes del mundo, manteniendo en pie lo esencial del Manifiesto Comunista. Manteniendo en pie un proyecto emancipador que fluye sin intervención a veces de forma abierta, a veces de forma soterrada a modo de río Guadiana, a la luz de las ideas y prácticas transformadoras (...).

La derecha española primero -con el apoyo de la jerarquía eclesiástica-, después los social-liberales, todos con las bendiciones de la OTAN en tiempos de guerra fría, lograron llevar a buen puerto aquella máxima del príncipe de Salinas, el Gatopardo de la novela de Lampedusa: era necesario que algo cambiara para que todo siguiera igual; es decir, para que continuara la dominación clasista bajo nuevas formas políticas.

(...) Tenemos que colocar en el centro de nuestro discurso, en el corazón de nuestra práctica, el tema de la Cultura (...). La hegemonía en la batalla cultural es cuestión obligada e indispensable para abrir un camino  a la izquierda en España (...)

Fuente.  Vídeo grabado en el acto de "Homenaje a Armando López Salinas y a Carlos Álvarez", celebrado en el Ateneo de Madrid el 10 de junio de 2011, organizado por el Partido Comunista de España en colaboración con la Agrupación Ateneísta "Juan Negrín", la FIM y la asociación Unidad Cívica por la República (UCR). Grabación y edición: PacopepeG Navarrete. Transcripción parcial de la intervención de López Salinas, realizada por blog del viejo topo. Puedes ver la intervención completa (20 minutos) en el canal de Youtube del editor del vídeo (pulsa en este enlace).



Armando López Salinas, intervención en el Ateneo de Madrid, 10 de junio de 2011. Imagen: edición propia de un fotograma del vídeo de PacopepeG Navarrete   



- 5 -

"República y Socialismo formaban parte de los sueños de Miguel Hernández. También siguen formando parte de los míos" 
Armando López Salinas, durante el acto "Miguel Hernández. Centenario del nacimiento de un poeta comunista. 1910-2010". San Fernando de Henares (Madrid), 18-9-2010, Fiesta del PCE
"Aunque el otoño de la Historia cubra nuestras tumbas con el aparente polvo del olvido, jamás renunciaremos ni al más viejo de nuestros sueños. República y Socialismo formaban parte de los sueños de Miguel Hernández. También siguen formando parte de los míos" 
Vídeo de la intervención de Armando López Salinas en este acto de homenaje a Miguel Hernández:





Fuente.  Autor y edición del vídeo: PCE. Tomado del canal de Youtube de T. Meyer H.

__________________________


Breve nota biográfica sobre Armando López Salinas (Madrid, 31 de octubre de 1925 - ibídem, 25 de marzo de 2014)
Fuente: Mundo Obrero25/03/2014

Nacido en Madrid el 31 de octubre de 1925, Armando López Salinas ha sido uno de los más insignes representantes del realismo social español. Fue finalista del Premio Nadal en 1959 con La mina y recibió el Premio “Antonio Machado” en 1962, que concedía la editorial Ruedo Ibérico en París, con Año tras año, una novela que no se pudo publicar en España, durante la dictadura franquista, por “atentar contra el régimen y sus instituciones” y por ser “claramente filocomunsita”, como así rezaba el informe de censura. Armado López Salinas fue también autor de tres libros de viajes: Caminando por Las Hurdes (1960), escrito con Antonio Ferres; Por el río abajo, (1966), con Alfonso Grosso, y Viaje al país gallego (1967), con Javier Alfaya. También publicó el ensayo Alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura (1977) y recientemente se ha publicado su libro Crónica de un viaje y otros relatos, escrito en 1964 pero que no salió a la luz en el tiempo de escritura por ser denegada su publicación por la censura.

La mina, su obra más significativa, y asimismo una de las obras más relevantes del realismo social en España, ha sido reeditada, tras treinta años de silencio, en 2013 por la editorial Akal, en coordinación con la Sección de Estética y Literatura de la Fundación de Investigaciones Marxistas. Esta edición, realizada por el doctor David Becerra Mayor, presenta el texto por primera vez libre de censura, además de un extenso estudio introductorio a la vida y obra de López Salinas.

Además de excepcional escritor, que dejó la literatura demasiado pronto para volcarse a la tan necesaria actividad política de oposición al régimen franquista, Armando López Salinas es parte de la reciente Historia política de España. Militante del Partido Comunista de España desde finales de la década de los cincuenta, colaboró en la “redacción interna” de Radio España Independiente “La Pirenaica” y formó parte, de manera temprana, del cuadro político de la organización de intelectuales del PCE. Fue Miembro del Comité Central del PCE, subdirector de Mundo Obrero y candidato a diputado por Jaén en elecciones democráticas de 1977. Aunque más tarde se alejó de la primera línea de la política, Armando López Salinas nunca abandonó su militancia activa en el Partido Comunista de España

___________________

domingo, 23 de noviembre de 2014

La democracia no es ningún descubrimiento europeo (Thomas Wagner). Comentario del blog.



Deliberaciones en un consejo iroqués.
Pintura de Jody Tyler. Imagen tomada de Pinterest.


Referencia y nota documental del artículo:
Publicado en revista Sin Permiso, el 6-3-11. Traducción de Àngel Ferrero del texto original publicado en alemán en Der Freitag, 28 febrero 2011.
La cursiva es del original traducido y publicado en Sin Permiso. Negrita e imágenes son añadidos nuestros, igual que el comentario final y las notas sobre Thomas Wagner.
Modificaciones del texto: hemos efectuado algún cambio irrelevante y puntual en la sintaxis del texto traducido.

_____________________


La democracia no es ningún descubrimiento europeo
Thomas Wagner

El colonialismo no ha desaparecido todavía de la teoría política, como demuestran las reservas hacia la voluntad democrática del mundo árabe. En este artículo, Thomas Wagner muestra la influencia que los iroqueses –una nación india que, por cierto, interesó superlativamente a Charles Darwin y a Karl Marx— tuvieron sobre los demócratas radicales y las feministas estadounidenses.


*  *  *


Viendo la cadena ininterrumpida de levantamientos populares en el mundo árabe, muchos observadores en el mundo occidental se preguntan: “Pero, ¿puede ser verdad?” Incluso generaciones después de la emancipación de estos pueblos del opresor yugo europeo, sobre estos pueblos soberanos proyecta su sombra el persistente prejuicio de que la democracia es un descubrimiento exclusivo del hemisferio occidental y que sólo él entiende realmente, de que los países orientales están condenados en un futuro próximo a seguir reformas que conducirán a nuevas formas de gobierno despóticas.

Que el escepticismo hacia la voluntad democrática de la población árabe acaba trocando en las caricaturas coloniales que siguen transmitiendo hasta la fecha muchas teorías políticas y culturales es algo que mostró hace años Edward Said en su conocido estudio sobre el tema, Orientalismo . A ellos súmanse además el discurso de la lucha de culturas, del choque de “el Islam” con “el” mundo occidental, de la supuesta civilización contra la supuesta barbarie.

Prueba de ello son las identidades fijadas, resultado de una larga evolución histórica, a menudo apenas instantáneas en un flujo constante de nuevas mezclas culturales. Sobre ello han llamado la atención Ilia Troyánov y Ranjit Hoskote en su ensayo Kampfabsage (2007). Lo mismo vale también para la democracia, cuyo significado y práctica Occidente no puede de ningún modo reclamar como propia.

El pensamiento político en Norteamérica, por ejemplo, estuvo desde el siglo XVIII y durante generaciones marcado por las duraderas relaciones de intercambio económicas y diplomáticas entre los colonos ingleses y las sociedades indígenas. En la llamada “diplomacia de bosque” (Waldlanddiplomatie), los recién llegados aprendieron que a quienes llamaban salvajes eran capaces de vivir comunidades y confederaciones ordenadas sin jefe ni estado. La experiencia desembocó en una “fascinación por los indios” republicana que espoleó considerablemente los anhelos de independencia de los revolucionarios contra la madre patria inglesa.

Aún décadas después las sufragistas estadounidenses tuvieron en cuenta la influencia de las mujeres indias en las sociedades “salvajes” para poner en práctica sus demandas de igualdad política y jurídica en la “civilización”. A finales de un intenso debate de casi 20 años sobre la influencia de los iroqueses en la constitución estadounidense la pregunta dejó de ser si hubo alguna influencia para convertirse en hasta qué punto tuvo efecto realmente en la historia de las ideas políticas.

El tema experimentó un renovado interés con los esfuerzos de la actual teoría política por aprender de la experiencia histórica de la solución, en América del norte, de los conflictos entre los nuevos estados formados por colonos europeos y las minorías que vivían en aquellos mismos territorios. 

La politóloga feminista Iris Marion Young, fallecida hace unos pocos años, reforzó esta idea en su último libro Global Challenges (2007), y a través de la discusión de influyentes tesis sobre la comprensión de la democracia, amplió y pluralizó claramente este debate en los Estados Unidos. El punto de vista híbrido de la historia política abre oportunidades para superar las dicotomías creadas por el dominio colonial entre los etiquetados como “salvajes” y los “civilizados” y la categorización como enemigo subsiguiente.

La lucha de los actuales iroqueses y otras sociedades indígenas en Canadá en los años noventa impulsó al filósofo James Tully a desarrollar una teoría política propia sobre la libertad, cuya decidida dirección antiimperialista dejó clara en su libro Politische Philosophie als kritische Praxis (Filosofía política como praxis crítica) (2009). Todos estos autores se despiden finalmente de la idea de que Occidente tiene la responsabilidad exclusiva en materia de democracia.

Thomas Wagner
Traducción de Àngel Ferrero
Publicado en revista Sin Permiso, (6-3-11)
Fuente en alemán: Der Freitag, 28-2-11.

Iroqueses en Buffalo, Nueva York, 1914. Fotografía de William Alexander Drennan, perteneciente al fondo de la Library of Congress

________________________


Comentario del blog del viejo topo

"El sufragio universal para las mujeres y los hombres, el modelo de estados sin estado que llamamos federalismo, la costumbre de tratar a los jefes como servidores del pueblo y no como sus señores, la insistencia en que la comunidad debe respetar la diversidad de los hombres y de sus sueños - todas esas cosas formaban parte del estilo de vida americano antes de la llegada de Colón"
Thomas Wagner, Irokesen und Demokratie, pág. 248.


Thomas Wagner
Thomas Wagner (Rheinberg, 1967) es un sociólogo cultural alemán, lo más parecido que puede haber a un antropólogo en Alemania. También es conocido como escritor freelance para prensa como Junge Welt, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau, Der Freitag, Neues Deutschland, Neue Zürcher Zeitung, Wespennest, Taz, Graswurzelrevolution, etc.

Entre las obras publicadas por Thomas Wagner, figura un libro editado en 2004 (por LIT Verlag, Münster / Berlin), con el título Irokesen und Demokratie. Ein Beitrag zur Soziologie interkultureller Kommunikation (Los iroqueses y la democracia. Una contribución a la sociología de la comunicación intercultural). El artículo hace referencia a este libro. En su obra, Wagner se plantea cosas como la inspiración que pudo ejercer el modelo de Confederación Iroquesa en la Constitución de Estados Unidos.

Lo más interesante de la aportación al tema que realiza Wagner, es que su trabajo cuestiona el mito eurocéntrico de la creación primigenia de la democracia en la antigua Grecia. Un mito que, unido a otros,  ha ido dando forma a la soberbia idea de la superioridad de la "civilización" del mundo occidental frente al resto de las sociedades (1).

El tema planteado por Wagner no es ni mucho menos nuevo, ya que se trata de algo que los antropólogos han estudiado muy a fondo, especialmente la escuela americana desde los tiempos de Boas (y antes de Boas, los estudios realizados por Morgan, que ejercieron una notable influencia en Marx y en Engels a la hora de hablar de las mal llamadas "sociedades primitivas"). Incluso, esta perspectiva hasta podemos rastrearla en La democracia en América, de Tocqueville (publicada entre 1835 y 1840). Cuando el pensador conservador francés habla de las tribus indias de Nueva Inglaterra, reconoce que "(...) la soberanía del pueblo en la comuna no es solamente un estado antiguo, sino un estado primitivo" (2), refiriéndose a las instituciones políticas de los nativo-americanos de la costa Este.

Esta idea mencionada por Wagner en la cita que reproducimos más arriba, de los líderes "como como servidores del pueblo y no como sus señores", podemos encontrarla en la mayoría de las sociedades de cazadores-recolectores y también en muchas sociedades campesinas. En todas ellas, la toma de decisiones basadas en el mayor consenso social posible, hace que la idea de "democracia" adquiera incluso un carácter más completo de lo que se da en las democracias burguesas, que en realidad son dictaduras encubiertas de las élites económicas (de ahí que en este blog a menudo insistimos en que democracia y capitalismo son realidades incompatibles). En este tipo de sociedades, el liderazgo equivale a servidumbre y pervive en tanto que el líder convence, como en su día se mostró -por ejemplo- en los estudios realizados en Nueva Guinea, en la Melanesia, Polinesia, etc.

Ted C. Lewellen, en su Introducción a la Antropología Política (una obra que ya es clásica y de lectura obligada en los estudios de Antropología), nos dice al hablar de los sistemas políticos no centralizados de las sociedades preindustriales (3):
Muchos de los grupos estudiados por los antropólogos apenas tienen lo que podría llamarse "gobierno", al menos no en el sentido de una élite política permanente. En la mayoría de estos sistemas tradicionales, el poder es temporal y fragmentario, y está repartido entre familias, bandas, linajes y varias asociaciones. Temporalmente pueden formarse grupos políticos más amplios para hacer frente a alguna amenaza (...) pero se disgregan una vez superado el problema (...). Pueden existir grandes diferencias en cuanto al status individual, pero muy pocas que indiquen una estratificación  de clases, por lo que estos sistemas, aunque sean igualitarios en sentido real sólo en los niveles inferiores -el de los cazadores-recolectores-, sí parecen más "democráticos", en aspectos como la toma de decisiones y el acceso al liderazgo, que los grupos más centralizados."
Quizás podamos sintetizar esta entrada del blog con una reflexión final, diciendo que no solamente no hemos inventado la democracia, sino que: A) hasta resulta muy discutible el carácter democrático de las sociedades capitalistas, en tanto esconden la tiranía de unas élites oligárquicas: la democracia real no es compatible con la existencia de clases sociales; B) muchas de esas sociedades que hemos despreciado y considerado "salvajes" y "atrasadas", han funcionado más democráticamente de lo que funcionamos nosotros. Cuando menos, os planteamos la reflexión al respecto.


Notas
(1)  Por otra parte, en este blog anteriormente hemos reproducido un polémico y provocador texto de Marshall Sahlins, en el que plantea el dilema de cuál es la sociedad de la opulencia: si lo es una sociedad capitalista como la nuestra, o, por el contrario, lo son algunas de esas sociedades que consideramos tan atrasadas. Al respecto, ver la entrada El concepto de sociedad de la opulencia en Marshall Sahlins.
(2) Cita tomada de Patricio Marcos: Diccionario de la Democracia, vol. 1, pág. 377.
(3) Ted C. Lewellen: Introducción a la Antropología Política, pág. 19. Ediciones Bellaterra. Barcelona 1985 (1983).

Publicado en blog del viejo topo, 23-11-14




Entradas de Thomas Wagner en el blog del viejo topo

Para otras entradas relacionadas con la Antropología en este blog, pulsa aquí..

viernes, 21 de noviembre de 2014

Podemos y la amenaza de cisma en Izquierda Unida


A menudo accedemos al sentido de los hechos sociales a través de los pequeños detalles, de anécdotas que pasan desapercibidas, de la lectura entre líneas... Y lo particular, con frecuencia, nos permite reflexionar sobre lo que es más general. 

Ayer me encontré con una anécdota tuitera, aparentemente sin mayor importancia. Se trata de un tuit de Isabel María Morales Aranjuez, militante de Podemos, escritora y parece que profesora universitaria (hay quien empieza ya a denominar a Podemos la dictadura del profesorado). El tuit recogía el titular de madridiario.es sobre la entrevista a Tania Sánchez, acompañado de una foto de ésta y un enlace a la noticia. A su vez fue retuiteado por la propia candidata de IU:



Obviamente es un tuit que pretende transmitir apoyo a la candidata de IUCM, un tuit amistoso que ensalza implícitamente la figura de Tania Sánchez, al invitarnos a leer una entrevista que es un respaldo a su campaña.

No pude evitar expresar mi opinión de forma críptica. Tania Sánchez tuvo la cortesía de contestar (agradezco y valoro sinceramente su gentileza):



La atención al detalle, a lo particular, a lo que en apariencia no va más allá de la simple anécdota - tal como un simple tuit como el que acabo de reproducir -, puede estar condensando significados que trascienden el contenido del propio mensaje. Lo particular se convierte entonces en disculpa para reflexionar sobre algo más general, y la observación micro acaba conduciendo a una perspectiva de conjunto.

La respuesta de Tania Sánchez no tiene mayor interés ahora. Lo que me parece significativo es que el tuit de Isabel Aranjuez no es algo aislado, sino que refleja el apoyo y simpatías que los militantes y simpatizantes de Podemos muestran por Tania Sánchez. En otras palabras, Isabel Aranjuez recoge el sentir de muchos (o de la mayoría) de sus compañeros de partido; su tuit tiene mucho de eco podemistaLa pregunta es "¿por qué?" ¿Por qué Tania Sánchez y no alguno de los otros candidatos? Al formularnos la pregunta empezamos a trascender el nivel particular del cual arrancamos, para entrar en una dimensión de más alcance.

Salvando las distancias, me recuerda al entusiasta apoyo que simpatizantes del PSOE mostraban hace tiempo por Gaspar Llamazares: nada valía en IU excepto el ex-coordinaor de la formación; hasta resultaba sorprendente ver el apoyo que Llamazares recibía en foros y redes sociales por parte de seguidores del PSOE, aunque nunca le fuesen a votar. ¿Se puede establecer un parangón entre ambos casos? Yo creo que sí. Dejémoslo, cuando menos, en interrogante: ¿es Tania Sánchez con respecto a Podemos lo que Llamazares fue con respecto al PSOE en relación con las filias recibidas?

Pero regresemos de nuevo a lo particular, a la cuenta de Twitter de la podemista Isabel Aranjuez, a la que tomo como ejemplo paradigmático. En las últimas 24 horas, ha debido de enviar tranquilamente entre 300 y 400 tuits; fertilidad tuitera. Se trata de una palmera entusiasta de Podemos y casi todos sus tuits son mensajes de loa y alabanza al partido al que publico.es le hizo la puesta de largo en el circo político. Isabel Aranjuez tiene mucho de perfil podemista. Me he limitado a leer los tuits de las últimas 24 horas y no encontré un solo mensaje negativo contra IU. Pero sí unos cuantos en positivo: dos referidos a Tania Sánchez, cuatro referidos a Alberto Garzón y cinco a Llamazares. ¿Significativo? Bien... estamos en lo particular, en la anécdota, pero... ¿hasta qué punto esto es un botón de muestra? Un botón de muestra... ¿de qué?




Las filias y fobias a menudo expresan significados profundos. Estoy seguro que si preguntásemos a los seguidores de Podemos por sus preferencias en las primarias de IUCM, la mayoría se decantarían por Tania Sánchez. Como estoy seguro que Isabel Aranjuez recoge el mismo sentir de simpatía que despierta Llamazares entre los podemos, y mucho más en el caso de Alberto Garzón (qué simbólico es ese "¡BRAVO!" expresado por una particular podemista). Dejo otra pregunta:  ¿qué tienen en común aquellos de IU que despiertan la simpatía de Podemos? 

Opino que en Izquierda Unida hay dos sectores claramente opuestos en relación con el partido de PIT: los que consideran que Podemos forma parte del enemigo (en tanto que forma parte de la estrategia política organizada por el enemigo para crear un muro de contención contra la izquierda), y aquellos otros que ven a Podemos como un posible aliado y como objeto político de deseo de convergencia. El divorcio y el desencuentro entre ambos sectores no puede ser mayor y la desconfianza mutua podría llegar a ser una amenaza de hacer saltar por los aires a Izquierda Unida (por eso es tan necesario alguien como Cayo Lara, ya que son pocos los que están en condiciones de evitar el peligro cismático).

Tal desencuentro se extiende al principal partido de IU, el PCE. Hasta diría que el desamor tiene su origen en sectores del propio PCE. Por ejemplo me pregunto si acaso el "Leonardo da Vinci" de Podemos no fue Julio Anguita y su experimento con gaseosa del Frente Cívico. Como tampoco puedo dejar de preguntarme por la chocante ambigüedad de gente destacada como Monereo. Por no hablar de la posición que respecto a Podemos mantiene el futuro candidato de IU a la presidencia de gobierno, Alberto Garzón, ganador del casting mediático organizado por los mismos medios que patrocinan publicitariamente a Podemos.

De manera que la anécdota mencionada sobre Tania Sánchez e Isabel Aranjuez, no deja de ser una invitación a reflexionar sobre el riesgo de cisma que se vive en IU, entre los que miran a Podemos con ojitos de deseo y aleteo seductor de pestañas (recibiendo la filia coletera como reciprocidad); y los que ven en Podemos un instrumento del enemigo, una respuesta sistémica para domesticar la indignación social, un antibiótico contra la lucha de clases (recibiendo la fobia coletera como reciprocidad). De filias y de fobias.

El antagonismo no puede ser mayor y el divorcio es mucho más que una mera cuestión de estrategia política, ya que detrás de lo aparente se trata también (y sobre todo y más que nada) de un divorcio ideológico, entre quienes se empeñan en reeditar una nueva versión de la socialdemocracia (la cual tiene bastante peso en IU e incluso en algún sector de notables del PCE) y los que apuestan por una IU orientada nítidamente hacia coordenadas de izquierdas, anticapitalistas sin complejos. Los primeros viven bajo el síndrome del electoralismo, de la urgencia electoral, tratando de mostrar como verdad incuestionable algo que es muy discutible: el tópico de que 'nunca tendremos una oportunidad así' (algo parecido decía el PCE en la Transición, lo que le condujo al abismo). Los segundos, apuestan por la superación del electoralismo y por pacientes estrategias de largo alcance. Despectivamente, a los primeros les gusta decir de los segundos que viven en la 'estética de la derrota', argumento que viene muy bien para legitimar el progresivo deslizamiento hacia la socialdemocracia, antesala del socioliberalismo. 

Decía Monedero que IU debía ser reducida a cenizas, desaparecer, y que IU también es "casta". Una buena parte de las bases de IU han tomado buena nota de esas cosas, pero parece que hay notables en la organización que ven en Podemos la pareja ideal de baile, soñando quizás con llevársela al huerto al terminar la fiesta.

El PCE pagó muy cara su obsesión electoralisa, su urgencia electoral en las primeras etapas de la segunda restauración borbónica. Si IU repite el mismo error, puede acabar pagándolo muy caro también.

@VigneVT
blogdelviejotopo

martes, 18 de noviembre de 2014

Las alcantarillas de los medios que apoyan a Podemos. Un diccionario de publico.es para Podemos (revista Mongolia)


Monedero en Publico.es
El periódico digital puso a disposición de Podemos su plataforma de TV, además de ofrecer a sus lectores diferentes blogs y columnas de opinión de integrantes y publicistas de Podemos. Imagen: Público TV.


Hace unos meses, escribía Ángeles Díez: "Medios de comunicación, liderazgo e institucionalización son las tres patas que tratan de estabilizar la 'democracia' española, o lo que es igual, de legitimar el golpe autoritario que necesita la economía" (en "Podemos, un fenómeno mediático que pretende ser político"). En efecto, los medios están muy activamente movilizados en dar cuerpo a esa legitimación de la que nos hablaba Díez. Y en esto aparece Podemos...  

En este mismo blog, por activa y por pasiva, nos hemos preguntado qué intereses tienen determinados medios, vinculados al capital, en la promoción de Podemos, teniendo en cuenta que forman parte del aparato mediático comprometido con esa "legitimación del golpe autoritario".

Montaje satírico sobre el bombardeo constante de propaganda que realiza La Sexta TV (ATRESMEDIA) para impulsar políticamente al partido Podemos. Autoría: no conocida. 


El partido Podemos ha sido producto de un exitoso lanzamiento mediático, superando de lejos lo que en su día ocurrió también con UPyD. Medios como La Sexta TV o Publico.es, se han lanzado a una campaña de promoción sin parangón anterior. Son muchos quienes desde la peligrosa ingenuidad se empeñan en ignorar algo que no deja de ser una perogrullada: los medios son el principal agente de socialización política. Resulta contradictorio que los líderes de Podemos se hayan cansado de denunciar el control político que ejercen los medios de comunicación privados, y al mismo tiempo sean deudores de medios que ideológicamente apestan para la izquierda (claro está que, por lo que parece, Podemos tira cada vez más por el camino del ninismo atrápalotodo e interclasista: ni de izquierdas ni de derechas).

Si tuviésemos que calcular en dinero lo que cuesta toda la publicidad monográfica que algunos medios han regalado a Podemos, posiblemente encontraríamos que después del Partido Popular (PP), Podemos es el partido indirectamente más "financiado" por los medios del capital. ¿Será algo inocente? Para los seguidores de Podemos, abducidos hasta extremos propios de la fe religiosa, parece que sí.

Quizás muchos simpatizantes de Podemos no acierten a entender las razones por las que algunos asumimos una postura tan crítica. Un periodista del establishment como Iñaki Gabilondo vino a reflejar, sin pretenderlo, cuál es el motivo principal por el cual algunos consideramos a Podemos como parte del enemigo (fuente canarias-semanal.org):
"Si el crecimiento espectacular de "Podemos" refleja la magnitud de la ira ciudadana, ¿se imaginan esa ira ciudadana sin Podemos?, ¿se la imaginan descontrolada y suelta?, ¿se la imaginan en las calles? Los que ningunean a Podemos deberían valorar su contribución al encauzamiento de esa indignación en los márgenes de la democracia".
Como se dice en castizo, "más claro, agua". Paco Arnau (@ciudadfuturalo resumía de manera brillante con su habitual maestría tuitera. Tres tuits que son para enmarcar:
Quién le iba a decir al PP que el giro a la derecha de la política española actual vendría por su izquierda. Deben dar palmas con las orejas 
Quién le iba a decir al PP que iba a tener un final de legislatura con paz social. Pues así estamos. Algunos deberían ir al rincón de pensar 
¿Recordáis cuando hace tan sólo unos meses había movilizaciones masivas y una alternativa de izquierdas en alza en las encuestas? Pues ya no

Déjà vu
Pero esa domesticación de la ira popular, ese esfuerzo por neutralizar la lucha de clases de los trabajadores como respuesta, no es algo nuevo. Para quienes hemos vivido la Transición, la situación creada por Podemos nos provoca un déjà vu con aquel PSOE de la chaqueta de pana (que incluso, en algunos aspectos, era más de izquierdas de lo que ahora es Podemos).

Para Podemos todo comenzó en Publico.es, y allí estableció su cuartel general de comunicación, con la bendición y alegría de los propietarios de este medio. Porque sin duda, Podemos es el partido de Publico.es 

La revista Mongolia nos habla de las alcantarillas de este medio que muchos consideran, en un ejercicio delirante, un medio "progresista", repitiendo la misma alucinación que durante años condujo a enfatizar el progresismo de El País (PRISA). Y es que... ¡no aprendemos!


_____________________


Un diccionario de Publico.es para Podemos
Revista Mongolia


Podemos ha irrumpido con gran fuerza y un discurso implacable con la trabazón de los medios en la “casta”. Este breve diccionario sobre publico.es, medio al que Podemos parece haber trasladado su cuartel general –incluida “La Tuerka”– ayuda a completar el paisaje. Y sirve, además, para ilustrar con casos prácticos muchos conceptos que Podemos tanto está ayudando a divulgar.

AMÉRICA LATINA:
El principal accionista de publico.es, Toni Cases, es dueño de una consultora muy influyente en América Latina en medios que los dirigentes de Podemos asocian a las oligarquías. Cases es desde hace casi dos décadas asesor estratégico de Clarín (Argentina), uno de los periódicos más denostados por los movimientos populares.

CASTA:
¿Podría ser José María Crespo, director general de Público, un buen ejemplo de “casta”? Fue líder de las juventudes del PSOE y miembro de su ejecutiva con Felipe González, luego apparatchik del partido en Castilla y León durante 16 años y hombre de la máxima confianza de José Blanco, quien le propulsó a Público. Crespo es íntimo de Javier de Paz –el hombre de ZP en el mundo de los negocios–, y no se ha perdido la movida más emblemática de la “casta mediática”: el viaje al Mundial de fútbol cortesía de Iberdrola.

CONCURSO DE ACREEDORES:
Una de las especialidades de los dueños de Público, aunque no siempre les ha salido bien: el juez acaba de declarar culpable el concurso de Spanair, del que fue consejero el accionista de Público Tatxo Benet.

DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: 
En Mediapro no hay tradición de comité de empresa, pero los dueños toleraron uno en Público por cuestiones de imagen. Eso sí: en los casi cinco años que se imprimió el periódico esquivaron la firma de un simple convenio colectivo y hubo un centenar de despidos improcedentes.

GARRIGUES: 
El bufete por antonomasia de la patronal, famoso por la dureza antisindical, fue el elegido por Roures para lidiar con los trabajadores de Público y despedir al 85% de la plantilla.

GRAN CAPITAL:
Jaume Roures y Tatxo Benet han sido socios de algunos de los nombres más emblemáticos del gran capital. Entre muchos otros: Juan Abelló –íntimo del Rey y compañero de cazas–, Alicia Koplowitz (FCC), Manuel Jové (Fadesa), la familia Del Pino (Ferrovial), Abertis y hasta el especulador Georges Soros y el gigante mundial WPP.

FOGASA:
Al 85% de la plantilla de Público la mandaron al Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) sin abonarles dos nóminas y a algunos colaboradores les adeudan seis meses. Inmediatamente después, los dueños del diario comprometieron 1,6 millones en la recompra de la cabecera libre de polvo y paja y anunciaban la apertura en Barcelona de un restaurante de lujo con el chef Fermí Puig.

GUANYEM BARCELONA:
La mayor expectativa electoral de la izquierda alternativa ante las municipales es probablemente Ada Colau en Barcelona, que sin duda deberá lidiar con la hostilidad de todo el aparato propagandístico de Xavier Trias, el alcalde. Trias ha confiado su aparato mediático –en la web corporativa bcn.cat, en la televisión local BTV y en la radio de la Diputación (La Xarxa)– a la empresa Antena Local, filial de Mediapro.

ISRAEL:
El 30 de marzo de 2010, Mediapro hizo un donativo de 8.000 euros a Oxfam por los “graves efectos” del bloqueo israelí sobre Gaza. El día anterior había trascendido que Mediapro estrenaba una potente tecnología para las transmisiones deportivas desarrollada por la compañía israelí LiveU con tecnología del Mosad. También aquí ha habido reparto de papeles: Roures, militante de la causa palestina, y su socio Benet, miembro del círculo nacionalista entusiasmado con Israel.

OPTIMIZACIÓN FISCAL: 
Roures presume de que no tiene propiedades y es verdad: las tienen las múltiples empresas que constan como propietarias de su casa, su casa de verano, sus yates –L’Odissea, Ítaca...–, su colección de coches, su colección de cuadros (con el famoso Antonio López, pero también con Warhol)... Según los datos del Registro Mercantil el magnate ostenta cargos en 66 empresas.

PARAÍSOS FISCALES:
Las empresas a través de las cuales Roures y Benet invierten en Público (Multiax Invera y Mediacable) tienen como matriz a Mediacapital BV, con sede en Holanda, país con fiscalidad muy ventajosa para el capital y una de las puertas de entrada clásica hacia los paraísos fiscales. 

PARTIDO POPULAR:
Benet es muy amigo de Alejandro Agag, el yernísimo –con el que Mediapro cerró el negocio de los derechos de la F-1 en España–, del maridísimo Ignacio López del Hierro, esposo de la secretaria general del PP, y hasta de Eduardo Zaplana. Además, en Umedia Sports Advertising los socios de Mediapro han confluido con Santa Mónica Sports –histórico tenedor de los derechos televisivos de la selección española de fútbol–, de cuyo consejo forma parte Fernando López Amor, exdirector de TVE con José María Aznar e influyente diputado del PP.

PUERTAS GIRATORIAS: 
Mediapro, que se forjó y creció con las externalizaciones de TV3, acogió –directamente o como socio– a muchos directivos clave de la radiotelevisión pública catalana de esa misma época: entre otros, el exgerente de Catalunya Ràdio y de TV3 Oriol Carbó; el exjefe de Programas Oleguer Sarsanedas, y los exdirectores de TV3 Jaume Ferrús y Enric Canals. Este último nunca ha estado técnicamente en nómina, pero vendió su productora a Mediapro al incorporarse al Gobierno de Pujol como responsable de medios.

PUJOL-FERRUSOLA:
La acumulación primaria de capital de los socios de Mediapro se dio con las externalizaciones en la TV3 controlada por Pujol. Benet es cercano a la exprimera familia, hoy en el centro del huracán por evasión fiscal, e íntimo de pujolistas clave como David Madí y el empresario Carles Sumarroca, de quien fue mano derecha al frente de la patronal filoconvergente Femcat.

REFORMA LABORAL: 
Una de las primeras empresas que se acogió a la polémica reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy y la estrujó contra sus trabajadores fue Público.

SEGURIDAD SOCIAL: 
Sus abogados reclaman un millón de euros a Público. En su escrito advirtieron que las actitudes lesivas para las Seguridad Social “alcanzaron el extremo máximo” en el cierre y posterior recompra de Público y sostienen que “repercuten en la sostenibilidad del sistema”. 



Revista Mongolia: www.revistamongolia.com

_______________________

Este diccionario apareció originariamente en la revista Mongolia en el número de octubre 2014. Los editores han considerado oportuno ahora su difusión abierta desde su web.

_______________________


Otros artículos de Mongolia relacionados con los medios, reproducidos en el blog:


Más entradas relacionadas en el blog:

Como sugerencia final, para los interesados en el tema, especialmente crítico con Podemos, son los artículos y análisis exhaustivos que desde hace meses publica Marat en su blog "Asaltar los cielos".