Aclaración importante

ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html

miércoles, 25 de mayo de 2016

Último viernes de mes, con humor (por así decirlo). Mayo, apoteosis del papagayo.


lustración de Mortimer.


Entonces dirá también a los de su izquierda: 'Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y su blog del viejo topo'. 
Evangelio de Mateo 25:41


Otro último viernes de mes. Lo publicamos con dos días de adelanto, por motivos ajenos al blog. Termina mayo. Ha sido el mes del papagayo, ave abundante en el ecosistema de la izquierda, siempre dispuesta a aceptar pulpo como animal de compañía si su líder político lo ordena. El papagayo es pragmático y aparca fácilmente sus convicciones por un buen plato de alpiste. Se aparea fácilmente, de ahí que se reproduzca con harta fertilidad. Repite lo que escucha al líder y le encanta exhibir la vistosidad de su plumaje. 

Repasemos algunos de los hechos -y más que hechos, desechos- que han tenido lugar en este rincón de la galaxia durante el mes de mayo.


Al final Alberto ligó con Pablo, tras darse cuenta que éste era más de cervezas que de fantas. 

Es sin duda la noticia del mes en las parroquias de Podemos e Izquierda Unida. Los garzoners y coleteros están que se salen de gozo y celebran con entusiasmo el compromiso matrimonial de Pablo y Alberto ensayando una nueva coreografía para la campaña electoral, como podemos apreciar en esta imagen:
¡Unidossss Podemossss ra ra ra..!

Garzón ha explicado cómo ha conseguido convencer a Pablo Manuel Iglesias. "Estaba harto de pagarle fantas sin que me hiciera caso. Entonces se me encendió la luz en mi prodigiosa mente y pensé: ¿y si pruebo con una bebida alcohólica? ¡Mano de santo, oiga! Fue pagarle varios botellines de cerveza y después del tercero ya me empezó a poner ojitos", declaró Alberto Garzón explicando cómo había sido todo. 

Las malas lenguas dicen que no es amor, que Pablo solo quiere a Alberto por sus votos y que Alberto solo piensan en poltronitas: es lo que tiene la envidia cochina; los envidiosos no entienden las historias de amor. Yo, que soy un sentimental empedernido y todavía creo en el romanticismo, me siento emocionado y hasta imagino a un hijo de ambos al que llamasen Pablo Alberto. ¡Qué bonito es el amor! 

Las reacciones han sido muy diversas, destacando la de Julio Anguita. El de Córdoba declaró que le parecía muy bien el compromiso matrimonial: "Alberto y Pablo vivían en concubinato político y eso no está bien; me alegro que por fin formalicen su relación aunque sea con separación de bienes", declaró el gurú podemita del PCE (que, por cierto, ha decidido regresar al ruedo, presentándose por la lista electoral de Córdoba y añadiendo así una nota de color zombie a la candidatura de Unidos Podemos).

Atrás queda el papel de pagafantas que Alberto Garzón protagonizó el pasado año, en la comedia de Manolo Monereo que a punto estuvo de llevarse uno de los premios Goya:

Autor @heliomoreno 

El acuerdo Podemos-IU se llamó "el pacto de los botellines". Cuarenta y dos años después de la famoso foto de la tortilla protagonizada por los surenistas del PSOE, la foto de los botellines viene ahora a reflejar el relevo en el buque de la socialdemocracia. Son los nuevos chaqueta de pana y quizás el pimpinelo dúo Pablo & Alberto acabe sobrepasando la fama de la histórica pareja Felipe & Guerra.

Eso sí, tengo que decir que muy originales en el nombre de la coalición no han sido:





Reacciones al pacto de los botellines

Las reacciones han sido diversas. La derecha parece estar eufórica, a pesar de los hipócritas grititos de "que vienen los comunistas", una exageración que es una repetición de algo que ya vivimos en el pasado; esta misma derecha decía lo mismo en el 82 con aquel PSOE sumiso y domesticado que accedía al puesto de capataz del cortijo. Y es que más allá del alarmismo hipócrita (el cual da votos a Unidos Podemos y se los quita al PSOE, y la derecha lo sabe), para la caverna es una buena operación, de ahí este arrebato de sinceridad en algunos, por ejemplo en Marhuenda:

Captura de pantalla real. No es un fake.

Algún dibujante ha expresado de forma sagaz la naturaleza del pacto de los botellines, caso de Tomás Serrano. Se trata de un ingenioso dibujante que por desgracia suele publicar en el fachoso y casposo diario El Español, de Pedro J. Ramírez, pese a lo cual ha brindado algunas ironías gráficas meritorias sobre el pacto; el hecho de que salieran publicadas en el citado diario, muestra el cachondeo que se trae la derecha con lo que le sucede a la izquierda:

Viñetas de Tomás Serrano

Este mismo autor ya había mostrado su ironía con una expresiva viñeta en la que Pablo Iglesias hace un selfie comiéndose a Garzón:

Autor: Tomás Serrano.

En general, dibujantes y autores de memes han dejado una buena estela de mala baba, incapaces de entender el "momento histórico" que supone este memorable harakiri de la izquierda:




El siguiente bien pudiera reflejar el sentir de aquellos militantes y simpatizantes de IU que se han negado a tragar con el pacto:




En dos  telediarios muchos militantes y simpatizantes de IU-PCE se han apresurado a cambiar el discurso respecto a Podemos. Tal meteórica metamorfosis produce cierto morbo y cachondeo. Un botón de muestra en el ecosistema del pecé:



Moraleja: nunca digas de este agua no beberé y tampoco este cura no es mi padre. Y es que en esta era que llaman de la postmodernidad, la coherencia y el criterio sirven de poco.

Las cuentas oficiales en Twitter de Equo e Izquierda Unida celebraron el evento tirando de la frivolidad y estupidez a la que ya empezamos a estar acostumbrados. Luego nos preguntaremos las razones del porqué se produce retroceso ideológico:

Cuenta oficial de IU.  Imagen real. No es un fake.

Cuenta oficial de Equo.  Imagen real. No es un fake.


La cuenta en Twitter de Izquierda Unida cabalga de nuevo.

El CM o community manager, es un anglicismo tonto utilizado para designar a la persona que gestiona una cuenta en redes sociales (en general, el término se utiliza para designar al responsable de una comunidad virtual). Anteriormente, en las pasadas elecciones, el CM de IU era Héctor Juanatey Ferreiro, dedicado a cultivar el culto a la personalidad de Alberto Garzón y a la promoción de aquellos líderes de IU con orientación podemista. Fue el autor de la campaña chorra de los gatetes y besitos con Garzón y estuvo en nómina de IU hasta el pasado 31 de enero, en que fue recompensado por sus servicios prestados al podemismo siendo nombrado "asistente" del grupo parlamentario de Podemos, a propuesta de Iñigo Errejón (ver en "Último viernes de mes. Marzo").

El CM de IU es el ingenioso autor de la idea de llamarle "bae" a Garzón (bae: "Before Anyone Else", anglicismo que se puede traducir como "antes que cualquier persona"; se utiliza para a la pareja, novia, novio, esposo, esposa, a veces para el padre, la madre o los hijos; ver más en "Último viernes de Febrero"). Lo de presentar a Garzón como el "bae" es la máxima expresión del culto a la personalidad practicado por algunos.

El actual CM de IU está empeñado en seguir la senda marcada por Héctor Juanatey. El pasado 15 de mayo se tiró todo el día pidiendo a la peña que bombardease con fotitos:


Ese día, 15 de mayo, el CM de IU también dedicó tiempo a recordar el 15M de las manitas levantadas y esas cosas. Sin embargo tuvo la desvergüenza de ignorar que el 15 de mayo es la fecha más importante del calendario palestino porque se celebra la Nakba, una conmemoración que fue silenciada en la cuenta tuitera de IU. Era más importante lo de las cervecitas en las terrazas y el 15M que mostrar, aunque fuese con un miserable tuit, un gesto de solidaridad con la causa palestina, en una fecha tan significativa en la lucha del pueblo palestino.

Se ve que recordar a militantes y simpatizantes la importancia de la Nakba palestina es una tontería para el CM de IU. Sin embargo, recordar y celebrar el 25M, día del orgullo friki, es muy importante en la guerra de la izquierda contra el capitalismo. Lo que sigue no es un fake; es una captura de pantalla:

Aviso: no es un fake. Tuit de IU celebrando el día del orgullo friki.
Ya se sabe. Lo del eje derecha/izquierda es algo que no funciona, un vestigio del pasado. Mejor dedicarse al frikismo. IU ignora la celebración de la Nakba pero no el día del orgullo friki. Por desgracia este tuit es real y puede verse pulsando en este hipervínculo:
https://twitter.com/iunida/status/735391280650407937 

También resulta curioso ver cómo el CM de IU está borrando algunos tuits. Por ejemplo este tuit ha sido eliminado:


Tuit eliminado de la cuenta de IU

NOTA PARA EL CM DE IU. Ya puestos a borrar, se os olvidó también borrar este otro tuit, que sugiero que sea borrado porque queda feo y deja quedar mal al bae:

Manolo Monereo nos descubre que Podemos es producto de un gen mutante

En una entrevista publicada el pasado día 21 en Cuarto Poder, Monereo equipara a Podemos con "un gen mutante", que cambia en cada cita electoral. En realidad, Monereo (uno de los cerebros de todo el circo que se ha montado en torno a IU-Podemos) no descubre nada nuevo, ya que las evidencias son palpables:

Monereo dice que Podemos tiene un gen mutante, que hace
 que mute en cada cita electoral. Le creemos. Idea: @non_persona 

Una pausa para la publicidad y seguimos.





¿Preocupado por esas odiosas y molestas manchas rojas que a veces aparecen en tu ideología?
No importa, porque ahora tienes
Iupodemín 
El detergente que elimina las manchas rojas más resistentes


Fabricado con extractos de ideología líquida, Iupodemín es un producto desarrollado por los Laboratorios Atresmedia que elimina hasta las manchas más rojas de tu conciencia. Iupodemín es un producto homologado por la Troika y totalmente respetuoso con el Medio Ambiente de la OTAN. Imagen: Vigne.



*   *   *

OTAN, Amedio, Almería y el parking para convicciones.



Podemos ha colocado al exJEMAD otanista de nº 1 por Almería. La coordinadora almeriense de IU estalló en cabreo, diciendo que si querían poner al mono Amedio estupendo, pero que no tragaba con el general podemita, el cual el año pasado declaraba que la OTAN "era necesaria" (ver "OTAN, Julio Rodríguez e IU-PCE. Fragmentos de un discurso ignominioso en un juego de trileros") y también "Julio Rodríguez, el general otanista de confianza de la CIA"). 

Ha sido uno de los dilemas del mes: Julio Rodríguez vs mono Amedio. Por mi parte lo confieso, prefiero al mono Amedio un millón de veces. Hasta estoy dispuesto a realizar campaña por su candidatura.

Pero más tarde, la coordinadora de IU en Almería se comió sus palabras, declarando que "aparcaba sus convicciones" en aras del acuerdo general. 

Enseguida, "aparcar las convicciones" se convirtió en el lema recurrente del militante-simpatizante de IU-PCE, en el argumento maestro al que se recurre para justificar la renuncia, la ignominia de traspasar algunas de las pocas líneas rojas que se mantenían. Mucho presumir de mochila cargada, pero a la primera de cambio se vacía su contenido en la papelera. 


"Siempre me he sentido andaluz", ha
declarado el exJEMAD Julio Rodríguez.
 
En efecto, bajo el mismo eufemismo de "aparcar las convicciones", la tragadera de buena parte de la militancia de IU y PCE está siendo de órdago. 

En esta tragadera coletiva sobresale, por supesto, la voz del tragón principal. El pasado martes, EFE difundía una noticia titulada "Garzón aparcará en campaña demandas históricas de IU que incomodan a Podemos", refiriéndose a aspiraciones irrenunciables hasta ahora, como la salida de la OTAN, la cuestión de la República o la nacionalización de la banca, entre otros. 

Los  más entusiastas seguidores tratan de justificar todo en las redes sociales, incurriendo en un despropósito tras otro. Así, por ejemplo, hay quien ya está diciendo que lo de la OTAN 'no es prioritario' y que 'no es un tema que preocupe a la ciudadanía'. Y es que el argumentario que semana a semana se está imponiendo en IU-PCE cada vez se parece más al que el PSOE ha utilizado siempre; la frontera ideológica entre Podemos, IU-PCE y PSOE, cada vez es más permeable y tiende a desaparecer. 

Para la pegada de carteles en Almería con la foto del ex-JEMAD, los responsables del PCE han empezado a distribuir entre los militantes pasamontañas como el de la fotografía, para que no sean reconocidos mientras pegan los carteles.

Hay que reconocer que tendrá su morbo ver a comunistas pegando carteles de propaganda del que fuera jefe de la misión española que tomó parte en la intervención imperialista en Libia (un hombre avalado además en su día por la CIA cuando nombrado JEMAD). Según hemos sabido, la dirección del PCE ha organizado un curso de entrenamiento dirigido a sus militantes, para que se vayan acostumbrando a este aparcamiento de convicciones. Hemos visitado uno de los barracones en Almería, donde reciben preparación psicológica los militantes a manos de un sargento marine instructor de una base americana cercana; en este caso fue el barracón de hombres, ya que en el de mujeres no nos permitieron grabar con las cámaras:

Algunos camaradas aprendiendo disciplinadamente a "aparcar sus convicciones"


De manera simpática, un compañero explicaba en Twitter toda esta tragadera con un tuit y un vídeo que merece la pena reproducir (gracias @javiergochoa por el tuit). Que no nos falte el sentido del humor:


"Garzón explicando cómo aceptar al OTANista, 
renunciar a la nacionalización, a reclamar la República y ser comunista":


Los podemitas andan con menos tonterías que los pecés y ya en las pasadas elecciones dejaron claro que no consideraban oportuno la salida de España de la OTAN. ¡¿Para qué disimular?! 

Julio Rodríguez, el exJEMAD otanista, zanjó la polémica contándonos un chiste: "soy pacifista y antimilitarista", declaró el pasado martes 17 en su presentación en Almería, según recoge el El País (por eso ni Podemos ni el exJEMAD acudieron a la marcha Anti-OTAN organizada en Almería). El blog del viejo topo le ha preguntado al Secretario General de la OTAN por el chiste de Julio Rodríguez, y nos respondió con una carcajada como puede verse en la siguiente imagen:


 Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN,
 tras escuchar el chiste de Julio Rodríguez.


¿Cómo sería hoy en día la papeleta del referéndum sobre la OTAN, con Podemos en el Gobierno?

La papeleta de la consulta del 86 puedes verla pinchando en este enlace. Pero, ¿cómo sería hoy en día, en un hipotético gobierno coletero? Posiblemente algo así:



Errejonadas en la oscuridad

"Tengo la mejor opinión de Iñigo. Es un lujo en una formación política, porque es un intelectual-político, mientras que Pablo Iglesias es un político-intelectual. Eso no es un juego de palabras. Errejón es de altos vuelos, un enamorado de la política en grande, con una visión muy amplia" (Monereo, sobre Errejón).

Damos fe de las palabras de Monereo sobre Errejón:
Fuente: pulsar aquí para ver el vídeo con las declaraciones.


Hacia el falangismo y más allá
.
Pablo Echenique es el nuevo Secretario de Organización de Podemos. Militó en el partido Ciudadanos antes de unirse a Podemos, y fue de los que entusiastamente apoyó la guerra de Irak. Siempre nos brinda alguna perlita. El mes pasado proponía reconvertir las sedes de Podemos imitando el modelo de las iglesias evangélicas estadounidenses (¡no es coña!). Este mes ha dado rienda suelta a su anticomunismo casposo, diciendo que "el comunismo es algo viejo, algo que se demostró que no funcionó en los países soviéticos" y que no tiene cabida en el mundo actual. También ha comparado a Maduro con Rajoy, diciendo que hacen lo mismo (sobre estas declaraciones véase "Pablo Echenique. El anticomunismo de un ex-militante de Ciudadanos"). 

Echenique es experto en entrar en argumentos profundos que facilitan el avance ideológico, como refleja su actividad en las redes sociales:



Es también uno de los más firmes representantes del ninismo podemita, del ni de izquierdas ni de derechas, como también decía José Antonio Primo de Rivera, el fundador de la Falange.




Ya se sabe, se empieza con el populismo y se puede terminar en el falangismo. Parece que a la parroquia podemita no le preocupa.



"Relájate, piensa en positivo, vive con alegría". Una actividad de Podemos-Navarra. 

Un estudio reciente del CIS mostraba que de los partidos existentes, los votantes de Podemos son los que tienen una renta media más alta, más incluso que los del PP; por el contrario, el PSOE es el que tiene a los votantes con las rentas más bajas:

Aunque habrá de todo como en botica, el predominio de este perfil social en el podemismo explica muchas cosas. Por ejemplo, que en pleno ataque brutal de la oligarquía capitalista contra la clase trabajadora, Podemos se dedique a organizar cositas como la que refleja este cartel (es del mes pasado, pero supimos del mismo hace unos días):




Noticias del Far West. El mundo al oeste del telón de grelos.
Crónica de Bonifacio das Fochancas desde Galicia para el resto del mundo. 

Viñeta: ED CAROSÍA en La Fochanca de Galicia.

Hace unos días difundí el siguiente fake en Twitter con intención sarcástica: 


Aviso: esto sí es un fake, una noticia falsa.

A pesar de que intencionadamente hablaba de "portavoz mareante" como guiño para dejar claro que era una noticia falsa, me llevé una sorpresa al ver la cantidad de personas que no habían captado el sentido satírico y que otorgaban credibilidad a la noticia, hasta el extremo de verme obligado a aclarar que se trataba de un montaje satírico. Esto viene a demostrar que todo lo relacionado con el universo podemita, en este caso con el gallego, es tan delirante que a veces nos cuesta saber dónde empieza y termina lo real, distinguir entre realidad y ficción. Podemos se desenvuelve tan vinculado a la farsa, al esperpento..., que la frontera entre la realidad y la ficción se diluye.

Anova, Esquerda Unida, la sucursal que Podemos abrió en Galicia y las burbujas políticas de las mareas, han estado a tortazo limpio y parece que siguen en ello. Dicen que en sus reuniones cada cual agarra bien la cartera porque no se fía de los demás. 


Yolanda Díaz a Beiras:
"Chincha, chincha, chincha rabiña"
Uno de los roces más sonados entre los mareantes, tuvo como protagonistas a Yolanda Díaz y a Beiras. Empezó ahí atrás la primera, cuando, sin que nadie le preguntase ni viniera a cuento, descartó públicamente que Beiras (que no es de su partido, sino de Anova) pudiera ser candidato a la Xunta. 

No le gustó al saurio de Anova, que no tardó en rugir: "Si quiere sacarme de en medio que explique por qué", declaró. La desbrozadora de IU no se acobarda con rugidos de dinosaurios, así que replicó rugiendo más fuerte con unas declaraciones que no dejan de ser humillantes hacia Beiras: "Beiras seguro que tendría más apoyos en nuestro partido [EU] que en el suyo [Anova]", afirmó. En otras palabras, Yolanda Díaz es como si viniera a decirle a Beiras: 'a tí no te votan ni los tuyos, pringao'. 


Xulio Ferreiro, alcalde de A Coruña,
antes y después de ganar la alcaldía.
Pero no acabó ahí la cosa. El final de carrera política de Beiras roza el patetismo (imagino que en el BNG brindaron el día en el que se libraron de él). El antaño orgulloso galleguista, ha terminado como un can de palleiro del españolísimo e hiper centralista partido Podemos.  Después de la última que le soltó Yolanda Díaz, el anovasaurio se fue a lamer sus heridas y regresó rugiendo de nuevo, acusando a sus socios de estar motivados solo por la consecución de "carguitos" (¿¡se da cuenta ahora!?). 

Y por si fuera poco, el alcalde A Coruña, Xulio Ferreiro, añadió más leña al fuego, calificando la polémica de "salsa rosa".

Por cierto, Microsoft ha puesto a la venta "The Age of Kings", un emocionante juego con el que los simpatizantes de En Marea podrán pelearse simulando ser alguno de los señores vasallos del emperador podemita Paulus, que gobierna su finca gallega desde su corte en Madrid. De venta exclusiva en las sedes de Podemos, Anova y EU:




La mayor meadita fuera de tiesto de este mes la ha protagonizado Rubén Pérez, mano derecha de Yolanda Díaz y barón vigués de En Marea, al calificar de cretinos a los gallegos que desean que Galicia pueda tener un grupo parlamentario propio: "si alguien se presenta a unas elecciones para tener grupo propio es un cretino", declaró según recoge Nacional. ¡Carallo, neno!, acouga un pouco rapaz que che vai a sentar mal o colacao. 


En el circo PPSOE

Personalmente me aburre hablar del PPSOE. Nada nuevo. 


Guadamur (Tolego)
Al PP le ha vuelto a dar un ramalazo fascista, y es que tiene el armario lleno de fascistas y en cuanto se abre su puerta salen corriendo media docena de ellos. 

Esta vez lo hizo a lo grande. Durante las fiestas de Guadamur (Tolego), gobernado por el PP, con la disculpa de las "Jornadas Visigodas" se proyectó de manera apologética una imagen de Franco y de Heinrich Himmler, el segundo del régimen nazi, Comandante en Jefe de las SS y la mente que gestionó el exterminio de millones de judíos, comunistas, polacos, gitanos, homosexuales, enfermos mentales, etc.

No deja de tener gracia macabra que se diga que en España el fascismo es minoritario, porque la derecha española rezuma fascismo por sus poros.

En cuanto al PSOE, Pedro Sánchez ha sorprendido a propios y extraños con una declaración al más más puro estilo de Adolfo Suárez: "puedo prometer y prometo". Mala cosa para el PSOE cuando recurre a esta reencarnación dialéctica de la UCD de Suárez.

Por cierto, hemos descubierto que Marrano Rajoy también tiene abuela:


(gracias por la noticia, @nosinmayonesa)


*   *   *



¡Hasta el próximo último viernes de mes!


Le dedico este último viernes de mes al camarada y amigo Mon (@xesfur), deseando que se recupere cuanto antes. ¡Ánimo, hermano! ¡Te queremos! 


Ir a:

lunes, 23 de mayo de 2016

Textos para el debate (1). La estrategia de Unidos-Podemos: cómo usurpar el poder sin cambiar el mundo.


Con intención de generar debate sobre la convergencia IU-Podemos, se irán publicando algunos artículos que, aunque van apareciendo en diversos sitios, consideramos de interés amplificar su difusión publicándolos también en el blog, y añadiendo al final un comentario personal.
Referencia documental
Marcos Roitman Rosenmann: "La estrategia de Unidos-Podemos: cómo usurpar el poder sin cambiar el mundo". En La Jornada, 22-5-2016.
Imágenes, pies de foto y negrita: son un añadido nuestro.

_________


Viñeta sobre el llamado Pacto de los botellines, que significó el acuerdo entre Pablo Iglesias y Garzón. En el artículo que reproducimos, termina diciendo su autor: "nunca en la historia política se ha dado una alianza en la que uno de sus firmantes selle el acta de defunción esgrimiendo que usurpar poder sin cambiar el mundo es una opción de izquierdas. Sólo cabe preguntar a Alberto Garzón: ¿ingenuidad política o decisión intencional?"



La estrategia de Unidos-Podemos: cómo usurpar el poder sin cambiar el mundo".
Marcos Roitman Rosenmann

Podría ser motivo de alegría la unidad de las fuerzas que dicen compartir espacio político bajo un proyecto común y un programa para cambiar el rumbo de la política en España. Sin embargo, la realidad es otra. La unidad tiene como objetivo ganar espacios de poder institucional para Podemos a costa del hundimiento de Izquierda Unida y desbancar al PSOE como partido hegemónico en la oposición relegándolo a ser tercera fuerza.

El acuerdo no disputa el poder al Partido Popular ni busca formar una coalición de gobierno. La negativa de Podemos a posibilitar dicha opción, entre PSOE, Ciudadanos, absteniéndose y fiscalizar desde fuera, logrando tener las riendas de la política y a medio plazo consolidar su espacio político, es demostración de lo expuesto. Le mueve lo inmediato, el deseo de poder y, de ser posible, el poder absoluto. Ello ha tenido como consecuencia vivir en España un estado de excepción, en el cual el Partido Popular ha firmando las leyes más regresivas bajo un gobierno en funciones que no rinde cuentas al parlamento. Carl Schmitt estaría gozoso de comprobar sus tesis en la España de Rajoy.

Unidos-Podemos no es una alianza electoral en la que las organizaciones confluyan para articular una propuesta de transformación del edificio neoliberal. Por el contrario, se trata de formar parte de la junta de administración del condominio. No se cuestionan la arquitectura ni los cimientos, sino se busca adecentarlo para que los nuevos moradores accedan a viviendas con mejores vistas, manteniendo el cartel propiedad privada, reservado el derecho de admisión. Vieja política para nuevos inquilinos que reclaman su parte del pastel resucitando viejos inquilinos.

Izquierda Unida no tendrá voz propia en los debates parlamentarios y tampoco podrá constituir un grupo, pasando a ser apéndice de Podemos. Asimismo, Izquierda Unida renuncia a las señas de identidad que le dieron vida en 1986. No se trata de cuestionar el lugar que ocupará Alberto Garzón en la lista al Congreso o de otros militantes en otras circunscripciones. El problema es de orden político.

Izquierda Unida será fagocitada en pro de ceder espacios de poder a Podemos, sin nada que lo justifique. La elección por el dedo divino de Pablo Iglesias, de sus candidatos, es significativo del estilo político que le acompaña. Dimisiones por doquier, círculos vilipendiados, militantes expulsados, dirigentes destronados, insultos, descalificaciones, descontento, acusaciones de corrupción, manipulación, falta de democracia interna, etcétera. En menos de un año de vida, Podemos es el único partido en la historia de los partidos políticos de cualquier tendencia que se configura como una adición despolitizada de militantes unidos para tomar el poder, sin proyecto ni unidad ideológica política, salvo el lema: quítate tú, para ponerme yo. Opción favorecida por la coyuntura, la crisis y la frustración que hunde sus raíces en una crítica emocional, asentada en un genérico que se vayan, no los soporto más.

En otros términos, la alianza es un acuerdo instrumental cuyo fin es desbancar al PSOE como primer partido de oposición, rescatando la degradada figura de Pablo Iglesias y salvando a Podemos de la caída electoral que auguraban las encuestas, dado sus continuos desplantes y soberbia, creyendo que en política uno más uno son dos, es decir, que los votos de IU serán traspasados mecánicamente a Podemos. Error de principiante.

No hablamos de un acuerdo político sobre ejes de cambio social. El documento firmado "Cambiar España. Cincuenta pasos para gobernar juntos", no deja de ser un conjunto de buenas intenciones, donde es difícil no estar de acuerdo, incluyendo a sectores de la derecha moderada, centrista y republicana. En el apartado democracia económica, la anuencia a las políticas de la Unión Europea para enfrentar la crisis es todo un desatino. Se opta por no aumentar el gasto social para disminuir el déficit público a costa de perseguir el fraude fiscal. En cuanto al apartado dos, democracia social, se apunta una retahíla de consideraciones en sanidad, educación, pensiones, dependencia, infancia e igualdad de género, cuyo eje común es una política asistencialista y no transformadora de las estructuras de desigualdad social. En cuanto al tercer apartado, democracia política, se dice luchar contra la corrupción, por la transparencia en el sector público, el referendo revocatorio, el derecho a decidir, un nuevo financiamiento de los partidos y la derogación de la ley mordaza. Muchas medidas inviables por la aritmética electoral parlamentaria. Son un llamado publicitario que vende emociones, no hace política. Si vemos los apartados de democracia ambiental se promueve el acuerdo de París en contra de muchas organizaciones medioambientalistas. En el apartado quinto, democracia europea e internacional, no hay una sola mención a la política exterior hacia los países de América Latina, sobre la OTAN, ni rechazo al intervencionismo de las trasnacionales españolas.

Sin duda, tras el 26 de junio seguirá gobernando el Partido Popular con alianzas y bajo acuerdos puntuales. El interés por desplazar al PSOE agitando las banderas de un gobierno progresista bajo el liderazgo de Podemos y Pablo Iglesias como su hombre fuerte es marketing electoral que moviliza emociones. España no elige presidente de gobierno, pues no es un sistema presidencialista, en el cual las fuerzas concurren para lograr el control del Ejecutivo. Esa cuestión ameritaría la unidad estratégica. Disputar el Ejecutivo es una cosa, renunciar a presentarse como fuerza política en unas elecciones parlamentarias es un error político cuando no un suicidio en toda regla. Alianzas postelectorales todas. Pero nunca en la historia política se ha dado una alianza en la que uno de sus firmantes selle el acta de defunción esgrimiendo que usurpar poder sin cambiar el mundo es una opción de izquierdas. Sólo cabe preguntar a Alberto Garzón: ¿ingenuidad política o decisión intencional?

Marcos Roitman Rosenmann
La Jornada, 22-5-2016

____________

Comentario de Vigne

Rosenmann hace hincapié en un par de cosas importantes.

Por un lado, menciona la fagocitación de IU por parte de Podemos, posibilitada por ese extraño "entrismo" interno. Esto tiene que ver con lo que a veces he mencionado al hablar de la tarea que la "quinta columna" de Podemos en IU viene desarrollando desde las elecciones europeas. Supone la liquidación funcional de IU a manos del garzonismo. La lista presentada por Garzón es un compendio de nombres que han ido minando IU desde dentro, favoreniendo a Podemos. Quienes califican a Garzón de "liquidador" no les falta razón. Sin embargo hay algo que Rosenmann (que curiosamente es compañero de Garzón en la sospechosa ATTAC) pasa por alto. Es evidente que Garzón es la cabeza visible de esta liquidación, pero detrás quien está es la cúpula política del Partido Comunista de España (PCE), responsable máximo de este suicidio inducido de IU que comenzó con la liquidación de IUCM. Está por ver si el siguiente paso no es también la liquidación del propio PCE, siguiendo el camino que en su día dio llevó al PCI en Italia a autodisolverse, para crear en su lugar un partido socialdemócrata; que Garzón se empeñe -en un ejercicio de manipulación dialéctica- en decirnos que Marx y Engels también eran socialdemócratas, y que Pablo Iglesias haya anunciado la condición socialdemócrata de Podemos, bien pudiera significar que al PCE también le han puesto etiqueta de caducidad. El tiempo lo dirá. La gran paradoja es que toda esta deriva de IU y que se nos presenta como "cambio", es que ha sido monitorizada por quienes llevan media vida o la vida entera en puestos de poder dentro del PCE. acumulando no pocos errores en su trayectoria.

Otro aspecto mencionado por el autor del artículo, tiene que ver con la vaciedad política de la propuesta. Dice Rosenmann: "Son un llamado publicitario que vende emociones, no hace política". Es cierto, pero yo concretaría más. La valoración de Rosenmann tiene que ver con la naturaleza de partido atrápalotodo que caracteriza a Podemos, y que es también el formato por el que apuesta Garzón. Si hay alguien que todavía desconoce el significado de este concepto, le sugiera que lea: "¿Qué es un partido atrápaloto".

Pablo Iglesias hace tiempo decía que Podemos no sería la tabla de salvación de IU. Curiosamente, como dice Rosenmann, justo cuando se estaba produciendo una degradación de la figura de Pablo Iglesias y una caída de Podemos en las encuestas, seguida de un despegue de IU en las mismas, es cuando esta IU dirigida por un Garzón (que tan siquiera es coordinador pero al que le dejan hacer y deshacer como señorito de cortijo), ha salido en socorro de Podemos, a través de la confluencia. Podemos no estaba dispuesta a ser tabla salvadora de IU, pero IU de Podemos sí, y así lo ha demostrado.

@VigneVT
  
Autor: Tomás Serrano.

domingo, 22 de mayo de 2016

Sobre el último fichaje "estrella" de Podemos: Rosa María Artal. Hacia un PSOE 2.0 y más allá.



Rosa María Artal

 "(...) en las fruterías [de la RDA] sólo se vendían coles; los cosméticos se envasaban en botes de detergente; los maniquíes de los grandes almacenes remitían a 20 años atrás (...). Apenas un año después [tras la desaparición de la RDA] las fruterías ofrecían un vergel, marcas cosméticas internacionales poblaban los escaparates, coches japoneses transitaban por las calles y los maniquíes vestían a la última moda"
Rosa María Artal, en su apología de la desaparición del socialismo


Podemos lo anunció a bombo y platillo. Se trata de otro fichaje "estrella", de otro perrito piloto o muñeca chochona, como se prefiera (porque esto es cada vez más una feria). Es Rosa María Artal, quien ha emergido desde las profundidades de ese periodismo "independiente" (desde el cual se justifica el imperialismo tirando de lenguaje progre), para convertirse en nº 2 de la lista zaragozana de candidatos al Congreso por Unidos Podemos. El puesto destacado que ocupará posiblemente le garantice el escaño.

En la explicación que facilita Artá sobre su decisión de aceptar el puesto destacado ofrecido por Podemos, lo primero que nos deja claro es una cosa:
"se vota y se tiene ideología: la mía es la socialdemocracia"

Bueno... Unidos Podemos representa la nueva socialdemocracia. En este sentido, la postura de la periodista es coherente.


A golpe de dedo del líder supremo...

"Tú sí, tú no". El dedo del
 monarca absoluto de Podemos. 
Atrás quedan aquellos tiempos en los que Podemos se presentaba como alternativa a los "partidos de la casta", definiéndose incluso como un no-partido. Los podemitas alardeaban de ser el 'no va más' de la democracia de base, de la más pura horizontalidad heredera del 15M... Los candidatos debían ser elegidos en listas abiertas por las "asambleas ciudadanas", decían los fundadores de Podemos en su propuesta de renovación de lo que llamaban "vieja política". Lo cierto es que al final el partido podémico se ha mostrado como el más centralista y autoritario de los partidos existentes, por mucho que se empeñe en montar chiringuitos on line de consulta. No solo se purga cualquier disidencia interna y se aparta a aquellos representantes elegidos que cuestionan la suprema voluntad de Pablo Iglesias, sino que las propias listas electorales se confeccionan en las trastiendas, en un intercambio de cromos, en un vergonzoso mercadeo de poltronas e influencias. 

Tal inercia ha sido compartida por el garzonismo, que también tomó fuerza con el mismo discurso reivindicativo de la horizontalidad, progresivamente abandonado a medida en que fue dejando de servir a los intereses del llamado "bae" de IU. Lo que más me irrita es que el supuesto cambio en IU-PCE viene de la mano de muchos de los que llevan media vida (algunos, una vida entera) cortando el jamón en la organización, practicantes ahora del entreguismo a Podemos para seguir disfrutando de sus minifundios de poder.

De esta forma, el iupodemismo ha enterrado la pretensión de que los candidatos fuesen propuestos y elegidos desde las bases. Solo era retórica, un engaño para presentar como cambio lo que apenas es un mercadeo de puestos políticos. Pero no sabría decir qué resulta más indignante, si este engaño o el argumento de legitimación y justificación utilizado por los palmeros: lo importante es echar al PP, el momento histórico y todo el bla bla bla... que a diario escuchamos. 

La candidatura de Rosa María Artal es consecuencia de este proceder a dedo de la cúpula de Podemos. Responde al mismo modus operandi con el que se están confeccionando las listas. Artal irá de nº 2 por Zaragoza, por obra y gracia del dedo divino de Pablo Iglesias. 


Pesoístas sin carnet

En una ocasión, calificaba a Cotarelo de haber sido en el pasado un influyente pesoísta sin carnet. En los partidos hay una figura especialmente valiosa, un perfil estratégico que viene dado por la condición de militante sin ser militante. 

Aquellos que se ajustan a esta condición de "militar sin militar", suelen ser periodistas, intelectuales, profesores, juristas, profesionales diversos, que con la apariencia de una supuesta independencia que les da la condición formal de "no militantes", prestan valiosos servicios al partido desde su espacio profesional y de influencia personal. 

El militante sin carnet es clave, porque brinda un apoyo desde una falsa neutralidad e imparcialidad. Y suelen ser muy bien recompensados por su partido cuando gobierna, mediante apoyos en su carrera profesional y concesión de favores diversos. Forma parte de un clientelismo difícil de percibir porque no hay un carnet político por medio, y por tanto formalmente se perciben como personas "independientes", aunque luego estén casados hasta la médula con el partido. A menudo actúan de fontaneros, de expertos en operaciones "especiales". Y por supuesto, son los publicistas más eficaces, porque sus opiniones parecen imparciales e independientes.

Los militantes sin carnet se incrementan en un partido de manera directamente proporcional al poder institucional que tiene dicho partido. De ahí que hayan sido tan frecuentes en el PP y en el PSOE.

Rosa María Artal ha sido una acólita del universo pesoísta, una de esas militantes sin carnet. Y ha dado el mismo paso que tantos otros de los que en el pasado han integrado esas redes clientelares del PSOE: se ha pasado a Podemos. Despés de todo, el militante sin carnet es una especie caracterizada por sus dotes adaptativas, por su capacidad para cambiar de lugar y acomodarse en el sitio más cálido. Por supuesto, Artal se ha integrado en el podemismo manteniendo su condición de "independiente". ¡Faltaría más!

No me sorprende. Podemos supone la reinvención de lo que siempre fue el PSOE, acaso con esa aureola de pureza que otorga no estar todavía contaminado por el ejercicio del poder institucional. Así pues resulta normal que muchos especímenes del PSOE sin carnet se hayan pasado a Podemos, lo mismo que otros que sí han tenido carnet. También en Grecia, Syriza engordó a base engullir militantes, cuadros y simpatizantes del PASOK.


Una vergonzosa apología de la monarquía, y en concreto de la figura de Juan Carlos.

Rosa María Artal fue de la clase de periodistas que empezó a ser mimada por el gobierno de Felipe González tras su triunfo en el 82. Como reportera de Informe Semanal, en su día nos brindó un reportaje de exaltación monárquica, y en especial de la figura de Juan Carlos. Era la imagen del rey demócrata, salvador de la democracia, campechano, inteligente, incorrupto... todo un compendio de virtudes dibujado por Rosa María Artal, en lo que posiblemente fue una de las apologías más descaradas que se han hecho de la figura del borbón en TV. Toda una expresión de ese "periodismo riguroso y valiente, de enorme vigor" que Artal dice defender en un artículo. 

Era diciembre de 2005. El zapaterismo estaba de moda y, siguiendo el estilo felipista, el PSOE demostraba ser más monárquico que los monárquicos, aunque los pesoístas se justificaban diciendo que eran juancarlistas. Éste es el reportaje que Rosa María Artal nos brindó por entonces en Informe Semanal, al más puro estilo de periodismo mercenario vendido como "riguroso y valiente" (Artal dixit). Llevaba por título "Juan Carlos I, retrato de un rey". Pulsa en el enlace para verlo:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-juan-carlos-retrato-rey/602460/

"Juan Carlos I, retrato de un rey", diciembre de 2005, Informe Semanal. Cuando la "independiente, rigurosa y valiente" (tal como se autodefine) Rosa María Artal, obsequiaba al país con una voluptuosa lamida de posaderas a la monarquía y a la figura del borbón. El periodismo mercenario siempre alardea de ser independiente.


Justificando la agresión imperialista a Libia

En marzo de 2011, la nueva "estrella" fichada por Podemos nos brindaba en su blog toda una apología de la intervención imperialista en Libia, justificando el ataque de la OTAN. Libia estaba viviendo una hermosa y espontánea primavera árabe y había que echar al malo de Gadafi, así que Rosa María Artal contribuyó a la noble labor de justificar la intervención.

El artículo de la candidata a la que votarán los electores de Podemos e IU en Zaragoza, resultaba especialmente sorprendente en algunos de los acentos que ponía. A la izquierda que denunciaba la intervención alertando de los intereses que la misma ocultaba (el control de las reservas libias de petróleo), respondía Artal calificándola de "conspiranoica" y de estar bajo la influencia del maligno Hugo Chávez, que desde Venezuela había difundido esas falsedades de que la intervención estaba motivada por intereses económicos:
"Me encuentro profundamente alucinada por las teorías conspiranoicas de una parte de la izquierda, impulsadas sobre todo desde Venezuela (...). Compruebo la pervivencia de una izquierda sectaria y trasnochada (potente freno a una acción constructiva), capaz incluso de defender a Gadafi y creer en patrañas".
Esas "patrañas" a las que se refería Artal eran, como dije, la denuncia de los intereses económicos que había detrás de la intervención, y de cómo el verdadero objetivo era permitir que las multinacionales petroleras occidentales pasaran a controlar las ricas reservas libias de crudo, que hasta entonces eran propiedad estatal. Para Artal esto eran patrañas, eran un arrebato conspiranoico promovido por la mente enferma de Hugo Chávez.

Tiene su morbo pensar que esta señora se convertirá en diputada con la contribución de los votos de los militante del PCA (Partido Comunista de Aragón). Pero después de lo de Julio Rodríguez, pues esto casi es nada.


Anticomunismo progre

Un acontecimiento sobre el cual Artal presume especialmente haber cubierto como periodista, es la caída del Muro de Berlín. Recordando aquel acontecimiento del 89, el 24 de octubre de 2009 escribía en El País (el buque insignia de PRISA) un artículo titulado "Berlín: así se desmoronó el Muro". Rosa María Artal con entusiasmo celebra y recuerda la desaparición del bloque socialista, del comunismo y de la "llegada de la libertad". Así:
"Aquel verano de 1989, Hungría -la primera en rebelarse y ser aplastada en 1956- ya emprendía una senda socialdemócrata, después de celebrar elecciones libres. Checoslovaquia resucitaba su primavera pisoteada en 1968. Y Polonia y su Solidaridad se alejaban también del comunismo." 
Nadie celebró tanto la desaparición del bloque socialista como los anticomunistas socialdemócratas. Es el peor y más venenoso de los anticomunismos, porque aparece revestido por una aureola de progresismo. Artal vino a representarlo a la perfección. Especialmente dura se mostraba con la RDA, ofreciéndonos lúgubres brochazos en contraste con la libertad del capitalismo:
"Detrás del Telón de Acero había un mundo desconocido -y aún mitificado por algunos- por descubrir. Alemania Oriental era su supuesta joya económica, pero en las fruterías sólo se vendían coles; los cosméticos se envasaban en botes de detergente, o así lo parecía; los maniquíes de los grandes almacenes remitían a 20 años atrás. El popular Trabant, coche de cartón plastificado, se orillaba en las calles sin repuestos para sus averías. Únicamente una fábrica nos franqueó la entrada al equipo de televisión. Elaboraba material para endoscopias: su maquinaria parecía datar de los años cincuenta. El Muro se caía solo... por consunción. (...) Apenas un año después, las dos Alemanias se reunificaron. Berlín ya era una sola ciudad con sello occidental. En el Este las fruterías ofrecían un vergel, marcas cosméticas internacionales poblaban los escaparates, coches japoneses transitaban por las calles y los maniquíes vestían a la última moda, rejuveneciendo dos décadas." 
* 

Es Rosa María Artal. El último fichaje del podemismo, en su empeño en demostrarnos que es más chaqueta de pana que aquel PSOE del 82, y que la socialdemocracia fluye por sus venas. Disfrutad de lo que vais a votar, pero permitidme que no comparta vuestra ilusión y que yo me desmarque. Mi voto no contribuirá a engendros gatopardistas.

Eso sí, sugiero sin acritud a la candidata, que ponga más cuidado en su ortografía:




@VigneVT 

sábado, 21 de mayo de 2016

¿Está EE.UU. contra el terrorismo?


Mural en Belfast, Irlanda del Norte.


En tanto acabamos de preparar el capítulo 56 del libro de William Blum (Asesinando la esperanza), que lleva por título "El Imperio norteamericano desde 1992 hasta el presente", ofrecemos este interesante epígrafe extraído de dicho capítulo. 
El libro de Blum fue terminado de escribir en 2003, lo que deja fuera ejemplos posteriores sobre el tema tratado. Pero siempre es importante recordar los casos del cubano Orlando Bosch o del Ejército de Liberación de Kosovo, porque expresan cómo EE.UU. potencia sistemáticamente el terrorismo en el mundo. Como bien dice Blum, únicamente  "están en contra de los terroristas que no son aliados del imperio". Blum viene a recordarnos algo que la mayoría de las personas pasan por alto: el país que alberga a más terroristas es Estados Unidos. En breve publicaremos el capítulo entero, cuya difusión y lectura consideramos muy importante.
Todas las imágenes, pies de foto y negrita, son añadidos nuestros.

____________


¿Está EE.UU. contra el terrorismo?
Por William Blum (1)

El terrorista cubano Orlando Boch
¿Debemos creer ahora que el imperio norteamericano está contra el terrorismo? ¿Cómo se le llama a un hombre que vuela un avión y mata a 73 civiles por razones políticas, que realiza varios atentados contra diplomáticos; que dispara contra embarcaciones ancladas en puertos norteamericanos, que coloca explosivos en numerosos edificios comerciales y diplomáticos en EE.UU. y el extranjero? Docenas de actos como esos. Su nombre es Orlando Bosch, es cubano y vive en Miami sin ser molestado por las autoridades. La ciudad de Miami declaró un día en su honor: el Día del Dr. Orlando Bosch. Fue liberado de la prisión en Venezuela en 1988, donde se encontraba por causa de la voladura del avión, debido en parte a las presiones del embajador norteamericano en el país en aquel momento, Otto Reich, quien en 2002 fue designado para un alto puesto en el Departamento de Estado por el presidente Bush. Después de que Bosch regresara a EE.UU. en 1988, el Departamento de Justicia lo condenó como terrorista violento y había decidido deportarlo, pero el presidente Bush padre lo impidió, con la ayuda de su hijo Jeb Bush en Florida. Por tanto, ¿está el presidente Bush hijo y su familia contra el terrorismo? Pues, si, están en contra de los terroristas que no son aliados del imperio. El avión que Bosch hizo estallar en 1976 era cubano. En Cuba se le reclama por ese y otros serios crímenes, y los cubanos han pedido a Washington su extradición. Para Cuba él es como Osama bin Laden para EE. UU. Pero EE.UU. se negó. Imagínense la reacción norteamericana si Bin Laden apareciese en La Habana y los cubanos se negaran a entregarlo. Imagínense la reacción de Washington si La Habana proclamase un Dia de Osama bin Laden. 

El compromiso de Washington de luchar contra el terrorismo puede ser más cuestionado si se analiza su apoyo a la etnia albanesa en Kosovo, quienes constituyeron el Ejército de Liberación de Kosovo. El ELK, en pos de sus aspiraciones políticas, ha llevado a cabo numerosos ataques terroristas durante años en varias partes de los Balcanes, pero son aliados de Washington porque han atacado a gente que Washington no ve con buenos ojos. Y son aliados a pesar del hecho deque el ELK tiene vínculos ideológicos y personales con Osama bin Laden y Al Qaeda, y a pesar de estar clasificado como organización terrorista por el propio Departamento de Estado. 


Abril de 1999, miembros del ELK con las cabezas de dos de sus víctimas. "El UÇK o Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) respaldado por Al-Qaeda fue directamente apoyado y políticamente autorizado por la OTAN, a partir de 1998. Pero según una fuente de Tim Judah, representantes del ELK ya se habían reunido en 1996 con las agencias de inteligencia americana, británica y suiza, y posiblemente «varios años antes». Esto habría vuelto a pasar probablemente cuando miembros del ELK afganos árabes, como Abdul-Wahid Al-Qahtani, luchaban en Bosnia" ("Al-Qaeda, el UÇK en Kosovo y el oleoducto transbalcánico", por  Peter Dale Scott).

Además, en los años 80 y 90, anticomunistas vietnamitas, camboyanos y laosianos residentes en EE.UU. financiaron e instigaron a sus compatriotas para colocar bombas y otro tipo de ataques contra sus gobiernos y conciudadanos, con la esperanza de desestabilizarlos; estas acciones —terroristas por definición— fueron realizadas con la aprobación implícita del Gobierno norteamericano, que hace oídos sordos al Acta de Neutralidad, ley que prohíbe a los ciudadanos norteamericanos o residentes en el país utilizar la fuerza para derrocar a un gobierno extranjero.

George W. Bush ha hablado también con vehemencia contra los que protegen a los terroristas —“aquellos que protejan a los terroristas amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos”— pero ¿lo dice en serio? Debemos preguntar: ¿qué país alberga más terroristas que EE.UU.? Orlando Bosch es uno de los numerosos cubanos anticastristas en Miami que han realizado cientos de actos terroristas en EE.UU., en Cuba y en todas partes; todo tipo de ataques incendiarios, intentos de asesinato y colocación de explosivos. Ellos han sido protegidos en EE.UU. durante décadas, como también otros muchos terroristas amigos, torturadores, violadores de los derechos humanos, etc., de Guatemala, Haití, El Salvador, Indonesia y de muchos otros países, todos aliados del imperio.

La CIA ha estado muy ocupada buscando terroristas en las cuevas de las montañas afganas al mismo tiempo en que se sienta en los bares de Miami a compartir tragos con terroristas.


William Blum

. 

[Nota del editor del blog: Orlando Boch murió en Miami el 27 de abril de 2011. A pesar de sus innumerables actos de terrorismo, fue protegido por el gobierno de EE.UU. hasta el final de su vida: detrás de sus acciones siempre había estado la CIA, lo cual le sirvió de blindaje. Dick Thornburgh, que fue Fiscal General de Justicia de EE.UU., llegó a calificar a Bosch como un “terrorista no arrepentido"]


(1) Referencia documental: William Blum: epígrafe de "El Imperio norteamericano desde 1992 hasta el presente", en Asesinando la esperanza. Intervenciones de la CIA y del Ejército de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, cap. 56, pp. 460 a 471. Editorial Oriente, Santiago de Cuba (Cuba), 2005 (original en inglés: William Blum, Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Common Courage Press, 2004).