Tiempo habrá de comentar los resultados autonómicos con detalle en este blog. De momento quisiera hacer mención a los resultados municipales.
Pese al mensaje catastrofista y derrotista que está circulando, con los resultados provisionales en la mano todo parece indicar que IU ha mantenido su posición de manera más que digna, teniendo en cuenta que ha tenido que luchar contra todos los elementos.
Lo que siguen son datos y lo demás es poesía. Insisto, referidos a los resultados municipales, ya que de los otros quisiera efectuar una lectura y comentario mucho más extenso:
Os recordamos que los datos oficiales pueden consultarse en la web del Ministerio del Interior.
Hace dos o tres semanas, nuestro compañero de blog Manuel García, me lo señalaba en un e-mail. Me decía que el número de concejales que obtendría IU a nivel estatal, sería bastante superior al obtenido en 2011, pero que el dato pasaría desapercibido debido a que una parte significativa de los mismos serían opacos en las estadísticas oficiales al ir en listas conjuntos (los famosos "emos" y similares). Así ha sido.
Lo cierto es que el municipalismo de IU ha mantenido el tipo a pesar de todo contra lo que ha tenido que luchar.
Una de las primeras lecturas que realizo de los datos es hacer notar lo acertado de mantener las siglas, independientemente de que se vaya en coaliciones. En aquellos sitios en los que las siglas se han ocultado, el beneficio político ha ido y será para otros.
Son resultados obtenido además en un contexto en el que algunos líderes de IU han apostado por una nefasta estrategia de confraternizar con Podemos. Con todo y todos en contra, IU ha mantenido la posición municipalista e incluso la ha mejorado significativamente si lo contemplamos desde esta perspectiva de conjunto y tenemos en cuenta a los concejales de IU que no aparecerán en las estadísticas.
Un caso aparte es el municipio de Madrid, donde por primera vez IU ha quedado fuera. Un dato que será utilizado por los enemigos de IU para tapar el anterior. Pero la candidatura de Raquel López ha tenido que enfrentarse a un imposible, ya que fue saboteada desde dentro de Izquierda Unida por parte del sector filopodemista de IU. Que el candidato a las generales, Alberto Garzón, haya hecho campaña a favor de la candidatura "camuflada" de Podemos en Madrid; lo mismo que líderes y representantes como Yolanda Díaz y Couso junto a otros, todo ello ha supuesto un boicot insalvable para la candidatura de Raquel López, a quien hay que agradecer el coraje de haberse puesto al frente en el momento más difícil de IUCM en toda su trayectoria. Puedo entender que líderes como Alberto Garzón o Yolanda Díaz tengan una idea distinta; es (por supuesto) muy respetable aunque no esté de acuerdo. Lo que no tiene justificación es: A) que hayan tomado parte, porque al hacerlo todavía echan más leña al fuego y lo que se necesita es diálogo y no más confrontación y división incentivadas desde fuera; B) que hayan trasladado a las redes sociales y medios la discusión política interna, y que hayan intentado e intenten marcar posición política desde fuera de los órganos establecidos para ello; un militante normal podría hacerlo, pero no alguien con responsabilidades políticas.
A pesar de todo, los datos locales de Madrid no pueden ensombrecer el más que digno resultado municipalista obtenido por IU a nivel estatal.
En otro momento comentaremos los resultados autonómicos. Sirva de momento estos puntos sobre los íes para poner en su sitio a quienes ya se dedican a descuartizar a Izquierda Unida hablando de los datos municipales.
Aprovecho para agradecer y enviar un saludo cariñoso a todos aquellos militantes de IU de los pueblos esparcidos por toda la geografía, lugares normalmente pequeños, en los que hacer política desde la oposición es una tarea especialmente ingrata. Y normalmente, además, lo hacen desde una soledad política difícil de llevar y a menudo sometidos a presiones duras en su entorno social por su condición de militantes de IU. Pero son ellos y ellas quienes mantienen encendida la llama de IU en los pueblos, aunque pocas veces nos acordemos porque las grandes ciudades desvían la atención de la dura realidad rural.
Aprovecho para agradecer y enviar un saludo cariñoso a todos aquellos militantes de IU de los pueblos esparcidos por toda la geografía, lugares normalmente pequeños, en los que hacer política desde la oposición es una tarea especialmente ingrata. Y normalmente, además, lo hacen desde una soledad política difícil de llevar y a menudo sometidos a presiones duras en su entorno social por su condición de militantes de IU. Pero son ellos y ellas quienes mantienen encendida la llama de IU en los pueblos, aunque pocas veces nos acordemos porque las grandes ciudades desvían la atención de la dura realidad rural.
Nota añadida 25/5/2015, 20:00 horas
De cara a los que puedan tener dudas sobre el lío legal que suponen las diferentes modalidades que existen para presentarse a las elecciones municipales, en relación si los concejales elegidos pasan a computar como concejales de su partido o no, ahí va un resumen:
- CASO 1. IU (o cualquier otro partido) se presenta con sus siglas, tal cual. Los concejales elegidos pasan a computar como concejales de IU (o del partido que sean) en las estadísticas oficiales.
- CASO 2. IU se presenta en coalición manteniendo sus siglas. Esto es lo que IU ha hecho a menudo. Por ejemplo, en 2011 fueron frecuentes las candidaturas de IU-Los Verdes y otras parecidas. En estos casos, cuando sale elegido un concejal miembro de IU, se computa en las estadísticas oficiales como concejal de IU, aunque vaya en una lista de coalición. Esto, que fue frecuente en 2011 en IU, solo en una parte se ha mantenido en 2015, mientras que en otros casos se ha optado por fórmulas distintas, que son las que siguen.
- CASO 3. Agrupación de electores, en los términos establecidos por la ley. En tales casos, los concejales elegidos no son computados en las estadísticas como miembros del partido al que pertenecen. Siendo una fórmula utilizada por algunos "emos", el resultado es que los concejales de IU que hayan salido en esas agrupaciones de electores, son OPACOS ESTADÍSTICAMENTE. Este caso es complicado de poder hacerse. La ley exige que hayan de firmar ante notario un número de electores, que depende del tamaño del cuerpo electoral, de la localidad correspondiente. Y eso es difícil y caro. Cuando terminan las elecciones locales cada elegido puede formar grupo municipal con otros electos de su agrupación, o puede formar parte del grupo mixto.
- CASO 4.- El polémico partido instrumental. Es una fórmula también utilizada por bastantes "emos". Sucede lo mismo que con los agrupaciones electorales: los concejales no computan en las estadísticas oficiales de concejales de partidos, es decir, TAMBIÉN SON OPACOS ESTADÍSTICAMENTE. En relación con IU, tal modalidad no se había dado anteriormente. Para formar un partido instrumental, basta con unos promotores que firmen y poco más. Así se han debido crear cientos de partidos instrumentales en estos dos últimos meses en España. De hecho, Interior ha tenido que reforzar en ese tiempo la plantilla de funcionarios del departamento de inscripción y legalización de partidos.
Las estadísticas que hemos facilitado en el cuadro, solo recogen los casos 1 y 2. En 2011 eran la mayoría de los casos, mientras que en 2015 apenas es una parte. Lo cual viene a mostrar lo afirmado: IU ha fortalecido su fuerza municipalista.
Para quien tenga interés en conocer todas y cada una de las candidaturas municipales que se presentaron en 2011 en España, le paso el siguiente enlace (eso sí, aconsejo paciencia, porque hay que ir boletín a boletín):
.jpg)
