La fontanería política que trajo cola (o coleta). ¿Por qué ciertos medios sistémicos se vuelcan con Pablo Iglesias y Monedero?

Imagen: Virgiliu Narcis, A Sisif Life.

Con los medios hemos topado, compañero. Sísifo o el desafío al Poder.

"Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho" 

(Cervantes, El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha)

Castigado por el Poder encarnado en los dioses, Sísifo fue condenado a empujar una enorme piedra cuesta arriba por la empinada ladera de una montaña. Y cuando su perseverancia le permitía por fin vislumbrar la cima después de un prolongado sufrimiento, la piedra que con agonía había empujado... rodaba ladera abajo, de forma que Sísifo debía comenzar de nuevo. Y así, una y otra vez. Tal fue el castigo de los dioses.

Como todos los mitos clásicos, el relato del castigo de Sísifo ha sido interpretado de manera muy dispar por unos y otros. Me gusta la interpretación de Albert Camus, para quien semejante tormento fue una consecuencia de haber ofendido a los dioses y de haber mostrado sus ocultos secretos a los humanos. También podemos contemplarlo, en nuestra imaginación hermenéutica, como una metáfora del Poder y de la dominación política: cada vez que nuestra lucha nos conduce a albergar esperanzas fundadas, el Poder consigue, de una forma u otra, que la piedra ruede ladera abajo, convirtiendo en estéril el esfuerzo realizado. Acaso parece ser el signo de Izquierda Unida (IU), como anteriormente lo fue del Partido Comunista de España (PCE) tras arrastrar ladera arriba la pesada piedra de la resistencia durante la dictadura franquista; como mañana lo será de cualquier alternativa cuyo desafío al Poder llegue a convertirse en amenaza. Pero no importa, porque sabemos que algún día se vencerá a los dioses, ¿verdad?..: manténganse la perseverancia y la paciencia del viejo topo mencionado por Marx.

En un momento en que IU parecía rozar ese umbral de intención de voto (mucho más de lo que han desvelado las encuestas cocinadas) a partir del cual se entra en una fase de despegue y crecimiento muy considerable, me pregunto qué extraños motivos existen para que de repente se lance un torpedo contra los esfuerzos de unidad que viene realizando Izquierda Unida (esfuerzos de unidad probados además con hechos, no con palabritas como las de aquellos que se presentan como mesías redentores). Un torpedo que lleva la etiqueta de medios sistémicos, como publico.es, La Sexta TV, etc. 

Los medios de comunicación son el mayor instrumento y principal agente de  socialización política que existe. Quien no tenga claro esto, más le vale espabilar y deshacerse de su inocencia angelical arrojándola por la ventana. Los medios enfatizan unos aspectos u otros de la realidad, ocultan, muestran, velan, desvelan, iluminan unas caras del prisma (metáfora de la realidad social) que el Poder quiere que veamos, dejando otras caras en la oscuridad... Aquello que no sale en TV, radio o en periódicos, no existe. Tal es el mundo orweliano en el que vivimos. ¡Pero qué perogrulladas estoy diciendo, ¿verdad?! Pues parece haber gente que se empeña en ignorar lo que es una verdad de perogrullo.

Izquierda Unida siempre ha tenido en contra a los medios sistémicos, transformados en esa ladera creada por el Poder a través de la que IU debe empujar su pesada piedra. Y siempre los tendrá en contra, porque si alguna vez dejase de ser así, sería un pésimo augurio. Ninguna alternativa comprometida con la transformación del modelo social, contará jamás con el apoyo de los medios sistémicos, salvo... en un caso: que dicha alternativa, no representando una amenaza seria para el status quo, el Poder decida convertirla en tonto útil para una operación de fontanería política de calado. 

Esto último pudiera ser lo que está sucediendo con el llamado partido Izquierda Anticapitalista y con Pablo Iglesias y Monedero, que tan generosamente están recibiendo un entusiasta apoyo de publico.es, La Sexta y otros medios sistémicos, reconvertidos en medios tan rojos que se han volcado en darles un respaldo informativo y publicitario que siempre le han negado a Izquierda Unida, igual que se lo han negado al resto de las formaciones de izquierda que existen. Si eres de los que todavía se lo creen, reconoce ingenuo lector que, cuando menos, hay gato encerrado. Baja la música, pon el oído y lo escucharás maullar.

Parece que IU con los medios ha topado... No es la primera vez, ni será la ultima y peores torpedos se han lanzado contra el casco de Izquierda Unida.

Entre la crítica destripadora y el páramo de la soledad: la izquierda en los medios sistémicos.

"Pero sus estridentes ladridos

sólo son señal de que cabalgamos"

Goethe, Kläffer (1808)

No es casual la avalancha de críticas y silencios contra Izquierda Unida desde hace tiempo. Digo críticas, porque pocas veces se menciona a IU en los medios y, cuando eso ocurre, a menudo suele ser para informar de algo que daña la imagen de la formación. Y digo silencios, porque IU la mayoría de las veces parece no existir para los medios. Es el páramo de la soledad mediática al que está condenada Izquierda Unida, sin que podamos saber si es mejor que no te mencionen o que lo hagan para destriparte.

Es verdad que esto le pasa también al resto de la izquierda, se llame Bildu, CUP, BNG, SAT, PCPE, todo el movimiento libertario, etc. Pondré un ejemplo paradigmático: el caso del PCE.

Dentro de la federación de IU, el Partido Comunista de España (PCE) es la agrupación política más repudiada por los medios. En efecto, el PCE sigue despertando la ira anti-comunista que aflora en nuestros medios cuando se les rasca un poco. En septiembre pasado se celebró en Madrid, como todos los años, la gran Fiesta anual del PCE. Hacía mucho tiempo que este encuentro anual de los comunistas no contaba con tantos asistentes. Pero para los medios, el evento prácticamente no existió. Tan siquiera se llegaron a mencionar algunos de los actos culturales que tuvieron lugar, a pesar de que tenían suficiente relieve informativo como para objetivamente ser cubiertos sí o sí por la prensa y las televisiones. Con su habitual fina ironía, Felipe Alcaraz valoraba en Twitter semejante boicot mediático:

@FelipeAlcarazM - Hay que agradecer a muchos medios que hayan protegido con su silencio la reunión clandestina de más de 20.000 personas en la fiesta del PCE

En noviembre de 2013, tenía lugar el XIX Congreso del PCE, coincidiendo en el tiempo con la celebración de la Conferencia Política del PSOE. El PCE, surgido en 1921 como una escisión del PSOE, es el tercer partido más antiguo del estado español, después del PNV vasco (1895) y del PSOE (1897). A pesar de la trascendencia de dicho congreso y del papel histórico del PCE (prácticamente la única organización que mostró capacidad operativa en la resistencia a la dictadura franquista), los medios boicotearon el congreso silenciando su celebración, mientras nos bombardeaban a todas horas con la Conferencia Política del PSOE; a los medios sólo les faltó informar en directo de los momentos en los que Rubalcaba o Soraya Rodríguez iban al baño.

Silenciar la existencia de algo, es una forma de matarlo. En líneas generales, esta condena al silencio es, como dije antes, extensible al resto de IU y de la izquierda en general. Sólo se rompe para introducir cizaña, resaltar errores o para tergiversar la realidad. Y sin embargo, esto último parece ser la tónica más frecuente desde hace cierto tiempo. Ha tenido lugar un punto de inflexión temporal a partir del cual ha ido en aumento la aparición de cuñas críticas contra IU en los medios. Dicho punto de inflexión vino dado por el crecimiento de IU en intención de voto en las encuestas. Comenzó a darse un temor hacia IU por parte del establishment, que conoce de sobra cuál es la realidad de los sondeos antes de que pasen por la cocina.

El ataque mediático contra IU ha sido sutil y muy fino en ocasiones; rudo y poco disimulado en otras. Cuando el Poder tiene miedo, los medios son la solución. El silencio como pauta general; los ladridos en los momentos de peligro. Cabría aplicar los versos del poema Kläffer de Gothe, que el vulgo atribuye erróneamente al Quijote de Cervantes: sus estridentes ladridos, sólo son señal de que cabalgamos.


Las dos estrategias mediáticas para dar apoyo al amigo y hundir al enemigo. 

Existen dos estrategias mediáticas para apoyar al amigo político y hundir al enemigo:

1ª) Una es la defensa abierta del amigo. Obvio. Consiste en meter información favorable a la opción que se apoya. En muchas ocasiones, cuando la fontanería mediática es de expertos consagrados, el apoyo puede llegar a adoptar un formato de carácter subliminal o también formas complejas muy estudiadas por los expertos en comunicación, tales como la crítica que finalmente se convierte por sí misma en apoyo. Todo esto está muy estudiado y no hay nada nuevo bajo el sol, aunque sean aspectos que a la masa de lectores y/o de oyentes les pasen desapercibidos.

Pero sucede a veces que la defensa abierta del amigo encuentra dificultades. Es lo que le sucede actualmente a publico.es.  

Público está comprometido con cierto sector del PSOE (analícese a quién atacan dentro de dicho partido y quién sale bien parado y con flores, en las informaciones de este medio). Pero por encima de todo, los medios son empresas cuyo objetivo es ganar dinero. Público conoce muy bien el perfil de sus lectores; para eso periódicamente realizan encuestas de opinión sobre este tema o aquel otro, en las que por supuesto el personal participa con entusiasmo votando la pregunta de turno (¿o es que pensabais que esas encuestas tenían otra funcionalidad?). En estos momentos, una buena parte de los lectores de Público manifiestan una posición contraria al PSOE, de manera que un apoyo abierto, directo, muy descarado... a este partido por parte de Público, podría costarle lectores y por tanto dinero a Display Connectors -la inmobiliaria que edita y controla Público- y al resto de accionistas. Por este motivo, el periódico de Display Connectors se limita a hacer una defensa, más o menos velada, más o menos abierta, de algunas figuras del sector del PSOE al que apoya (va creando opinión favorable). Y simultáneamente refuerza su apoyo al PSOE de otra forma, que es la que sigue.

2ª) La segunda estrategia de apoyo no es tanto defender al amigo, sino atacar al enemigo, intentar destruirlo. Es decir: si eres mi amigo, no te voy a defender abiertamente porque eso me haría quedaría mal, pero te hago el favor de 'cepillarme' a tu enemigo. Y esto es lo que sistemáticamente ha venido haciendo Público con Izquierda Unida: arrear todo cuanto puede, silenciar no informando, sacar sólo aquello que erosiona su imagen y, sobre todo, dando mucho apoyo y publicidad a todo cuanto pueda restarle fuerza. 

De ahí el empeño en publicitar bromas políticas como DRY, el Partido X y otros engendros y esperpentos, cuya relevancia social y política es completamente anecdótica. Ideológicamente además son iniciativas vaporosos, sin riesgo para el status quo.

Y por idénticos motivos, el mismo empeño de Público en publicitar el tinglado montado por Pablo Iglesias y Monedero, con ayuda de La Sexta (abiertamente pro-PSOE) y, de forma secundaria, de otros medios que también echan una manita para que tenga lugar el parto anti-IU.


Preguntas cuyas respuestas merece la pena reflexionar.

Si de entrada eres de los que han escuchado la música celestial de Pablo Iglesias y has imaginado miel en el panal mientras la escuchabas, te sugiero que intentes responder a estas preguntas...

1ª. Resulta bastante obvio que Pablo Iglesias representa -como dijo alguien en Twitter- la erótica de la TV. Sin las intervenciones en La Tuerka y en La Sexta, Pablo Iglesias sería nadie. ¿Cómo es posible que dos medios pro-PSOE, Público y La Sexta, se hayan volcado con él? ¿Es algo gratuito que Público haya puesto a disposición de Pablo Iglesias su plataforma de TV? ¿Cómo explicar que algunos de los destacados de esta iniciativa cuenten con cobertura permanente en Público a través de blogs que forman parte de ese medio, y también columnas de opinión en el mismo? ¿Es que los amigos mediáticos del PSOE se han vuelto locos de repente? ¿Cuál es el interés de Público y La Sexta?
NOTA: si eres de los que piensan que los medios son imparciales y objetivos y no actúan como herramientas de control político y social, entonces no hace falta que te hagas esta pregunta. Tampoco es necesario que te formules la pregunta si crees que la cigüeña es la que trae a los niños o si crees que los Reyes Magos existen.  

2ª. La "operación coleta" (así la denomino porque ellos mismos así la denominaron cuando comenzaron a montarla), ¿perjudica electoralmente al PSOE o perjudica a IU? Teniendo en cuenta la ley electoral, ¿qué plus de escaños le va a dar al PSOE la fragmentación de voto provocado por Pablo Iglesias y compañía? ¿Tiene esto sentido con lo expuesto anteriormente?


Política y fontanerías

En política las cosas jamás ocurren por azar. La historia reciente de la política española desde poco antes de la muerte de Franco, está salpicada de determinados acontecimientos que han tenido lugar como consecuencia de decisiones tomadas y diseñadas entre bastidores del Poder. A gran escala, la Transición española es el mejor ejemplo. Otras decisiones son menos comentadas, como por ejemplo toda la fontanería política que se produjo para que un pequeño partido con escasa fuerza social, como era el PSOE-R (PSOE renovado), se convirtiera en el gran partido destinado a acaparar el voto de los trabajadores, procediéndose a eliminar la competencia de otros partidos socialdemócratas como PSP y PSOE-H (1).

Posteriormente, la fontanería del PSOE ha demostrado su habilidad y eficacia con numerosas operaciones políticas encaminadas a desgastar y debilitar a Izquierda Unida. Las más conocidas son aquellas que tienen que ver con el llamado "Comando Rubalcaba", designación que todavía hoy despierta inquietud y temor en las filas de IU. Quizás nuestro compañero Manuel, después pueda contarnos algunas cosas sobre esto en los comentarios.

Uno de los mayores problemas que tiene actualmente el PSOE se llama Izquierda Unida. Sobre todo porque, debido a nuestro sistema electoral D'Hondt, existe un umbral de voto a partir del cual el número de diputados que obtiene una formación se multiplica de forma espectacular. Y es más que posible que IU pudiera conseguir traspasar con creces dicho umbral de voto.  

Obviamente el gran perjudicado de lo anterior es el PSOE. Pero también supone una grave amenaza para el establishment, sobre todo porque IU ha cruzado líneas rojas en temas como el euro, la deuda externa, la monarquía, la banca, etc., adoptando posiciones inaceptables para las fuerzas que controlan desde la sombra el sistema.

Neutralizar tal amenaza no requiere destruir a IU, sino que basta con introducir un elemento distorsionante que aleje a Izquierda Unida de ese umbral de voto, más allá del cual IU se convierte en un serio problema para el Poder. La forma más sencilla de hacerlo es apoyando la creación de algo que fragmente el voto de izquierdas. 

En este sentido, que medios sistémicos pro-PSOE se hayan volcado con la versión española del eslogan de Obama "We Can" ("Podemos", de Pablo Iglesias), sabiendo que tanto Iglesias como Monedero desde el primer momento descartaban entenderse con IU (ya irán saliendo a la luz los detalles de todo esto), ofrece suficientes indicios como para sospechar que bien pudiera tratarse de una labor de fontanería del PSOE basándose en el trabajo de medios afines. El tiempo nos sacará de dudas. Algunos están respondiendo a esto diciendo que son paranoias: les reto a que respondan a las dos preguntas básicas que antes formulé.

Hemos de tener en cuenta algo muy importante que la gente está pasando por alto: no se trata de las elecciones europeas. Aunque la candidatura promocionada por los trotskistas de Izquierda Anticapitalista con Iglesias y Monedero, se haya formado aparentemente de cara a las próximas elecciones europeas, en realidad el objetivo de fondo son las generales dentro de dos años.

Estoy convencido que en los próximos 22 meses, además de seguir viviendo la agonía social que el gobierno del PP está provocando, vamos a asistir a más de una maniobra orquestal en la oscuridad. Me hizo gracia que recientemente Beatriz Talegón lanzase una alabanza pública en Twitter a Juan Carlos Monedero, y recomendase su libro a toda su legión de seguidores; y no sólo en Twitter: por manifestaciones que está realizando Beatriz Talegón y que circulan entre bastidores privados, parece que la revolucionaria renovadora del PSOE está entusiasmada con Juan Carlos Monedero. Quizás, quién sabe, estemos ante el comienzo de un hermoso idilio (político).

No puedo evitar tener un déjà vu. Todo esto... en el fondo es... como si ya hubiese visto esta película. Otro día contaré mis impresiones de la charla de Monedero ayer en A Coruña, en la presentación del Frente Cívico. 

Notas.
(1) Me refiero al PSP de Tierno Galván y al PSOE-H o histórico, que reclamaba ser el legítimo heredero del PSOE de Pablo Iglesias; en el litigio, el Tribunal Supremo, controlado por el gobierno de Suárez, decidió otorgar las siglas al PSOE de Felipe González.

___________________

Entradas relacionadas en el blog del viejo topo:

• Izquierda Unida y Podemos. Preguntas que necesitan respuesta.
• Las lentejas de Pablo Iglesias. Éramos pocos y parió la abuela.
• La fontanería política que trajo cola (o coleta). ¿Por qué ciertos medios sistémicos se vuelcan con Pablo Iglesias y Monedero?
• La peligrosa y banal existencia del ni-ni político. De semejanzas curiosas y agujeros negros ideológicos. PARTE 1 --  PARTE 2
• Contribuciones críticas sobre el 'Podemos' (1). "Podemos, un fenómeno mediático que pretende ser político" y "El candidato". 
• Contribuciones críticas sobre el 'Podemos' (2). "La traición por la imagen".
• Los cariñitos del facherío a Podemos. Al hilo de los piropos de Enrique de Diego.
• Liderazgo, ficción social y representación popular. Una reflexión a partir de Bourdieu.
• El baúl de la memoria. Cuando Zapatero era un referente progresista mundial para Pablo Iglesias.
• Haz que parezca un debate. Pablo Iglesias vs Marhuenda.
• El carisma en el teatro de la política
• El triunfo de la política-espectáculo. Un artículo de Enrique Bethencourt en 'La Tiradera'.
• Elecciones primarias y programas en los partidos