La crisis que estamos padeciendo tiene
un principio, el problema es que no se le ve el fin.
¿Qué significaría el fin de la
crisis? ¿Volver al estado anterior? Ni soñarlo. A lo que
llegaríamos es a un estado de miseria para muchos estamentos de la población.
Como preámbulo, cuando se entra en la
UE llega una catarata de ayudas. Por ejemplo los fondos FEDER. Con
ellos se modernizan infraestructuras y se crean puestos de trabajo,
que cuando acaban las obras se destruyen. Pero muy contentos. Esto de
la UE es un chollo.
En 2007 siendo canciller alemán el
socialdemócrata Schröder se aprobó, en Alemania, la Agenda 2010.
En ese plan estaban todos los cambios que se han producido en
Alemania después con Ángela Merkel. Y esa es la filosofía que ha
seguido con Europa entera.
Pero volvamos, ¿cuál fue el
principio?
A mi modo de ver el principio estuvo en
la decisión de Merkel de retrasar el rescate griego porque tenía
unas elecciones en el land de Renania. Y la paradoja es que las
perdió. De ahí arrancó la subida de las primas de riesgo y los
rescates posteriores.
Para mí, tarde o temprano se hubiera
llegado a la situación actual.
Nos han tendido una trampa. Primero se
han bajado los tipos de interés animando al consumo desenfrenado.
Fue como una droga para los particulares y las empresas, cuanto más
se consumía, más se quería consumir. Para ello lo más sencillo
era pedir préstamos. Se agotaron las posibilidades de los bancos
españoles, ¿qué podían hacer?, sencillo endeudarse con bancos de
otros países europeos o con fondos de capitales móviles, principalmente alemanes, neerlandeses y
franceses.
Exactamente igual les pasó a las
administraciones públicas. No importaba endeudarse, así se exigía
por los ciudadanos. Como he dicho era como una droga, cada vez era
necesaria más cantidad.
Así se ha llegado al “Estado de
Bienestar”, que como yo lo veo, era un engaño.
Pero esto era una situación inestable.
Creo que aquí estuvo la trampa. Cuando la situación estuvo madura,
aparece la crisis de las deudas. Situación oportuna para que una
parte de Europa domine hasta la extenuación a otra. Diciéndolo
llanamente, es la oportunidad de hacer a unos países “vasallos”
de los otros.
Con la crisis llegó el momento de
parar. No se presta más dinero desde centroeuropa mientras no se
pague lo que se debe. Unos cuantos países no pueden pagar la deuda,
pública y privada. Hay que devolver el dinero a los bancos
acreedores y no lo hay. Rescate al canto. Así llegaron los rescates
de Grecia, Portugal, Irlanda, el de las entidades de crédito
españolas y el de Chipre. Y los que vengan no tardando mucho tiempo.
La filosofía de los rescates es que hay que pagar las deudas a
cualquier precio. Ejemplo el cambio en 2011 de la Constitución
Española.
Un artículo interesante que recomiendo
leer es éste de Ignacio Escolar:
Otro aspecto es que los rescates no han
sido iguales. En los cuatro primeros la deuda era con la banca
centroeuropea, se presta dinero europeo y del FMI, castigan a los
pueblos recortando todo, llevando la pobreza a muchas familias de
estos cuatro países.
En el de Chipre se hizo de forma
distinta, allí había mucho capital ruso, por lo tanto se hizo en
parte como a los otros casos, pero sólo en parte, otra cantidad del
dinero del rescate se quitaba a las imposiciones de capital en los
bancos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ROGAMOS QUE LOS COMENTARIOS SE AJUSTEN AL TEMA TRATADO. En la pág. FAQ (ver pestaña "FAQ" en el menú superior), en el punto 6 encontrarás las normas y criterios de aplicación para la publicación de comentarios. Subrayamos especialmente: no se aceptan comentarios que supongan una expresión de machismo, misoginia, sexismo, homofobia, racismo o xenofobia, y tampoco comentarios que supongan una apología, directa o indirecta, del fascismo en cualquiera de sus variantes.
Para contactar con el blog por otras cuestiones, más abajo figura una dirección de e-mail en formato de imagen.