 |
| Dibujo de Blogger (Google) que sustituye a una imagen eliminada |
El blog del viejo topo está en la Red desde el 30 de diciembre de 2012. Es decir, no hace mucho cumplíamos nuestro tercer año. Evidentemente es un blog político, sin ninguna finalidad lucrativa, de ahí que nos neguemos a entrar en la feria de los banners publicitarios a pesar del nivel considerable de visitas que recibe el blog. Nacimos con vocación de trinchera política en la Red y entendemos que eso excluye cualquier forma de mercantilismo. Obviamente se nos presenta el mismo problema que tiene cualquier blog y página web no comercial: el uso de imágenes y textos amparados por copyright. En relación con los contenidos escritos, la mayoría son originales del blog y están abiertos a su libre difusión citando autoría y fuente. En relación con texos no originales del blog e imágenes, nuestra política bloguera asume como práctica habitual la identificación de la fuente, autoría y el enlace a través de hipervínculos.
Es obvio que no podemos pagar por el uso de imágenes. Pero también estamos convencidos de que debe existir una reciprocidad por su uso. En nuestro caso, tratamos siempre de identificar al autor (el reconocimiento de autoría es una obligación moral que todos debemos cumplir) y, en la medida de lo posible, tratamos de crear un enlace al sitio web del autor, a su cuenta en redes sociales, etc. Poca gente lo hace, pero nosotros lo hacemos por sistema, ya que nos parece una forma de agradecer el uso que hacemos del trabajo de otros, contribuyendo a difundir el nombre de los autores y sus espacios en la Red. A menudo esto supone una tarea muy laboriosa, de rastreo para saber quién es el autor de una imagen y no siempre lo conseguimos; a veces resulta imposible. En estos momentos debemos estar en torno a un 80% de imágenes debidamente referenciadas. Esto hace que normalmente los autores de las imágenes no se molesten con nosotros por el uso que hacemos, teniendo en cuenta que además no hay una finalidad de lucro. Incluso en el caso de compañías comerciales importantes que tienen los derechos de copyright, suelen ser bastante permisivas siempre que se las cite y enlace y no haya una finalidad comercial (no deja de ser una forma de publicidad).
Después de algo más de 3 años en la Red y de haber utilizado, en cifras redondas, cerca de 6.000 imágenes, por primera vez hemos tenido un problema de copyright. Google nos ha comunicado que ha recibido una denuncia en relación con 3 imágenes publicadas que "presuntamente" infringen la ley estadounidense Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Google no entra en el tema de si la denuncia es correcta o no, pero de manera preventiva actúa eliminando las imágenes, argumentando que de lo contrario la compañía podría ser demandada en los tribunales de EE.UU. También nos advierte que si insistimos en publicar las imágenes, el bog sería eliminado.
Las imágenes son 3 viñetas del dibujante belga Ben Heine, publicadas en esta entrada (pulsa en el enlace para verla): "Palestina en la mirada del dibujante de viñetas. Una recopilación con 65 historietistas del Mundo (1 de 3)". Sobre esto:
- Nos ha sorprendido que de las 6 viñetas de Ben Heine publicadas en el blog, únicamente haya habido problemas con 3.
- Nos choca que una de las viñetas haya sido difundida en otros muchos blogs de Blogger (Google) desde 2009, sin que hayan tenido problemas, cuando identificar en qué sitios se difunde una imagen es algo que lleva segundos y resulta muy fácil de hacer. El problema ha sido, pues, con el blog del viejo topo, no con otros blogs de Google.
- Nos sorprende que en 3 años y después de haber publicado casi 6.000 imágenes, solo haya habido problema con 3 viñetas que denuncian la barbarie de Israel en relación con el pueblo palestino. Son viñetas que denuncian la barbarie sionista.
- Se nos hace difícil pensar que haya sido el autor, Ben Haine, quien haya denunciado el uso de tales imágenes, ya que con otras del mismo autor no hubo problemas.
¿Cuáles son las imágenes afectadas? Dado que no podemos volver a ponerlas, bajo amenaza de cierre del blog, puedes ver tales imágenes a través de estos enlaces a otros sitios, a través del propio buscador de Google (haz click en el hipervínculo):
La entrada del blog conflictiva es: "Palestina en la mirada del dibujante de viñetas. Una recopilación con 65 historietistas del Mundo (1 de 3)".
Quizás todo sea una mera "casualidad". ¿Lo es? En cualquier caso, lo sucedido nos anima en la idea que nos ronda por la cabeza desde hace algún tiempo, de abandonar Blogger, un producto de Google.
Siempre quedó claro vuestro respeto hacia las obras de otros autores, tanto que a veces es hasta empalagoso. Nunca ví otro blog que dedicara tanto espacio a referenciar a otros y esta es una condición que os hace grandes a quienes lleváis el peso de la publicación.
ResponderEliminarSeguramente no se sabrá nunca de dónde vino la denuncia, pero tratándose de Israel, la cosa se ve mucho más clara: nunca soportaron la crítica y menos ahora, aunque ofrezcan esa apariencia de fortaleza que es sólo un cascarón apuntalado con sus armas de guerra y los vetos de sus mayores en Naciones Unidas.
Está visto que la libertad de expresión, cada vez menor, les preocupa, por lo que no sería extraño que haya alguna intentona más contra "El blog del viejo topo". Hacéis bien en hacer copias de seguridad y buscar alternativas en otros alojamientos. En lo que a mí respecta, adelante, y si puedo hacer algo, ya sabéis.
Abrazos de Gabri @inxtu
Al menos aún no os han perseguido físicamente. Estos últimos días puede leerse en la red la despedida de un bloguero —bloguero U.T.P. (Un Técnico Preocupado)— que cierra el chiringuito tras habérselo "aconsejado" el poder después de haber publicado temas supuestamente escabrosos. Se puede leer en el blog Puerto paranoia.
ResponderEliminarPor toda Europa se ponen ejemplos de actuaciones de Google, fundamentalmente, desautorizando y eliminando blogs poco afectos al sistema, en base, fundamentalmente a las leyes USA que "funcionan" en todo el mundo.
Un cierto nivel de disidencia es bueno, autentifica al sistema democrático y permite que se expresen los que no están contentos en la red, en vez de en las calles o en otros tipos de foros.
Si se cuenta demasiado, si se puede influir en la opinión de mucha gente (¿cuántos?), si se convierte en referente de protesta, si nos enemista con los amigos del Imperio,... entonces es seguro que se incumple alguna ley.
No es el primer caso. Ahora tengo curiosidad por saber quién tenía los derechos de esas imágenes (además del autor) con capacidad de tramitar la queja/denuncia (o lo que sea)
ResponderEliminarMi consejo es el mismo. Muda tu blog a un hosting donde sea. Jamás confiaría mi blog a Google, lo que no quita que la DMCA no pueda enviar peticiones al proveedor, pero ya no podrían actuar de forma preventiva eliminando contenido o amenazando con chaparlo.
Salud.
Será una casualidad hombre, el ejercito más moral del mundo sólo ha matado a 41 niños desde octubre pasado, además de las tropelias genocidas diarias a las que somete a la población palestina y tratar de tapar suprimiendo viñetas, estas cosas, es como barrer el desierto, ni Google puede hacerlo; pero ahora que han comenzado, no te quedará otro remedio que cambiar de plataforma.
ResponderEliminarLa cita de Sven Lindqvist, con el estado de Israel, nos viene al pelo.