Aclaración importante

ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html
Mostrando entradas con la etiqueta guerra Golfo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra Golfo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de mayo de 2013

El avispero del Oriente Medio. IV parte: desde la Guerra del Yom Kipur hasta el final del siglo XX.

Dejamos a Israel como potencia dominante de la zona. Además de estar amparada por las potencias occidentales. Para ellas era el gendarme del OM.
Dejamos también a los palestinos expulsados de casi toda Jordania. Por ello aumentó el número de refugiados en la Franja de Gaza y en Líbano, sobre todo en el sur.

Entre Egipto e Israel y entre Jordania e Israel se establecieron conversaciones secretas para llegar a la paz.

En 1975 Egipto decide por fin reabrir el Canal de Suez, cerrado desde 1967.

En el Líbano, sube la tensión por el aumento de la población musulmana, que cambia la convivencia dejando a los cristianos en minoría. Se empiezan a producir escaramuzas de una posible guerra civil, principalmente en Trípoli y Beirut. Por ello Israel decide patrocinar un grupo paramilitar formado por cristianos, el Ejército del Sur del Líbano, para mantener allí “su orden” y evitar ataques en la frontera.

En noviembre de 1977, las conversaciones egipcio-israelíes cristalizan. El presidente egipcio Sadat, vuela a Jerusalén y ofrece la paz a cambio de dos concesiones:
  • -La retirada de los territorios ocupados.
  • -La creación de una patria para los palestinos y su reconocimiento por el estado de Israel.
La paz se ratificó en septiembre de 1978. El presidente norteamericano Carter citó en Camp David al primer ministro israelí Beguin y a Sadat. Allí se firmo un tratado por el que Egipto reconocía a Israel y este país se retiraba del Sinaí. Pero no se firmó nada sobre los palestinos, se aludió vagamente a que se seguiría negociando una solución para ellos.

Siria y la OLP protestaron, y varias organizaciones se la juraron a Sadat.

La paradoja es que a los tres protagonistas de Camp David les dieron el Premio Nobel de la Paz.


La revolución iraní

La tiranía del Sha hizo que no se moviera nadie en Irán, pero el descontento estaba ahí y el país era una olla en cuyo interior la presión iba subiendo.
En 1978 empezó a haber movimientos de masas que la SAVAK (policía política) no pudo parar. Cada día masas más numerosas salían a la calle pidiendo la abdicación del Sha y el regreso al país del ayatollah Jomeini, líder religioso-político, que estaba exiliado en París.. Empezaron luchas por las calles. La situación llegó a ser tal que la familia real se exilió y regresó Jomeini. Se estableció una república islámica. Se constituyó un cuerpo de orden y policía, Guardianes de la Revolución, que fue y es el principal soporte de esa república.

No entro en detalles sobre cómo fueros los acontecimientos en los siguientes meses. Hago notar que desde aquel momento se pidió la extradición del Sha, que iba de un país a otro. Estuvo en EEUU, en RU y los estudiantes y Guardianes de la Revolución asaltaron las embajadas de estos países tomando rehenes, creo que unos 129, y descubrieron papeles secretos en la de EEUU que demostraban su complicidad en muchos asuntos con la monarquía derrotada. Mantuvieron los rehenes por espacio de muchos meses. El presidente Carter incluso ordenó una expedición militar de rescate que fracasó. Estuvieron retenidos hasta enero de 1981. Todo ello contribuyó a que Carter perdiera las elecciones americanas contra Reagan.


Guerra Irán-Irak

La zona compartida por estos dos países y Kuwait es de las más ricas del mundo en petróleo. Naturalmente las fronteras fueron definidas por los países occidentales, sobre todo por los británicos. Pero eso fue cuando no se conocían más que una pequeña parte de los yacimientos que allí había.
Cuando se descubrieron muchas más bolsas de petróleo, esto hizo que hubiera reivindicaciones territoriales, sobre todo por parte de Irak e Irán. Además había una gran animosidad persa-arabe. Además en Irak había un 60 % de chiitas. En Irán era muy mayoritariamente chiita y Saddam temía el contagio de la revolución.

En 1980 el presidente de Irak Saddam Hussein consideró que Irán estaba muy debilitado por la revolución y lanzó un ataque en el sur de este país. Las potencias occidentales apoyaron a Irak , considerando que Irán era peligroso por su revolución islámica. De hecho suministraron a Saddam financiación y armas, por cierto también químicas.

El ataque de forma rápida consiguió conquistar la zona que reclamaba Irak. Irán tardó un poco en reorganizarse, pero tenía mucha más población y se fanatizó mucho a las masas. Cuando estuvo organizado, lanzó contraataques y recuperó gran parte del territorio perdido. En 1982 se estabilizó el frente en el punto en que había empezado la guerra y empezó una guerra de trincheras, fue un desgaste para los dos países. En agosto de 1988 se llegó al armisticio en las líneas anteriores a la guerra. Se estima que murieron entre civiles y militares algo más de un millón de muertos, de ellos un 60 % iraníes, y dos millones de heridos. Y se llegó al armisticio porque ambos contendientes estaban agotados.

Un dato importante es que, aunque el agresor fue claramente Irak, la ONU no condenó su agresión por el veto de EEUU.

El suministro de armas fue el siguiente: a Irak le armaron EEUU, RU y Francia, a Irán la URSS.


Y aquí entra Afganistán en la historia del OM

No pertenece al Oriente Medio, sino que esta entre esta zona y Asia Central.
Es un país que nadie pudo dominar más que ocasionalmente, por poco tiempo. Ni siquiera en tiempo del Imperio Británico. La razón es que su orografía es muy montañosa, los accesos son muy difíciles, no hay apenas carreteras ni aeropuertos y sus habitantes, salvo en los grandes núcleos de población, vivían en tribus, guerreando ocasionalmente entre sí.

En 1973, sectores populares (en particular industrial y minero) derrocan al rey y se hacen cargo del poder en un frente con el comunista Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA). El ex presidente de gobierno Mohammad Daud se pone al frente del gobierno, con casi la mitad de ministros del PDPA, pero manteniendo la vieja línea nacionalista de disputas con Pakistán, y se proclama la república. Esperaba recibir la ayuda de la URSS, pero manteniendo su neutralidad entre bloques.

Empezó a haber enfrentamientos entre el PDPA y el gobierno. En 1978 el gobierno ordenó arrestar a los dirigentes del PDPA, pero tardaron en aislar a uno de ellos, Amin, que precisamente tenía relación e influencia en el ejército, lo que le dio tiempo a ordenar la toma del poder de las fuerzas armadas.

Se nombró presidente a Taraki, pero el hombre fuerte era Amin. En circunstancias no aclaradas hubo un tiroteo entre los guardaespaldas. Se echaron ambos la culpa y Taraki fue detenido. Días después fue asesinado y Amin fue proclamado presidente.

Se produjo la revolución islámica en Irán y son expulsadas las tropas americanas allí estacionadas. Esto hizo que EEUU buscara cambiar el régimen afgano, y para ello entró en contacto con Amin. Éste quiso traicionar a su partido y formar una república islámica, para ello organizó una gran represión. Además pactó dejar unas bases a los americanos en la frontera con la URSS. Como consecuencia la URSS organizó una invasión llamada por el PDPA. El 27 de diciembre se produjo la invasión soviética, Amín fue asesinado y se proclamó presidente a Babrak Karmal.

Se instauró una república progresista pero relativamente liberal y respetuosa con la fe islámica. Es quizá el único periodo de la historia afgana donde se cuidó la educación. Antes un 97 % de las mujeres y un 90 % de los hombres eran totalmente analfabetos. Legalmente se liberó a la mujer de las ataduras sociales ancestrales. Se establecieron muchos derechos modernos en contraposición con el feudalismo imperante.

Evidentemente el paso de una sociedad casi feudal a un estado social no contentó a mucha gente que no se acostumbraba al cambio de costumbres. Eso hizo que empezaran a aparecer guerrilleros islámicos. EEUU y China apoyaron estas guerrillas con dinero y armas. Parece que la CIA gastó miles de millones de dólares en financiar la guerrilla, e incluso a Al-Qaeda, que ya mandó combatientes.

La URSS se encontró metida en una guerra de guerrillas, con un cierto parecido con el conflicto que tuvo EEUU en Vietnam. En 1986 Karmal dimitió y se fue a Moscú. Después de años de desgaste en 1989 los soviéticos se retiraron. La guerra, ya civil, prosiguió hasta 1992.

A partir de ese momento se instaló la anarquía en el país. Había cambios de gobierno continuos, y esos gobiernos no mandaban, en cada zona había un señor de la guerra que era el poder efectivo. Eso sí eran islámicos integristas. A partir de 1994 apareció un grupo islámico en el sur de etnia pastún, los Talibán (significa estudiantes), que poco a poco fue tomando el poder en todas y cada una de las provincias del sur hacia el norte logrando conquistar la capital Kabul. Fue apoyado por el pueblo, entre otras cosas porque puso orden y paz. Eso sí islámico de lo más integrista. Los talibán recibieron también el apoyo de Al Qaeda y de numerosos paquistaníes de etnia pastún.
Llegaron a dominar todo menos el norte que estaba dominado por una fuerza, la Alianza del Norte, bajo el mando de Massoud.

En los dominios talibán se impuso una estricta Sharia, ley islámica basada en el Corán y la sunna (tradición musulmana).


Entre 1991-2008: con la caída de la URSS, el objetivo de Washington será el dominio económico y militar del espacio que su rival ha dejado libre. EEUU utiliza a Afganistán como vía de acceso a los grandes recursos naturales de las repúblicas ex soviéticas. La petrolera estadounidense UNOCAL diseña un gaseoducto que llevaría el gas de Turkmenistán hasta el puerto paquistaní de Karachi, pasando por Afganistán. Con ello, EEUU pretendía diversificar sus fuentes de suministro de energía, romper el monopolio ruso sobre los yacimientos y rutas de hidrocarburo y frenar el desarrollo de la economía China, que se abastece de los recursos de estas tierras.

En diciembre de 1997, Unocal se niega a aumentar la cifra de 100 millones de dólares por año que pedía los Talibán como pago de peaje. La codicia de los afganos se suma a su incapacidad de establecer la seguridad en el país -imprescindible para trazar el megatubo- y lleva a Washington a firmar su sentencia de muerte.

A partir de entonces, y coincidiendo con el caso Lewinski el presidente Clinton ordena bombardear varias veces Afganistán. El motivo y excusa, los atentados contra embajadas americanas, atribuidos a Al-Qaeda que se suponía que tenían el apoyo talibán, y la necesidad imperiosa de liberar del burka a la mujer afgana. Anteriormente no se había considerado este hecho.

Fuente: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article1930 y el blog de NAZANIN ARMANIAN


Guerra civil en Líbano

En 1975 comenzó la guerra civil libanesa entre las comunidades cristiana maronita y musulmana, al atacar fuerzas falangistas cristianas a las guerrillas palestinas de la OLP. Cuando por intervención de la Liga Árabe parecía que terminaba, por los ataques de milicianos palestinos desde el sur a Israel, este país invadió el Líbano llegando hasta ocupar la capital Beirut.

El 14 de septiembre de 1982 el presidente libanés B. Gemayel voló en un atentado.

Para el mediodía del 15 de septiembre, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) habían rodeado por completo los campamentos de refugiados de Sabra y Chatila y controlaban todas las entradas y salidas del campo. Asimismo, las FDI ocuparon un buen número de edificios como puestos de observación.

Ariel Sharón y el jefe de Estado Mayor, Rafael Eitan, se reunieron con las unidades de la milicia cristiano-falangista libanesa, para incitarlos a entrar en los campamentos de refugiados de Sabra y Chatila. En el marco del plan israelí, los soldados israelíes tenían que controlar el perímetro de los campamentos de refugiados y prestar apoyo logístico, mientras que los milicianos falangistas debían entrar a los campamentos, encontrar combatientes de la OLP y entregarlos a las fuerzas israelíes.4 La reunión terminó las 3:00 de la tarde del 16 de septiembre.

La primera unidad de 150 falangistas, armados con pistolas, cuchillos y hachas entraron en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, situados en las afueras de Beirut. Su misión era localizar posibles guerrilleros en retirada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y desarmarlos, pero lo que sucedió en realidad fue una masacre de palestinos, la inmensa mayoría ancianos, mujeres y niños, todos ellos civiles indefensos, y que se prolongó durante más de 30 h. Aparte de las ejecuciones, también cometieron violaciones, torturas y mutilaciones.

Durante la noche, las fuerzas israelíes dispararon bengalas iluminando los campamentos. Según una enfermera neerlandesa, el campamento estuvo tan brillante como «un estadio deportivo durante un partido de fútbol».

Durante las siguientes 36 a 48 horas, los falangistas libaneses masacraron a los habitantes de los campamentos de refugiados palestinos con el consentimiento del gobierno israelí.

Como consecuencia de ello sólo hubo los ceses del jefe de estado mayor y del ministro de defensa israelíes.


Primera Intifada

La Primera Intifada empezó en 1987 con la famosa "Guerra de las piedras". Comenzó cuando un vehículo atropelló a cuatro palestinos que hacían fila. Dos días después empezó a haber enfrentamientos entre palestinos e israelíes. Las imágenes televisadas mostraban batallas callejeras entre palestinos y miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel, en la que los palestinos atacaron con piedras y otros objetos al ejército de Israel, y este respondió con balas, de ahí el nombre de "Guerra de las piedras" o "Piedras contra balas"; la violencia decayó en 1991 y tocó a un fin más completo (aunque no decayó totalmente) con la firma de los Acuerdos de Oslo (13 de septiembre de 1993) y la creación de la Autoridad Nacional Palestina.

Desde el 9 de diciembre de 1987 hasta la fecha de la firma de los citados Acuerdos, 1.162 palestinos y 160 israelíes murieron a causa de los enfrentamientos de la Primera Intifada.


Tratado de paz de Oslo

En 1993, presionados por el presidente Clinton, Arafat y el primer ministro israelí Rabin negociaron un tratado de paz. En el que se comprometía el autogobierno de los palestinos.

Los acuerdos implicaban que debía haber un período de transición de cinco años durante el cual se negociaría un acuerdo permanente, y durante ese período, el gobierno israelí se mantendría como el único responsable de los asuntos exteriores, la defensa nacional y las fronteras. En este sentido, Israel seguirá siendo responsable de la seguridad en las fronteras internacionales y los puntos de cruce con Egipto y Jordania. Israel también conservaría la responsabilidad de la seguridad de los israelíes en Cisjordania y la Franja de Gaza, los asentamientos israelíes en esas zonas, y la libertad de movimiento en las carreteras. En Cisjordania y la Franja de Gaza se transferían ciertas competencias a la OLP. Las competencias transferidas a la Autoridad Palestina en determinadas áreas de estas dos regiones consistían en materia educativa, cultura, salud, bienestar social, tributación directa, turismo y el establecimiento de una policía palestina.


Los magnicidios

En octubre de 1981, en un largo desfile en El Cairo, el presidente egipcio Sadat fue ametrallado por soldados que desfilaban en un blindado, muriendo poco después. Fue en venganza por el tratado de paz con Israel.

En noviembre de 1995, un joven extremista judío, Ymal Amir, disparó contra el primer ministro israelí Isaac Rabin gritando “Toma por traidor”. A consecuencia de los disparos Rabin falleció.


Invasión de Kuwait

En agosto de 1990, Saddam, presidente de Irak, frustrado por el desenlace de la guerra con Irán, donde esperó alcanzar grandes ganancias y no logró más que regresar a la situación inicial, decidió que tenía derecho al petróleo de Kuwait. En realidad Irak está casi sin salida al mar por el golfo Pérsico. Mucha más costa tiene Kuwait. Parece que Irak está estrangulado por esa salida.
Por ello invadió Kuwait que se rindió de forma rápida e Irak se anexionó el emirato.

La ONU condenó el hecho y exigió la retirada iraquí de Kuwait. EEUU y RU pactaron liberar Kuwait y animaron una coalición que llegó a contar con 31 países y reunió casi un millón de militares. Entre los países aliados estaba España. La cabeza efectiva de la coalición fue el presidente de EEUU, Bush padre. Montaron sus bases en Arabia Saudí. 

Curiosamente Arabia tuvo que reservar zonas del país para los aliados, pues allí no están permitidas cosas como: beber alcohol, comer determinadas cosas, que las mujeres conduzcan, la igualdad de sexos, etc. Para ello se acogieron al Pacto que se firmó en el crucero Quincy, entre EEUU y Arabia Saudí, en 1945, y expiraba en 2005. Contiene 5 cláusulas secretas.
  • 1.- La estabilidad de Arabia Saudí forma parte de los intereses vitales de EEUU. Arabia se compromete a garantizar el aprovisionamiento energético a cambio de la protección incondicional contra cualquier amenaza exterior. Arabia Saudí concede el monopolio de la explotación del petróleo a ARAMCO (Rockefeller) por 60 años. En 2005, Arabia recuperará pozos, instalaciones y material.
  • 2.- EEUU cogestionará la política exterior de Arabia Saudí, y la compañía ARAMCO garantizará su asistencia jurídica y militar.
  • 3.- Asociación económica, comercial y financiera casi exclusiva.
  • 4.- EEUU no intervendrá en la política interna de Arabia Saudí (régimen, derechos humanos,e tc.).
  • 5.- Resolución pactada sobre la cuestión palestina. A cambio de aceptar el apoyo incondicional de Washington al Estado de Israel, Arabia Saudí tiene carta blanca para impulsar y financiar a los movimientos islamistas en el mundo.




Desde Arabia se rescató Kuwait, también de forma muy rápida. Y desde allí se empezaron a adentrar en Irak. Ante los hechos evidentes Irak se rindió. Se le impusieron sanciones económicas, se destruyeron sus depósitos de armas, se le obligó al programa de petroleo por alimentos y se obligó a una supervisión por inspectores de la ONU de la industria y las importaciones. Teóricamente se le dejó como un protectorado de la ONU, en la práctica los "protectores eran EEUU y RU.

Cuando EEUU consideraba que Irak no cumplía las condiciones impuestas, sin consultar con la ONU, ordenaba bombardear Irak. Hay lenguas malintencionadas que dicen que eso fue una estrategia del presidente americano Clinton por sus asuntos internos sobre su posible destitución.


Acceder a la V parte del artículo.
Acceder a la III parte del artículo.
Acceder a la II parte del artículo.
Acceder a la I parte del artículo.

martes, 19 de marzo de 2013

La España de la crisis o el despertar de un sueño colectivo de grandeza.

Érase una vez un país potencia del mundo-mundial

Legionarios españoles en Afganistán

Al hilo de la entrada anterior, sobre el caso de tortura protagonizado por soldados españoles en Irak, uno no puede dejar de pensar en los numerosos conflictos internacionales en los que ha estado metido nuestro país en los últimos 20 años. No importa que dichos conflictos fuesen casos vergonzosos de prácticas de dominación neo-imperialista. No importa que siempre hayamos ido allí donde el gran jefe, el Tío Sam, nos ha mandado ir. No importa que todas esas intervenciones militares provocasen la muerte de decenas de miles de inocentes. No importa que, tras los conflictos, se escondiesen oscuros intereses económicos de esas grandes corporaciones que deciden los destinos del mundo, como si de una partida de ajedrez se tratase. No importa.

Militar español en Afganistán
La participación española siempre ha tenido lugar con fines humanitarios, para salvar vidas, para ayudar a la población civil, para contribuir a establecer la democracia y para proteger los derechos humanos; para facilitar la gobernabilidad, para asegurar la paz... Recuerdo algún anuncio publicitario de las Fuerzas Armadas en TV, dirigido a incentivar el alistamiento, en el que las imágenes que nos presentaban casi invitaban a pensar que nuestro ejército era poco menos que una ONG, al servicio de la necesitada y empobrecida población de unos países que eran tan bárbaros, salvajes y atrasados... que tenían la mala costumbre de matarse entre sí, cometiendo todo tipo de atrocidades. Los informativos presentaban una imagen semejante del papel de nuestras Fuerzas Armadas en el exterior. Tanto es así, que durante estos años -con el PP y también con el PSOE-, los gastos derivados de las misiones militares españolas, en su mayor parte se contabilizaron como ayuda y cooperación al desarrollo en las cuentas publicas. 

Paseamos a nuestros legionarios por Afganistán para que protegiesen a los afganos de sí mismos, demostrándoles que los nuestros eran más cawboys que los propios marines norteamericanos. Mandamos tropas a Irak para ayudar a mantener la paz, en medio de una guerra civil que era producto de un invasión apoyada por España. También estuvimos por los Balcanes, ayudando a desmembrar la antigua Yugoslavia, defendiendo un derecho a la autodeterminación de bosnios y kosovares que los gobiernos del PP y del PSOE se negaban y niegan a reconocer a vascos, catalanes y gallegos. Y participamos, aunque fuese de esperpénticos teloneros, en la fiesta de Libia, para derrocar a un supuesto tirano -eso dijeron- al que durante años los gobiernos del PP y del PSOE le habían dorado la pildora y rendido pleitesía. Y de paso también mandamos a nuestros chicos a dar una vuelta por Líbano.

Acudimos a todas las fiestas de fuegos artificiales organizadas por la OTAN y/o los EEUU. Nos sumamos a esa sana y civilizada costumbre que supone imponer la democracia a cañonazos y establecer la libertad bombardeando civiles y destruyendo sus ciudades y pueblos. Nos convertimos en parte de esos pacificadores de los que hablaba Mario Benedetti en su Oda a la pacificación:



Los españolitos estaban orgullosos de sus soldaditos. Eran tiempos en los que la progresía del PSOE no quería saber nada de daños colaterales. Ya, de la parroquia del PP, mejor ni hablar. Se apelaba a la responsabilidad de España en el concierto internacional, acorde con nuestro papel de potencia mundial (la 8ª, le encantaba repetir a Zapatero). España debía aportar efectivos militares porque era la responsabilidad y compromiso que se esperaba de acuerdo al importante papel que desempeñábamos en el mundo-mundial. Se lo escuchamos decir a Felipe González. Se lo escuchamos decir a Aznar. Se lo escuchamos decir a Zapatero... 

Y es que, por alguna extraña razón, a los diferentes gobiernos españoles del PP y del PSOE, les entró a lo largo de este nuevo período de Restauración borbónica de nuestra historia, un complejo de grandeza y de superioridad que les condujo a creerse actores importantes en la escena internacional

Felipe González fue el primero en convencernos de lo muy importantes que éramos los españoles. ¡No éramos unos cualquiera en la Europa que estrenábamos, oiga! Y qué mejor que permanecer en la OTAN, por ejemplo, para ser consecuentes con esa importancia y con la responsabilidad y compromiso derivados de la misma. 

Aznar, sin duda, después se llevó la palma de oro en este certamen de complejo de superioridad, en mayor medida que cualquier otro presidente de gobierno anterior o posterior. Presumía de su amistad íntima con Balir y Bush y se vanagloriaba de haber situado a España en primera línea del concierto internacional. Finalmente acabó creyéndose su origen divino, como un césar de la antigua Roma. Y para demostrar que era alguien, hasta se permitió conspirar con los golpistas que intentaron echar abajo el gobierno democrático de Hugo Chávez en 2002.
Aznar, Bush y Blair.
Complejo de grandeza continuado después con Zapatero, a quien también le gustaba alardear de la importancia de España en el escenario mundial. Parecía poco menos que volvíamos a ser una especie de Imperio Español de Felipe II en versión siglo XXI. ZP (Zapatero) nos dejó frases lapidarias que muestran como a veces el Poder acaba produciendo más monstruos que el sueño de la Razón, como diría Goya:

- "Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia" (Marzo 2008)
- "España ha vuelto al corazón de Europa" (Octubre 2008) 
- "La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama" (30 de julio  de 2009)
- "Estamos en la Champions League de la economía" (Septiembre de 2008)

Un discurso que además encontraba eco en los medios de comunicación y que llevó a los españoles a creérselo: éramos una potencia del mundo-mundial y de una buena parte de la galaxia. Un sentimiento de superioridad inundaba los labios de los españolitos cuando se comparaban con los demás países. Ser español era lo más grande. Hasta ganábamos campeonatos de Europa y un Mundial de fútbol; una especie de virus de la estupidez colectiva contagiaba a las masas, que gritaban eufóricas arrastradas por un orgasmo colectivo: Yo soy español, español, españo..l!". Triunfaba de nuevo el rancio y esperpéntico patrioterismo hispano, aquel que siempre nos sumió en el reino de las sombras y de la sumisión a los poderosos. Mirábamos prepotentemente por encima del hombro a los despreciables sudacas que venían a trabajar a nuestro país; compadecíamos a los pobres negros que desembarcaban de la patera; experimentábamos un riesgo de contaminación social ante la presencia de inmigrantes rumanos y de otros países del Este. Participábamos en guerras porque nuestra condición de país VIP así lo exigía. Hasta teníamos un rey bocazas que se permitía la chulería barriobajera de mandar callar a un presidente, Chávez, democráticamente elegido, amado por su pueblo y respetado en toda América Latina. Y en medio del éxtasis colectivo, por si había alguna duda de que España era un líder mundial, ZP se sacó de la chistera la Alianza de las civilizaciones, que al momento se ofreció para liderar. Y el españolito seguía gritando Yo soy español, español, español..!". Hasta conseguimos lo más difícil, lo que parecía imposible de lograr: de estar siempre de segundos, arrebatamos a los argentinos el primer puesto en el ranking mundial sociológico del ego colectivo. Para ego... ¡el nuestro! (es broma; no se enojen conmigo mis hermanos argentinos. Nuestra amada Argentina vive en el corazón y en el respeto de todos los que son gallegos y quien escribe lo es).


De creernos los más grandes a descubrir nuestra triste condición de... república bananera (perdón, quise decir monarquía bananera).

Y entonces despertamos. Descubrimos nuestra condición de mísera monarquía bananera, encabezada por un rey distinguido por un extraño amor hacia los elefantes.  De repente empezamos a perder nuestras casas en manos de los bancos. Los que tenían los ahorros de toda su vida en las llamadas acciones preferentes, despertaron un día y comprobaron que aquello que creían tener en realidad no lo tenían y que los bancos les habían estafado. Empezó a verse gente buscando comida en los contenedores de basura de los grandes supermercados. En 2012, el 21,1 % de los españoles vivían ya por debajo del umbral de pobreza (eldiario.es). Recientemente hemos alcanzado casi la cifra de 5 millones de desempleados (26% población activa). La vida se encarece mes a mes pero los salarios bajan en términos reales. Se dispara el índice de suicidios y alguno hasta se quemó a lo bonzo para dejar testimonio de su drama. Miles de españoles vuelven a emigrar de nuevo, a buscar trabajado lejos de su país, aunque alguien, desde el gobierno del PP, ha tenido la desfachatez de decir que los españolitos vuelven a emigrar por espíritu aventurero. Y desde esa mafia empresarial llamada CEOE, dedicada a ejercer el terror social, José Luis Feito en tono soberbio indicó que los españoles deberían irse "a trabajar a Laponia" si fuera necesario. Y medio país se puso a buscar en el mapa dónde quedaba la maldita Laponia. 

Para colmo, nos vemos obligados a asumir la triste realidad de ser uno de los países más corruptos de Europa, algo que era muy evidente y que nos negábamos a ver. Y por si fuese poco, el partido en el gobierno se orina encima de los trabajadores sin trabajo y una de sus diputadas, Elena Fabra, grita en medio del Congreso "¡que se jodan!", refiriéndose a los desempleados. Los economistas sistémicos dicen que tengamos calma, que allá por el año 2020, 2025... la cosa va a empezar a mejorar. Y es que ya se sabe, los pobres tienen el vicio de la impaciencia.

Despertamos y descubrimos que vivíamos gobernados por una tiranía bipartidista PP-PSOE que se repartía el poder en un tiki-taka como el de la selección de fútbol, creando un bucle gatopardista en el que, ganase quien ganase, siempre ganaba la oligarquia económica y perdían los trabajadores. Sí. Empezamos a comprender que ese maldito bucle, alimentado por los medios de comunicación sistémicos (los grandes agentes de socialización política), nos conducía a estar gobernados por la alternancia entre un centro-derecha socioliberal, camuflado con una fraudulenta etiqueta de socialista (PSOE), y una derecha rancia en la que convivían neoliberales, neocons, protofascistas e incluso fascistas sin complejos (PP). Y que tanto unos como otros, eran quienes nos habían inducido al sueño, pero también despertado del mismo. 

Y entre tanto continúa la demolición a pasos agigantados del estado del bienestar. Comienzan a darse cada vez más casos de personas que no pueden hacer frente al pago de las medicinas que necesitan. La mayor parte de la población de menos 35 años, difícilmente podrá llegar a jubilarse algún día. Cada vez hay más gente que agota la prestación por desempleo sin haber encontrado trabajo. Eso sí, semana a semana, recibimos un curso acelerado de cómo convertirnos en trabajadores asiáticos:

Los futuros contratos de trabajo en España

Despertamos y lejos de reconocernos en aquella potencia que soñamos, descubrimos que formábamos parte de un grupo de países llamados despectivamente PIGS. No éramos los seductores príncipes apuestos del cuento, que el PP-PSOE nos había hecho creer, sino unos simples cerditos... ¡oink, oink..! Abrimos los ojos y descubrimos nuestra triste condición de esclavos de la Troika. Vimos que nuestra economía era pura economía de casino, especulación, pelotazo..., y que en realidad, producir, lo que se dice producir... producíamos NADA. Y empezamos a percatarnos que esa Europa a la que pertenecíamos orgullosos, en realidad era una feria montada para el beneficio de  la oligarquía financiera, levantada intencionadamente sobre cimientos neoliberales que ahora nos asfixian y estrangulan. La izquierda real, la de verdad, nos lo había advertido (1), pero la gente prefirió seguir conectada a Matrix.

Despertamos del sueño de grandeza. Habíamos estado soñando con lo que ZP nos decía en 2008: "España ha vuelto al corazón de Europa". Y al despertar descubrimos que, en realidad, éramos el culo de esa Europa.  Pasamos de ser un país-potencia, a ser un país-cerdo.























Notas.-
Julio Anguita
(1) Sobre esta advertencia de la izquierda real en aquellos años, han quedado un gran número de documentos. Sin duda destacan los relacionados con Julio Anguita, secretario general del Partido Comunista de España (PCE) entre 1988 y 1998, y coordinador de Izquierda Unida (IU) de 1989 a 2000. En aquellos tiempos los medios sistémicos y los partidos del establishment (PP-PSOE fundamentalmente), ante las advertencias de Anguita sobre lo que supondría para el futuro esa Europa neoliberal que se estaba construyendo, lo tildaban de loco y de alarmista. Pero el tiempo le dio la razón. Invitamos a ver una intervención reciente de Anguita, de 2012, en la que  precisamente recuerda esa crítica al Tratado de Maastricht que IU hizo en su momento, junto con las consecuencias derivadas del mismo (pulsar AQUÍ). También puede consultarse la entrada de Manuel G.en este blog el 1-1-2013 "El problema a resolver", artículo de Julio Anguita o descargar AQUÍ en formato pdf el artículo al que hace referencia la entrada.

domingo, 17 de marzo de 2013

Las tropas españolas también torturaban en Iraq.

Esta terrible crueldad, ¿de dónde sale? ¿Cómo ha arraigado en el mundo?
 ¿De qué semilla, de qué raíz ha brotado? Y ¿de quién es obra?
 ¿Quién nos mata? Nos arrebata la vida y la luz, se burla de nosotros
 mostrando lo que podríamos haber conocido  (La delgada línea roja)

Soldados españoles torturando a un prisionero iraqí en 2004, en Diwaniya

El diario El País de hoy domingo, reproduce un vídeo en el que se muestra a soldados españoles torturando a un prisionero iraquí en 2004, en la base militar española de Diwaniya.

Me parece loable que El País difunda dichas imágenes, ya que son una prueba más de la barbarie que supuso la guerra de Iraq y contribuye a desenmascarar  el papel desempeñado por las tropas españolas, que hasta ahora nos las habían presentado poco menos que como una especie de ONG humanitaria. Sin embargo, también me parece censurable que El País presente estos hechos con el eufemismo de "malos tratos". ¡No, señores de PRISA! No se llaman malos tratos: se llama tortura. No puede ser que cuando tales hechos son protagonizados por otros, los medios de PRISA los califiquen de torturas, y cuando son protagonizados por españoles se queden en un simple "malos tratos". La tortura es tortura, la ejerza quien la ejerza.

Escalofriante la frivolidad con la que uno de los soldados al final del vídeo  comenta: "¡Jo! A este se lo han cargado ya". Parece que no estuviese hablando de una vida humana. Al escucharle me vino a la cabeza la película La delgada línea roja, de Terrence Malick, y el desgarrador diálogo entre el sargento Welsh (Sean Penn) y el soldado Witt (James Caviezel), en el que en un momento dado el primero le dice al segundo:
Todavía crees que hay algo de bondad en la gente, ¿verdad? ¿Cómo lo consigues? Para mi eres un mago.
En marzo de 2003 tuvo lugar en las Islas Azores (Portugal) la que pasó a denominarse con el nombre de Cumbre de las Azores, en la que Tony Blair (RU) y José María Aznar (España) acordaron respaldar la pretensión de  George W. Bush (EEUU) de invadir Iraq bajo el pretexto de que dicho país contaba con las llamadas armas de destrucción masiva, hecho que luego se demostró que era una falsedad. Fueron llamados El Trío de las Azores, aunque en realidad también participó en calidad de anfitrión José Manuel Durão Barroso, Primer Ministro de Portugal (posteriormente Presidente de la Comisión Europea). El 20 marzo de ese mismo año comenzó una salvaje y vergonzosa invasión neo-imperialista cuyo propósito oculto era hacerse con el control de los recursos petrolíferos de Iraq.



La guerra de invasión no fue respaldada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Numerosos especialistas en Derecho Internacional han sostenido su carácter ilegal, como también así lo declaró Kofi Annan, que aquellos momentos era  Secretario General de la ONU. El caso fue llevado ante la Corte Penal Internacional, quien sostuvo la imposibilidad de juzgar a los invasores, ampárandose en que el Estatuto de Roma no contaba con una definición para juzgar este crimen.
Balir, Bush y Aznar, durante la Cumbre de las Azores, preludio de una guerra que provocó la destrucción de un país y la muerte de decenas de miles de inocentes, pero que también supuso un suculento negocio para las grandes corporaciones económicas, sobre todo de los EEUU. 

Muchos españoles se echaron a las calles para protestar contra una guerra detrás de la cual se escondía la rapiña y la barbarie de grandes corporaciones económicas, la industria del petróleo y la armamentística en primer lugar. Acabaría por pasarle factura electoral al PP, dando paso al gobierno de Zapatero (PSOE).

España no participó directamente en los combates, pero sí en el despliegue logístico de apoyo. Tras la toma de Bagdag por las fuerzas invasoras, tropas españolas participaron en las operaciones de control del territorio. Estaban allí de misión humanitaria, para proteger a los pobres iraquíes de los "terroristas", para ayudar a establecer la democracia y los derechos humanos. Bien, el vídeo nos muestra cómo defendíamos la democracia y los derechos humanos.

Las tropas de invasión y ocupación han llevado a cabo torturas frecuentes en Iraq. En muchos casos ya han sido probadas. Pero aquello que se ha conseguido probar, es apenas la punta del iceberg. 

Es la primera vez que aparecen pruebas de prácticas de tortura a manos de las tropas españolas. Lo triste es que estoy convencido de que no es un hecho excepcional. Este tipo de hechos resultan muy difíciles de probar, entre otras cosas porque es imposible investigarlos en el terreno hasta que pasan muchos años después de que hayan ocurrido. Pero la sospecha sobre nuestras tropas está ahí. Y no sólo en Iraq, sino también en Afganistán. Quien haya hablado con periodistas que hayan estado en el terreno largo tiempo, o quien haya llegado a tener confianza con soldados desplazados a Iraq y Afganistán, conocen lo que cuentan después de una tercera copa de charla con ellos. Pero impera la ley del silencio, porque de saberse toda la verdad se produciría un cataclismo en la conciencia social. Lo del vídeo es nada, en comparación con algunas revelaciones que tienen lugar en privado por parte de protagonistas o de espectadores privilegiados que han vivido en el terreno.

Las atrocidades de la Legión, el cuerpo de élite español,  forman parte de su historia. Recuerdo allá por el año 79 u 80, cuando en compañía de Barón Rojo, compañero del blog, viajamos a Ceuta y tuvimos la ocasión de charlar con un capitán de la Legión que había estado en el Sáhara, antes de la anexión por parte de Marruecos y antes de la muerte del dictador Franco. Recién salido de la academia militar, este capitán había sido destinado a unidad legionaria en el Sáhara. Se trataba de un oficial de academia que parecía interesado en marcar, en la conversación, su distanca humana con los legionarios, a quienes consideraba capaces de cualquier brutalidad. Entre las confidencias que nos hizo, contó haber sido testigo de una masacre de la que nunca se habló en los medios de comunicación. Durante su estancia en el Sáhara, habían matado a un legionario y se respiraba ansia de venganza. Seleccionaron a un grupo de legionarios y los subieron a un camión, entregando a cada uno una botella de whisky y varios cargadores. Llegaron a una aldea saharaui y, una vez allí, no dejaron a nadie vivo. Las mujeres fueron las últimas en ser asesinadas, por razones que no es preciso explicar. Jamás olvidaré aquella charla con aquel capitán de la Legión. E imagino que Barón Rojo tampoco.

No entiendo que un cuerpo militar, cuyo origen es profundamente fascista, haya sobrevivido al fin de la dictadura en lugar de ser disuelto. El fundador de este cuerpo militar, Millán Astray, se hizo célebre por un enfrentamiento con el filósofo humanista Miguel de Unamuno, el 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Exaltado, el padre de la Legión, se dirige a gritos al público: “¡Sí! ¡Cataluña y el País Vasco, el País Vasco y Cataluña, son dos cánceres en el cuerpo de la nación! ¡El fascismo, remedio de España, viene a exterminarlos, cortando en la carne viva y sana como un frío bisturí! ¡Viva España!”, y a continuación arenga a los presentes gritando "¡Viva la muerte!". Unamuno le replica, hasta que Millán Astray, irritado por las palabras del humanista, exclama a viva voz: "¡Muera la inteligencia!".

Fue un cuerpo militar decisivo en el triunfo el fascismo en España. Caracterizado por la estética y la exaltación de la muerte, los legionarios se autoconsideran "los novios de la muerte", como reza su himno tradicional todavía vigente en nuestro país. Desde luego, resultan muy adecuados para desarrollar misiones humanitarias. 

Pero habrá quien diga todavía que ahora, en democracia, estas cosas ya no suceden y que el vídeo apenas son "malos tratos" y un hecho anecdótico. Ya se sabe: las tropas españolas son una ONG humanitaria que ayudan a establecer la democracia y a enseñar a la gente a respetar los derechos humanos. Así que, cualquier acusación, es falsa y producto de radicales de izquierdas, de comunistas subversivos, de enemigos de la Patria.

Unas declaraciones de un legionario que estuvo en Afganistán:

- España no lucha detrás de los americanos, lucha delante y al lado de estos, de hecho los americanos cuando les hablan de la Legión dicen que están locos.
cuando te dejan tirando en un monte con tu brigada y el sargento te pregunta "¿ves a aquel de alli?", y respondes "sí, mi sargento" y el sargento dice "mátalo", debes obedecerlo aunque a quien apuntes sea un civil, cuando matas a alguien que no tiene culpa de nada te vuelves loco.

Un prisionero iraquí abraza a su hijo pequeño, después de haber sido detenido y trasladado a una base militar cerca de An Najaf, para ser interrogado por las fuerzas de ocupación, después del final de la II Guerra del Golfo.