Aclaración importante

ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html
Mostrando entradas con la etiqueta terrorismo islámico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta terrorismo islámico. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de febrero de 2017

Los "Cascos Blancos" van a Hollywood.

Cascos Blancos, el gran fraude a cuya promoción se suma ahora Hollywood. Imagen: tres fotografías mostrando el rescate de una pequeña niña, difundidas en redes sociales por Cascos Blancos en tres fechas distintas; la misma niña y misma ropa, pero tres fondos distintos y tres "rescatadores" diferentes. NOTA DEL EDITOR DEL BLOG. esta imagen no pertenece al artículo traducido y publicado; es añadido nuestro.


Referencia documental
En espera de poder traducirlo y dada la actualidad del tema, reproducimos el siguiente artículo de Rick Sterling.
Rick Sterling: The “White Helmets” Go to Hollywood, en Dissident Voice, publicado el 21 de febrero de 2017.

_____________________


Los "Cascos Blancos" van a Hollywood
Por Rick Sterling / 21 de febrero de 2017

La película de Netflix Los Cascos Blancos (The White Helmets) puede ganar un Oscar en la categoría "documental" de los Oscar, el domingo 26 de febrero. No será una sorpresa, a pesar de que esta organización es un fraude y el documental es un inventivo publirreportaje.


James LeMesurier, ex-agente del MI6 británico y cerebro de los Cascos Blancos

Los Cascos Blancos son una historia para hacer que la gente se "sienta bien", como una película de un héroe de Disney: 90% mito e invención. La mayor parte de lo que se afirma sobre el grupo de rescate sirio es falso. La mayoría de sus miembros tan siquiera son sirios

El grupo fue creado por el contratista militar británico James LeMesurier y ha sido fuertemente financiado (aproximadamente $ 100 millones) por EE.UU., Reino Unido y otros gobiernos. No son voluntarios, sino que son personas pagadas. Esto se confirma en el video de Al Jazeera, que muestra algunos "voluntarios" de Cascos Blancos hablando de ir a la huelga si no se les paga pronto. El grueso de la financiación se destina al marketing comercial de "La campaña por Siria", localizada en Nueva York. La directora de la "Campaña" es Anna Nolan, de origen irlandés, y jamás ha estado en Siria. Como ejemplo de su engaño, entre los materiales que ofrece el sitio web de "La campaña por Siria", figura un vídeo que nos muestra a niños bailando y jugando al fútbol, dando con ello a entender que esa realidad es la que demanda la oposición por una Siria "libre y pacífica". Sin embargo, las imágenes del vídeo fueron tomadas de un documental de la BBC de 2010, sobre la educación en Siria bajo el gobierno del Baath.

Cascos Blancos y  Nusra

Cuando el sector oriental de Alepo fue finalmente liberado de los insurgentes armados, se descubrió que el cuartel general de los Cascos Blancos estaba junto a la sede de los combatientes de Al Qaeda. Los civiles del este de Alepo informaron que los Cascos Blancos respondieron sobre todo cuando los insurgentes fueron atacados. Poco después, cuando salieron de Alepo en los autobuses facilitados para ello por el gobierno (!),  los Cascos Blancos hicieron su aparición en las montañas cercanas a Damasco, donde se aliaron con grupos terroristas que llevaron a cabo el envenenamiento de los manantiales de agua utilizados por cinco millones de personas en Damasco.

Los Cascos Blancos declaran ser neutrales e independientes, pero es otra mentira. Sólo trabajan en zonas controladas por los grupos rebeldes, principalmente Nusra/Al Qaeda. Sus líderes reclaman activamente la intervención de Estados Unidos y de la OTAN en Siria. El vídeo muestra a miembros de los Cascos Blancos retirando el cadáver de un civil después de haber sido ejecutado, y muestra cómo celebran junto a los terroristas de Nusra/Al Qaeda la victoria en la batalla.


Cascos Blancos y Nusra

La película documental es tan fraudulenta como el grupo al que trata de convertir en héroe. Los realizadores jamás pusieron un pie en Siria. Su vídeo se tomó en un lugar del sur de Turquía, en el que se muestran a cascos blancos entrenándose en un hotel y hablando por teléfonos móviles. Emocionante. Hay algunas imágenes tomadas dentro de Siria, pero parecen muy forzadas. La escena inicial muestra a un casco blanco "voluntario" que va a trabajar, y que se despide de su hijo pidiéndole que no le dé demasiados problemas a su mamá. ¿Real o con guión?

El mensaje es simple: aquí hay personas a las que podemos apoyar; sufren el ataque de un "régimen" brutal... ¡¿¿No deberíamos "hacer algo" para detenerlo ??!


Miembros de ISIS con su tradicional saludo con el dedo
Cascos Blancos saludando con el tradicional saludo de los yihadistas del ISIS

De Khaled Khatib se dice que es la persona que filmó las imágenes desde el interior de Siria. Según se ha informado, ha recibido un visado para Estados Unidos y asistirá a los Oscar. Es probable que esto provoque una atención especial en los medios de comunicación. Paradójicamente, algunos de los que han explotado el tema de los refugiados para sus propias campañas de recaudación de fondos, como Human Rights Watch, son grupos que promueven la guerra que creó la crisis de los refugiados.

Khatib ha tuiteado el primer vídeo que tomó mostrando a los Cascos Blancos. Es increíblemente poco realista, con una niña que estaba completamente enterrada y que es sacada de los escombros sin lesiones ni heridas, o incluso sin demasiada suciedad. ¿Es realmente posible rescatar a las personas de forma tan rápida? En el mundo real, a los equipos de rescate se les dice que deben llevar a cabo esta tarea muy lentamente, para no dañar o agravar las lesiones corporales. El vídeo original tiene el logotipo de Alepo Media Center (AMC), que fue creado por la Organización de Expatriados Sirios. Su dirección en la calle K en Washington DC, sugiere que ésta es otra campaña en los medios, financiada por Occidente, e impulsada con objetivos políticos.


En los últimos días, con una sincronización perfecta para coincidir con los próximos Oscar, tuvo lugar otro "milagroso" rescate... otra niña completamente enterrada, que es retirada de los escombros en un tiempo récord. Perfecto para los medios de comunicación social y redes sociales. ¿Esto es real o es algo planeado?

Esto plantea una pregunta con respecto a la integridad de los premios de la Academia. ¿Se otorgan los premios por la calidad real, autenticidad, talento y pasión? ¿O los Oscar se conceden a veces por la influencia política y económica? Hay una motivación política para promocionar a los Cascos Blancos, como parte del esfuerzo para evitar el colapso de la campaña de Occidente/Israel/Golfo para derrocar al gobierno sirio. Estos mismos gobiernos han dado suministrado grandes cantidades de dinero para alimentar la campaña de propaganda. La semana pasada, el Movimiento de Solidaridad con Siria contactó con tres consultorías de marketing de la zona de Los Ángeles, para solicitar asistencia contra la nominación a los Oscar de los Cascos Blancos. ¡Dos de las consultorías rechazaron la petición, y la tercera les contestó diciendo que ya estaban siendo pagados para promocionar su nominación!

La verdadera fuente y propósito de los Cascos Blancos fue expuesta hace casi dos años. Más recientemente, Vanessa Beeley ha documentado el hecho de que existe una Defensa Civil Siria REAL, que comenzó a trabajar en la década de 1950 y que es miembro de la Organización Internacional de Defensa Civil. Esta organización es opuesta al grupo creado en Turquía en 2013. Según las entrevistas llevadas a cabo sobre el terreno en Alepo, los terroristas comenzaron matando a los verdaderos equipos de rescate sirios y robando sus equipamientos. Desde entonces, los Cascos Blancos, a través de Turquía, han recibido de Occidente suministros, ambulancias nuevas y equipos de rescate.

Max Blumenthal ha escrito, en dos partes, un detallado análisis de la "oscura autoría de relaciones públicas" que hay detrás de los "Cascos Blancos". Y Jan Oberg ha escrito una síntesis general de los "pros" y "contras" en su trabajo "Just How Grey are the White Helmets".

Sin embargo, los principales medios de comunicación y algunos medios "alternativos", continúan promoviendo sin crítica alguna el mito de los "Cascos Blancos". Sin duda, los promotores de los Cascos Blancos merecen un premio por su marketing y publicidad. Éste es un campo donde la verdad y la realidad son irrelevantes; todo esto se trata de ventas y manipulación. Sobre esta base, los "Cascos Blancos" han sido un éxito increíble. El grupo se inició como "Defensa Civil Siria" en Turquía, en 2013. Se renombró con la marca "Cascos Blancos" en 2014. La marca fue muy empleada en 2014 y 2015 por Nicholas Krisof, Avaaz y otros para hacer campaña sobre las agresiones llevadas a cabo en Siria. En 2016, el grupo recibió el premio Rights Livelihood Award [NT.: se consideran los Premios Nobel alternativos] y llegó a ser considerado un firme candidato al Premio Nobel de la Paz. Estos hechos demuestran cómo la corrupción y la influencia política y financiera influyen en los Nobel de la Paz y en los Rights Livelihood Award

Conoce quiénes son los Cascos Blancos

La película White Helmets forma parte de una táctica en la campaña en curso de distorsión y engaño en torno a Siria. Es un fraude, al igual que el falso secuestro del reportero de la NBC, Richard Engel. Los Oscar serán una demostración de la integridad de los premios de la Academia. La manera en que se informe sobre esta historia, será una prueba de la integridad y fiabilidad de los medios de comunicación  Paradójicamente, el principal programa de televisión israelí, I24, presentó las dos versiones, con el título "Cascos Blancos: ¿héroes o fraude". Por el contrario, el muy popular y ampliamente respetado DemocracyNow, sólo ha informado de una parte de todo esto, promoviendo la desinformación de los "White Helmet". En los próximos días se revelarán más detalles sobre la guerra de información en curso contra Siria. Mientras tanto, una petición on line continúa reuniendo firmas para NO dar el Oscar al fraude de los Cascos Blancos.


Rick Sterling es un periodista de investigación.
También es miembro del "Syria Solidarity Movement". La página principal de esta web está en estos momentos hackeada, pero puede accederse indirectamente a la misma a través de algún enlace a contenidos concretos (pulsa aquí para un acceso indirecto).

Trad.: Blog del viejo topo






________________________


Apéndice añadido por el blog del viejo topo

En el artículo aparecen los nombres de Anna Nolan y James Le Mesurier. A continuación ampliamos la información sobre ambos y también sobre la financiación de Cascos Blancos.

Anna Nolan

Es la directora de The Syria Campaign ("Campaña por Siria"), una entidad con un funcionamiento bastante opaco y de la que se sabe muy poco. 

The Syria Campaign sabemos que tiene su sede en EE.UU., en Nueva York, y que básicamente es una organización cuya labor consiste en producir y facilitar materiales de comunicación contrarios al gobierno sirio, para influir en la opinión pública internacional

Se trata de una entidad clave en esta guerra de propaganda.

Enlaces:
Web de The Syria Campaignhttps://thesyriacampaign.org/
Twitter de Anna Nolan: @annacnolanhttps://twitter.com/annacnolan?lang 
.
James Le Mesurier

Británico especialista en "seguridad". Es ex-oficial de la Inteligencia militar británica (MI6)

Tiene una impresionante trayectoria en algunas de las más dudosas y controvertidas operaciones de la OTAN en sus escenarios de intervención, incluyendo Bosnia, Kosovo, Irak , Líbano y Palestina. 

En 2012 aparece por Siria, donde se inicia el programa que acabaría conduciendo a la creación de los Cascos Blancos a partir de marzo de 2013

La labor de James Le Mesurier en Siria oficialmente no estuvo ligada a la Inteligencia británica (otra cosa es que por detrás sí estuviese). Su intervención es camuflada a través de su contratación, como consultor de seguridad privada, para "Analysis, Research and Knowledge" (ARK), una consultora de Emiratos Árabes Unidos, que es quien pone el dinero inicial. Bajo esta cobertura y en calidad de director, se encargó del «programa de apoyo a la Defensa Civil Siria», de la ARK

Un año después de su creación, en 2014, el propio Le Mesurier montó la fundación Mayday Recue, registrada en los Países Bajos y a través de donde se canaliza la financiación internacional a la organización. Mayday Rescue tiene oficinas en Ámsterdam, Dubái, Jordania y Turquía.

En junio del año pasado, James Le Mesurier fue condecorado por todo lo alto por su Graciosa Majestad, recibiendo la Orden del Imperio Británico por "sus servicios en la defensa civil de Siria y la protección de civiles sirios". Al final, quizás este "consultor privado" ex-agente del MI6, nunca llegó a perder su condición de agente: es un modus operandi tradicional. 

Su Twitter es @USARinwar, aunque está inactivo en este red social desde septiembr de 2015.

Más sobre financiación de Cascos Blancos

La organización Cascos Blancos recibió su financiación principalmente de organismos de ayuda y cooperación de varios gobiernos occidentales. En un principio, su mayor fuente de ingresos fue el gobierno británico, que canalizaba los fondos a través de la oficina en Estambul de Mayday Rescue

Además de Reino Unido, entre los financiadores de Cascos Blancos figuraron los gobiernos de Dinamarca, Alemania, Japón, EE.UU. y Holanda, principalmente; a menudo dicha ayuda se canalizó con el camuflaje de ayuda en cooperación al desarrollo a través de agencias estatales

La ayuda financiera recibida de las monarquías del Golfo resulta opaca, pero suele darse por hecho.  

Resulta difícil calcular toda la ayuda financiera recibida; solo de la USAID (EE.UU.), en menos de 4 años recibió 23 millones de dólares, y una cantidad superior del gobierno británico: en octubre de 2016, la aportación británica se habría incrementado hasta 32 millones de libras. A partir de 2016, la organización Cascos Blancos es respaldad con nuevas fuentes de financiación privadas, como la facilitada por Chemonics International, un contratista privilegiado de la USAID que, aportando financiación a Cascos Blancos, podría estar devolviendo los favores recibidos del gobierno estadounidense en forma de generosos contratos cursados por USAID. 



Entradas relacionadas:

Hollywood promociona a "Cascos Blancos", un fraude conectado con el yihadismo. Pruebas gráficas sobre quiénes son realmente los autores de esta farsa.


No cabía esperar otra cosa. Esa gran máquina de propaganda imperial, que es la industria cinematográfica de Hollywood, finalmente ha concedido un Oscar a un documental de propaganda y apología de los Cascos Blancos. La mediática organización fundada por un agente británico del MI6, James Le Mesurier, y cuyas conexiones con el yihadismo están de sobra probadas (existen multitud de pruebas gráficas que muestran a cacos blancos como yihadistas armados), ya puede presumir de tener un Oscar de la Academia. No hay palabras suficientemente duras para calificar esta infamia.  

Sobre el fraude que supone Cascos Blancos y su conexión yihadista, ofrecemos la siguiente miscelánea gráfica cuya fuente principal es la cuenta en Twitter https://twitter.com/whitehelmetsexp (@WhiteHelmetsEXP), con aportaciones aisladas de otras cuentas de Twitter.

ADVERTENCIA PARA LECTORES SENSIBLES: esta entrada de blog contiene alguna imagen extremadamente dura. La línea editorial del blog es contraria a la difusión de ese tipo de imágenes de barbarie extrema, pero pensamos que los hechos justifican que por una vez nos saltemos la norma.  

*  *  *


@AndresRublev Merecido #Oscars a los White Helmets. Aquí una de sus mejores actuaciones en Siria.


El misterioso caso de la niña siria de Alepo, rescatada tres veces por los White Helmets (Cascos Blancos) en distintos momentos y por diferentes cascos blancos. Este tipo de imágenes fueron ampliamente difundidas por los medios occidentales, como por ejemplo por CNN entre otros muchos. 


A esta también la han bombardeado y socorrido varias veces. Es otro ejemplo de las escenificaciones de Cascos Blancos para producir imágenes dirigidas al público occidental.

Esta imagen fue difundida en ABRIL DE 2013 (en este caso, el 14 de abril de 2013, como puede apreciarse) por muchos medios occidentales. La fotografía refleja la destrucción provocada por la artillería de los grupos yihadistas en Alepo, cuando trataban de tomar la ciudad. No obstante, esta destrucción inicial de Alepo fue bastante ignorada en los medios occidentales, ya que facilitaba una imagen negativa de los grupos armados que intentaban derribar al gobierno sirio. Veamos qué sucede con esta imagen 2 años y medio después:

Como puede verse, Cascos Blancos difunde la misma foto el 20 de agosto de 2015 (dos años y cuatro meses después): A) como si fuese una foto de actualidad, B) atribuyendo la explosión al ejército sirio como ejemplo gráfico de su barbarie en Alepo, que en ese momento estaba en manos yihadistas. Los medios occidentales se cansaron a difundir dicha imagen con la falsa descripción de Cascos Blancos, a pesar de que ya había sido publicada dos años atrás con otra descripción. Es el universo orwelliano. Y lo que es peor, hasta organismos internacionales difundieron la falsa noticia de Cascos Blancos, por ejemplo una de las agencias de Naciones Unidas:
La cuenta oficial de Naciones Unidas en Ginebra, divulgando la falsa noticia de Cascos Blancos.



@WhiteHelmetsEXP Al menos un miembro de los Cascos Blancos participó en el asesinato (lo decapitaron) del niño de 12 años el pasado verano, cerca de Alepo, a manos del grupo yihadista Nuredin al Zinki, que la prensa presentó en su momento como "oposición moderada" a Al-Asad. Está probado que Nuredin al Zinki recibió financiación a través de la CIA al menos hasta diciembre del 2014. 


@WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



@WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



@WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



@WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.


 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.


 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.


 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.


 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas. Participación en ejecución de prisioneros. Para mayor escarnio, realizan el gesto de la victoria cuando se llevan los cadáveres. 


 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.


 @WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



@WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.




@WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.



@WhiteHelmetsEXP Cascos Blancos: combatientes yihadistas.


Mayo de 2015, un miembro de WhiteHelmets en la celebración de la captura de la ciudad de Ariha, e izado de bandera islamista de los combatientes de Jabhat Al-Nusra / Al-Qaeda.



@WhiteHelmetsEXP De mayo de 2015, Ariha (Siria). Cascos Blancos pisoteando la bandera de Siria junto a los combatientes de Jabhat al-Nusra / Al-Qaeda. Al fondo, centro imagen, bandera de Al-Qaeda.



@WhiteHelmetsEXP Marzo de 2015. Cascos Blancos con los combatientes de Jabhat al-Nusra / Al-Qaeda después de la captura de Idlib.



@WhiteHelmetsEXP Marzo de 2015. Un miembro de Cascos Blancos saludando a un convoy de combatientes de Jabhat al-Nusra / Al-Qaeda después de la captura de Idlib por este grupo terrorista.



@WhiteHelmetsEXP Marzo de 2015. Cascos Blancos celebrando con Jabhat al-Nusra / Al Qaeda la ocupación de la ciudad de Idlib.



@WhiteHelmetsEXP









________________________


Entradas relacionadas:


jueves, 16 de febrero de 2017

¿Una broma de mal gusto? El jefe de la CIA concede al príncipe saudita el premio más importante de la Agencia por "combatir el terrorismo".



El director de la CIA, Mike Pompeo, entrega al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Nayef, la Medalla George Tenet, la más alta distinción de la CIA concedida por la lucha contra el terrorismo. En castellano castizo diríamos: ¡manda huevos! Mike Whitney nos ofrece el siguiente artículo sobre lo que considera "una broma de mal gusto", en relación con este premio, ya que Arabia Saudita es el principal financiador del terrorismo en el mundo. Whitney plantea como interrogante hasta qué punto esta farsa no trata de esconder a la opinión pública que Arabia Saudita  es una franquicia que actúa como subcontratista principal de la CIA.



"Esto es como si le damos el Nobel de Medicina a Jack el destripador por su labor salvando vidas" (@betauer_)

"Una declaración de Arabia Saudí sobre su lucha contra el terrorismo se parece y es tan hipócrita como sería un discurso de Hitler ensalzando la lucha contra los nazis" (@ShehabiFares) 


Arabia Saudita, la campeona del mundo mundial en la lucha contra el terrorismo. Al menos así lo entiende la CIA, cuyo director Mike Pompeo acaba de entregar al heredero de la corona saudí el máximo galardón que concede la CIA a quienes se destacan por su lucha contra el terrorismo en el mundo. Una tuitera comentaba: "Esto es como si le damos el Nobel de Medicina a Jack el destripador por su labor salvando vidas" (@betauer_). El país que está considerado el mayor financiador del terrorismo, honrado con un galardón que premia lo contrario. Claro está que si nos ponemos a examinar el terrorismo que desde su fundación ha patrocinado la CIA por todo el planeta, todo este asunto parece una broma de mal gusto, como dice Mike Whitney. Los dos personajes que aparecen en la foto de cabecera, son dos criaturitas del corral de la barbarie..:

Mike Pompeo, el nuevo director de la CIA nombrado por Donald Trump el pasado mes de enero, es miembro vitalicio de la Asociación Nacional del Rifle y un destacado del movimiento Tea Party dentro del Partido Republicano. Es un bichejo político de mucho cuidado: negacionista del cambio climático y opuesto a las regulaciones medioambientales que considera barreras contra la prosperidad; también se opone al cierre del campo de concentración de Guantánamo, conocido eufemísticamente como "campo de detención"; está en contra del cierre de las cárceles secretas de la CIA y a favor de la utilización de técnicas de tortura en los interrogatorios a detenidos. Pero si os digo lo que pienso, no creo que Pompeo sea mejor o peor que cualquier otro director de la CIA, a cuya cúpula se llega ejerciendo pedigrí de canalla sin escrúpulos. 

Por su parte, su compañero de foto, Muhammad bin Naif bin Abdulaziz, es otro espécimen de la barbarie. Un tirano que es el príncipe heredero de la corona saudí, una monarquía al más puro estilo medieval en cuanto a derechos humanos. Estudió Ciencias Políticas en EE.UU. y luego adquirió formación especializada en materia de seguridad, primero con el FBI y más tarde con Scotland Yard. Hace un año, la Francia del "socialista" François Hollande lo distinguió con otro galardón, al concederle la Gran Orden de la Legión de Honor de la República Francesa; de esta forma, Hollande se cagaba sobre los principios de Liberté, Égalité, Fraternité. ¡Pero bueno..!, después de todo y como nos recordaba ayer la tuitera @pechosboys, Arabia Saudita preside el Comité de los Derechos Humanos de la ONU: imaginamos que han hecho muchos méritos bombardeando y destruyendo Yemen, asesinando a su población con sanguinarios ataques rara vez mencionados en los medios sistémicos.

En el artículo que sigue, Mike Whitney se plantea qué puede haber detrás del vínculo tan amoroso entre EE.UU. y la tiranía saudí, un vínculo que se remonta al Afganistán de los 70 cuando el Imperio decidió ayudar a parir el actual terrorismo islamista como estrategia anti-soviética. ¿Cómo es posible que Hillary Clinton, la encarnación del intervencionismo imperialista reciente, diga en privado o en documentos secretos cosas como: "Arabia Saudita es el mayor contribuyente a la financiación del extremismo islámico" y es "la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas suníes en todo el mundo"? El lamento de Hillary Clinton parece una contradicción, por el apoyo permanente de EE.UU. a Arabia Saudita. Aquí, entonces, cobra sentido la hipótesis explicativa de Mike Whitney, planteada como interrogante en su artículo:
"los saudíes son en realidad una franquicia que actúa como subcontratista principal de la CIA para llevar a cabo operaciones consideradas demasiado sensibles para sus propios agentes, a la vez que ocultan el papel de la compañía detrás de un manto de negación creíble".
Os invitamos a leer este corto artículo de Mike Whitney (y también a difundirlo); merece la pena. Por cierto, en una nota de traducción al final, explicamos algo sobre la prohibición estadounidense de concesión de visado a ciudadanos de siete países considerados promotores del terrorismo. Esto ha sido muy comentado recientemente, y cacareado en las redes sociales por el progrerío del club "Trump es muy malo y Hillary Clinton era muy guai". Esta prohibición, a cuyo decreto que la regula ahora Trump añade matices y detalles, fue en realidad aprobada y establecida... ¡por la administración Obama el año pasado!
  
Referencia documental
Mike Whitney: "Worst Joke Ever?  U.S. Spy Chief Gives Saudi Prince Highest Award for “Fighting Terrorism”, publicado en CounterPunch, 14-2-2017  
Traducción: blog del viejo topo (cítese en caso de reproducción. junto con el enlace de la fuente original en inglés)
Imágenes y negrita son añadidos de nuestro blog. Algunos de los hipervínculos son también añadidos nuestros.

_____________

¿Una broma de mal gusto? El jefe de la CIA concede al príncipe saudita el premio más importante de la Agencia por "combatir el terrorismo".
Mike Whitney

El viernes, el director de la CIA, Mike Pompeo, aprovechó su primer viaje al extranjero para hacer entrega al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Nayef, del premio más alto que concede la CIA por la lucha contra el terrorismo, la Medalla George Tenet. Aunque la ceremonia no fue cubierta por ninguno de los principales medios de comunicación, fue recogida en distintos blogs en los que la noticia fue recibida con predecibles reacciones de indignación. No es sorprendente que la mayoría de los estadounidenses vean a Arabia Saudita como el epicentro del terrorismo global, un aspecto que fue subrayado en un artículo reciente en The Atlantic titulado "Where Terrorists America's Real From From". He aquí un extracto:
"(...) Después de examinar bases de datos, informes de prensa, documentos legales  y otras fuentes, Alex Nowrasteh, un experto en inmigración del Cato Institute [ver NT.1], ha llegado a una conclusión sorprendente: los ciudadanos con nacionalidad de los siete países señalados por Trump [ver NT2] han matado a cero personas en ataques terroristas en suelo estadounidense entre 1975 y 2015 .
Cero… 
Nowrasteh ha enumerado las personas de origen extranjero que cometieron o fueron condenadas por intentar cometer un ataque terrorista en suelo estadounidense, por su país de origen y el número de personas que mataron [ver NT3]. (...) los países en la parte superior de la lista, incluyendo Arabia Saudita y Egipto, no están incluidos en la prohibición de Trump (...) 
Los ataques del 11-S fueron llevados a cabo por 19 hombres: 15 de Arabia Saudita, 2 de Emiratos Árabes Unidos, 1 de Egipto y 1 de Líbano. Este atentado sigue ejerciendo influencia en cómo los americanos piensan acerca de la naturaleza del terrorismo." ("De dónde son los terroristas de América", The Atlantic)
Si bien es cierto que el 11-S ha configurado la forma de pensar de los estadounidenses sobre el terrorismo, también es cierto que la mayoría de las personas no son conscientes de la profunda relación operativa entre la CIA y los saudíes, que se remonta a la financiación de los Mujahidin en Afganistán en la década de 1970. Ahí es donde Bin Laden y Al Qaeda entraron en escena; es decir, la conexión CIA-Arabia por entonces ya esbozada, creó el semillero para la guerra terrorista. Desafortunadamente, incluso ahora, 16 años después de los ataques del 11-S, la notoria relación entre la agencia de inteligencia y sus aliados en Oriente Medio sigue siendo un asunto oscuro y reservado, como siempre. Como resultado, normalmente se señala con el dedo a los saudíes como la principal fuente del problema, mientras que el papel de la CIA es convenientemente escondido debajo la alfombra. Por ejemplo, eche un vistazo a esta nota de un artículo en The Independent:
"Arabia Saudita es el mayor contribuyente a la financiación del extremismo islámico y no está dispuesto a cortar el suministro de dinero, según una nota filtrada de Hillary Clinton. 
La Secretaria de Estado de EE.UU. dice en un memorando secreto que los donantes del reino saudí todavía "constituyen la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas suníes en todo el mundo" y que "ha sido un desafío constante, como una prioridad estratégica, intentar convencer a los funcionarios saudíes para tratar el financiamiento del terrorismo que emana de Arabia Saudita Arabia" (...) 
Arabia Saudita es acusada, junto con Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, de no haber impedido que algunos de sus ciudadanos más ricos financiaran la insurgencia contra las tropas de la OTAN en Afganistán. Los recaudadores de fondos de los talibanes viajan regularmente a los Emiratos Árabes Unidos para aprovechar sus débiles fronteras y su regulación financiera para el blanqueo de dinero. 
Sin embargo, es Arabia Saudita la que recibe la evaluación más dura. El país del que salieron Osama bin Laden y la mayoría de los terroristas del 11-S, según Clinton, "es una base fundamental de apoyo financiero para Al-Qaida, los talibanes, Lashkar-e-Toiba [ver NT.4] y otros grupos terroristas, incluyendo Hamas, quienes probablemente recauden millones de dólares anualmente de fuentes sauditas, a menudo durante el Haj y el Ramadán". 
("Arabia Saudita es el 'mayor financiador de los terroristas'",  en inglés en The Independient)
Luego tenemos esta joya del ex vicepresidente Joe Biden:
"Biden dijo que "nuestro mayor problema son nuestros aliados" que están involucrados en una guerra entre sunitas y chiítas contra el presidente sirio Bashar Assad. Bilden citó específicamente a Turquía, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. 
"¿Que hicieron? Entregaron cientos de millones de dólares y miles de toneladas de armas a cualquiera que luchara contra Assad, pasando por alto que quienes estaban recibiendo tales suministros eran (Jabhat) Al-Nusra y al-Qaeda y los elementos extremistas yihadistas de otras partes del mundo", dijo Biden." ("Joe Biden se vio obligado a pedir disculpas a los Emiratos Árabes Unidos y Turquía por las declaraciones sobre Siria", Telegraph)
La evidencia contra Arabia Saudita es abrumadora y contundente, y eso es lo que hace que la entrega de la medalla de Pompeo en Riad sea tan desconcertante. ¿Por qué el jefe de la CIA otorga un premio a un hombre que, sin duda, podría identificar a algunos de los mayores financiadores, en todo el mundo, de los terroristas? (A menos que, por supuesto, la CIA obtenga algún beneficio de esta concesión).

¿Es asi? ¿Debemos pensar en un quid pro quo entre Washington y los saudíes que nadie conoce, pero del que Washington obtiene beneficios geopolíticos tangibles?

Es algo que ciertamente entra dentro de lo posible.

¿Es demasiado descabellado pensar que los saudíes son en realidad una franquicia que actúa como subcontratista principal de Langley [Cuartel General de la CIA] para llevar a cabo operaciones consideradas demasiado sensibles para sus propios agentes, a la vez que ocultan el papel de la compañía detrás de un manto de negación creíble? ¿Acaso no es eso lo que realmente sugiere la monstruosa y orwelliana ceremonia de la entrega del premio el pasado viernes, en la que  el engaño es mucho más oscuro, profundo y complicado de lo que alguien podría llegar a imaginar?

El apoyo de Washington a los muyahidin ayudó a expulsar a los soviéticos de Afganistán, y fue la razón por la cual en multitud de ocasiones Brzezinski pensó que era un éxito rotundo. Si ese es el caso, ¿entonces no es lógico suponer que las administraciones posteriores podrían haber utilizado el mismo modelo en otros lugares, como Kosovo, Somalia, Sudán, Libia, Irak, Siria y Afganistán?

Al menos, ¿no vale la pena investigar?

Y, otra cosa: ¿es posible descubrir la raíz del terror mediante la captura y el interrogatorio de terroristas individuales para averiguar lo que saben?

No, no es posible, porque las piezas individuales nunca han revelado la fuente de los flujos de financiación que se originan en la profundidad del interior del estado. Se ha hecho todo lo posible para alejar a los autores de su trabajo ilícito, para eliminar las pistas y borrar las huellas que dejen rastro. Una vez más, se trata de una negación creíble y de evitar que el público identifique a los autores reales. Lo que significa que la única manera de acabar con esta locura es arrojando luz sobre las oscuras relaciones entre las agencias de Inteligencia y sus representantes en Oriente Medio. No hay otra manera.

Una cosa es cierta, no vas a ganar la guerra contra el terrorismo entregando medallas a los principales sospechosos.

Mike Whitney (Counterpunch)
Traducción: blog del viejo topo



Otros artículos de Mike Whitney en nuestro blog:

Notas del traductor y comentarios del blog

(1) Organización privada que actúa de lobby político, cercano al llamado Partido Libertario e ideológicamente liberal/neoliberal.

(2)  Se refiere al decreto de Trump que establece la negación de visado de entrada a EE.UU. a  ciudadanos de siete países con mayoría musulmana y que se supone que son países “patrocinadores del terrorismo”. La lista de esos 7 países está compuesta por: Irán, Sudán, Libia, Somalia, Yemen, Irak y Siria. Sobre esta medida se ha informado de forma bastante tergiversada en los medios. La prohibición y la lista -a excepción de Siria- se aprobó bajo el mandato de Obama en 2015: "Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015". Trump mantiene la norma y la lista (a la que se incorpora Siria), de ahí que el texto de su Administración no necesite nombrar de nuevo ahora los nombres de los países afectados. Más información aquí.

(3) El trabajo de Alex Nowrasteh al que se refiere Mike Whitney y que no enlaza, está en pdf en la web de CATO con el título "Terrorism and Immigration. A Risk Analysis". La lista de personas acusadas de ataques terroristas en EE.UU. entre 1975 y 2015 elaborada por Nowrasteh está en su artículo "Guide to Trump’s Executive Order to Limit Migration for “National Security” Reasons" y también en el artículo del Atlantic. Es la siguiente:


(4) Lashkar-e-Toiba es el (literal) "Ejército de los Puros". En inglés aparece como Lashkar-i-Tayyaba o Lashkar-e-Tayyaba). Son islamistas radicales surgidos en la región de la Cachemira. Fuente.