El blog del viejo topo: desigualdad social

Mostrando entradas con la etiqueta desigualdad social. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de marzo de 2016

Landgrabbing. Cuando los inversores les roban las tierras a los campesinos.

Viñeta: Polyp (http://www.polyp.org.uk/)

Ref. documental
Original en alemán. Markus Balser: "Landgrabbing. Wenn Investoren Bauern das Land rauben".
Publicado en Süddeutsche Zeitung, 2-3-2016.
URL: www.sueddeutsche.de/wirtschaft/entwicklungslaender-gier-nach-land-1.2886878
Traducción al español para blogdelviejotopo: Tucholskyfan Gabi.
Fuente de traducción: blogdelviejotopo.blogspot.com.es, 16-3-16.

_____

LANDGRABBING. Cuando los inversores les roban las tierras a los campesinos.

A gran escala, los inversores están adquiriendo tierras de cultivo en los países en vías de desarrollo. Numerosos campesinos a duras penas resisten al llamado “landgrabbing”, el acaparamiento de sus tierras.

Conforme a un estudio realizado por Oxfam, en los últimos 15 años se han vendido tierras de la superficie total correspondiente a Europa occidental.

Un artículo de Markus Balser en Süddeutsche Zeitung

El abogado Nguiffo se acuerda perfectamente de la mano acaparadora de sus clientes. La neoyorquina empresa de inversión Herakles Farms tenía un plan gigantesco: edificar sobre unas 73.000 hectáreas de selva tropical al suroeste del Camerún una plantación de aceite de palma. Herakles ya había conseguido un contrato de arrendamiento por 99 años cuando el asunto se hizo público. Los perdedores: 50.000 campesinos locales, que en el fondo se habían considerado propietarios de las tierras.

Nguiffo y los campesinos optaron por la lucha. Presentaron una acción legal, se constituyeron en ONG (organización no gubernamental) y lo lograron: en 2003, el negocio quedó anulado reduciéndose la concesión a 20.000 hectáreas. Pero el abogado africano es consciente de que en su país el derecho es una cuestión temporal, por lo que sentencia: “El problema sigue existiendo”, por lo que Nguiffo continúa su campaña que persigue la reforma agraria de su país que mejor pueda proteger la subsistencia de sus paisanos ante semejantes injerencias.

El país más afectado es el Sudán del Sur donde ya se vendieron unos 4 millones de hectáreas.

El conflicto camerunés es un ejemplo clásico de la lucha entre David y Goliat ya desatada en muchos países. “En todo el mundo, se vienen agudizando los conflictos en torno a la posesión de las tierras”, advierte Oxfam en un nuevo estudio realizado junto con la ILC (Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra) y la RRI (Iniciativa para los Derechos y Recursos) que el pasado miércoles ha sido publicado en Roma. En la actualidad se encuentran especialmente afectados, aparte de África, Brasil, Honduras, Perú y las Filipinas. El problema está creciendo, ya que los derechos de los usuarios y cultivadores locales de las tierras son muy débiles. “Solo una quinta parte de las tierras cultivadas por comunidades rurales e indígenas en los países en vías de desarrollo, se encuentra a salvo de la práctica del landgrabbing" concluye el referido documento. Los restantes 5.000 millones de hectáreas están en peligro.

Según los cálculos realizados por Oxfam, desde el 2001 se vendieron unos 230 millones de hectáreas de tierra, una superficie que alcanza la extensión de Europa occidental. El continente más afectado hasta la fecha ha sido África. Land-Matrix, un banco de datos que desde su fundación en 2001 viene almacenando información sobre la adquisición de tierras en todo el mundo, posiciona al Sudán del Sur como el primer país meta de los inversores, seguido por Papua-Nueva Guinea e Indonesia. La mayoría de los inversores proceden de los EEUU, seguidos de Malasia y los Emiratos Árabes. Según Land-Matrix, Arabia Saudí figura entre los 10 primeros en materia de inversión. Y China está alcanzando un prestigio cada vez más importante. Las razones y motivos de semejantes inversiones son de diversa índole. Los países con condiciones agrarias adversas y crecientes poblaciones, por ejemplo, quieren asegurarse de este modo cierta continuidad alimentaria. Y también en Europa, en Ucrania sin ir más lejos, los inversores ya están al acecho. Potentes inversores adquieren en el este de Europa enormes latifundios y especulan para obtener altos beneficios… que la Unión Europea les garantiza.

Otros están enfocando directamente las cifras de negocios. Que ahora las empresas inversoras también se interesen por las tierras, habrá que recibirlo como un nuevo fenómeno nacido a partir de la crisis financiera. Hasta hace unos pocos años, los mercados financieros despreciaban las tierras agrícolas, que rentaban muy poco. Pero desde la caída de las cotizaciones en bolsa, ante el creciente riesgo de los bonos de estado y el insignificante retorno de los títulos de renta fija, las tierras agrícolas vuelven a ser atractivas. Resulta cada vez más clara además la subida de los precios de alimentos y materias primas de origen agrario (“commodities”) en función de la creciente población mundial.

Por tanto, no extraña que resulten atractivos esos negocios a largo plazo, si bien no para todos los implicados. “Para los habitantes de las tierras al sur de África, los grandes proyectos de inversión redundan en numerosos riesgos y muy pocas ventajas” se desprende de un estudio realizado por El Instituto para la Economía Mundial (IfW) de Kiel/Alemania. El hecho de que los inversores ganen mucho y que los campesinos locales pierdan aún más, aumenta la intensidad de los conflictos. “Desde 2002 resultaron muertos unos mil campesinos que habían defendido sus derechos sobre las tierras afectadas”, dice un estudio realizado por una de las organizaciones de ayuda internacional, “los conflictos a causa de estos derechos, desde 1990 con frecuencia vienen a ser el foco de nuevas guerras civiles”.

El mayor problema: La falta de estándares jurídicos.

Los expertos en la materia ven el mayor problema en la débil posición jurídica de los campesinos afectados. Por ello, exigen que se duplique y se garantice formalmente hasta el 2020 la cuota de los derechos correspondientes a las comunidades rurales indígenas. Esta semana lanzaron una llamada al mundo entero: “Los derechos sobre la tierra (land rights) no son sólo un derecho humano, sino un requisito previo indispensable para la lucha contra el hambre y la pobreza, la protección de los recursos naturales y la biodiversidad”, afirma Marita Wiggerthale, la experta en nutrición y agricultura de Oxfam en Berlín.

Pero a los críticos de esas inversiones en tierras agrícolas, también les consta que será una lucha muy dura, puesto que tanto estados como grandes grupos empresariales y empresas inversoras pretenden comprar precisamente en países que se encuentran mal gobernados. Ahí se esperan beneficios altos y garantizados. Las tres cuartas partes de los 60 países donde se practican esas compraventas de tierras, acusan un ranking jurídico especialmente malo. Widderthale lo expresa de este modo: “Donde las personas no tienen la posibilidad de reivindicar sus derechos, a los inversores les resulta muy fácil comprar o arrendar tierras a su antojo”.

Markus Balser
Trad. Tucholskyfan Gabi.
Blog del viejo topo

miércoles, 6 de enero de 2016

Perspectivas 2015-16, (1). Apocalipsis o reinicio. ¿Qué política financiera y económica nos depara el 2016?

Referencia documental

Original en alemán. Ernst Wolff: "Apokalypse oder Reset? Was uns 2016 finanz- und wirtschaftspolitisch erwartet". Publicado el 30-12-2015 en Telepolis.
Traducción del alemán para blog del viejo topo: Tucholskyfan Gabi.

Fuente y fecha de esta traducción: blogdelviejotopo, 1-1-2016.

Uso de esta traducción: licencia CC BY-SA. Reproducir esta ficha documental, conservando los enlaces (hipervínculos) que figuran, tanto al original en alemán como a la traducción de este blog.

Imágenes, negrita y subrayado: son añadidos nuestros.

_______________

Apocalipsis o reinicio. ¿Qué política financiera y económica nos depara el 2016?

Ernst Wolff
(Trad. Blog del viejo topo por Tucholskyfan Gabi)

En estos días de Año Nuevo, a la mayoría de la gente les invade cierto temor al futuro. Sienten que nuestra sociedad ha llegado a un punto donde no cabe continuar como veníamos haciendo. Urge pues hacer un balance para reposicionarnos.

El mundo que habitamos ha cambiado sustancialmente en los últimos años. El punto de inflexión fue la crisis en 2007/2008. Al cabo de tres décadas de desregulación financiera, la desenfrenada especulación había dado lugar a gigantescas burbujas de deuda. El colapso del mercado estadounidense de viviendas financiadas por créditos hizo que reventara una de esas burbujas llevando a la ruina la banca internacional, las grandes aseguradoras y empresas en todo el mundo.

Entonces, los inversores a la sombra de estas instituciones/empresas en quiebra, obligaron a la política a no liquidarlas, manteniéndolas vivas mediante los impuestos recaudados en el marco de la mayor redistribución patrimonial de toda la historia humana. A las clases trabajadoras que habían ganado las inmensas sumas necesarias para tamaño rescate [“bail-out”] se les explicaba que todo ello se hacía por su bien, ya que las empresas salvadas eran demasiado grandes para quebrar [“too big to fail”].

Si bien los políticos prometieron entonces domar los mercados financieros o al menos ponerles coto, nada parecido ocurrió. Todo lo contrario: So pretexto de reestimular la economía, los principales bancos centrales del mundo comenzaron después de la crisis a imprimir dinero a raudales entregándolo a tipos de interés cada vez más bajos precisamente a aquellos que habían originado el derrumbe.

Y estos, a su vez, invirtieron el dinero barato no en la economía ralentizada, sino en el sector financiero mucho más lucrativo pero también más peligroso inflándolo aún más. Siendo así que desde el 2008 a los grandes inversores, en caso necesario, se les volverá a considerar “demasiado grandes para quebrar”, por lo que serán rescatados nuevamente, están dispuestos a asumir riesgos cada vez más grandes.

Las consecuencias de la última crisis a largo plazo las soportan los trabajadores.

Los efectos del rescate 2007/2008 a largo plazo, en vez de responsabilizar y pasarles factura a los causantes, pasan a ser soportados por los trabajadores: Para poder llenar los agujeros que el rescate de la banca ha causado en las arcas estatales, los trabajadores deben aguantar en el marco de una “política de austeridad” despidos masivos, salarios y pensiones más bajas, impuestos más altos y prestaciones sociales cada vez más reducidas. El resultado de esta involución es el constante aumento de la desigualdad social que ya alcanza un nivel histórico: En 2015 una minoría de cien personas ya disponía de más patrimonio que la mitad de la humanidad.

La constante impresión de dinero por los bancos centrales, junto a los tipos de interés cada vez menores, ha venido produciendo burbujas crecientes en los mercados de valores, bonos e inmobiliarios que desfiguran y distorsionan totalmente la realidad económica. Antaño estos mercados solían ser el barómetro para valorar el estado de la economía real; hoy nos reflejan ante todo el grado de manipulación e intervención por parte de los bancos centrales. Más dramático aún evoluciona el mercado de derivados (puros productos financieros totalmente ajenos a la economía real). A pesar de que han puesto en peligro existencial el sistema financiero global ya en dos ocasiones anteriores (1998 y 2007/2008), su magnitud (que a falta de regulación sólo cabe calibrarla aproximadamente), y con ello el peligro que entraña desde la última crisis no para de crecer.

El sistema financiero global es como un drogadicto.

Las medidas adoptadas después de 2007/2008 con el fin de sostener el sistema financiero global, han creado una dependencia nunca vista: Para que los mercados de valores, bonos e inmobiliarios no colapsen arrastrando con ellos el sistema entero, los inversores han de recibir constantemente nuevos fondos a tipos cada vez más bajos.

Claro está que ese continuo aumento de la masa monetaria ha de llevarnos a la devaluación total y la hiperinflación. El Banco Central Europeo (BCE), por ejemplo, no sólo mantiene esta estrategia, hasta está extendiéndola en la actualidad. La razón por la que a diario bombea unos dos mil millones de euros en el sistema europeo, arroja una luz sobre su estado: sin esta intervención, en su forma actual ya resultaría insostenible.

Dado que el tipo de interés ya tiende a cero o menos aún, ya se están adoptando medidas para impedir que los trabajadores se puedan retirar de él: la drástica reducción de las transacciones en efectivo y el plan de prohibirlas por completo no son otra cosa que barreras para impedir que la masa de clientes bancarios se fugue en el efectivo.

El “bail-in” [la retención de depósitos de ahorradores y pequeños accionistas en caso de quiebra del banco], por otra parte, que aplicarán a partir del 1 de enero de 2016 todos los bancos de la eurozona, no es otra cosa que el paso previo a la masiva expropiación de los trabajadores en caso de que a los banqueros nuevamente se les vaya la olla en los mercados financieros.

Siete años después de la crisis de 2008, el 2015 marca un punto de inflexión: comparables al caso del drogadicto, las medidas ya tomadas surten cada vez menos efecto, por lo que hay que aumentar las dosis constantemente, por no hablar de los efectos secundarios que son cada vez más peligrosos.

Dicho de otro modo: el sistema financiero ha alcanzado un punto donde gran parte de las habituales medidas ya se agotan y donde la vuelta, el invertir puede hacer colapsar en sistema entero. La economía, a su vez, no se puede recuperar, puesto que los réditos que promete no son nada comparables con los que ofrece el sector financiero. Peor aún, las mayores ganancias durante los próximos meses se alcanzarán precisamente ahí donde originen los mayores daños sociales, en el ámbito de la especulación monetaria en los países emergentes.

El mayor peligro no acecha en el sector financiero.

Se plantea la pregunta: ¿Cuánto tiempo puede subsistir este sistema? Y no hay respuesta precisa. Una deuda global de más 200 billones (10 elevado al 12) de US$ no ha existido jamás en toda la historia mundial. Tampoco se habían conocido antes los tipos de interés negativos. Y sabemos que para imprimir dinero no existe límite superior.

Que todo ello nos debe conducir a una hiperinflación, sí o sí, nadie lo duda, pero nadie sabe predecir hasta qué extremo cabe seguir inflando artificialmente los mercados de valores, bonos e inmobiliario hasta que revienten. En caso de que los bancos centrales alcancen los límites de sus posibilidades, queda el Fondo Monetario Internacional (FMI) para intervenir con su propia moneda que son los derechos especiales de giro (DEG). Esta “moneda” que ya se viene empleando a gran escala desde 2008 es concedida exclusivamente a Estados, pudiendo posponer por algún tiempo la emergencia de un “crash”.

Pero a la vista de los múltiples focos de crisis económicas no se descarta que un evento imprevisto (“Black swan”/Cisne negro) haga caer el castillo de naipes entero. Si así ocurriera, el mundo entero, de un momento a otro, estaría ante la mayor crisis enfrentada jamás. El sistema financiero global tiene a todos los países entrelazados tan estrechamente que ningún rincón del mundo se salvaría del colapso y la subsiguiente devaluación del papel moneda.

El mayor peligro actual, sin embargo, NO reside en el sector financiero, NI tampoco en la economía, sino el ámbito político. Los responsables políticos – al igual que los económicamente poderosos – conocen muy bien los peligros económicos y financieros que acechan por doquier, por lo que adoptan dos medidas que ya aprobaron en el pasado: para desviar la atención de los verdaderos responsables y culpables y de su propia corrupción, nos construyen enemigos imaginarios y preparan la guerra.

Los EEUU, el país más potente y desgarrado en términos sociales, apuestan cada vez más por la vía militar por lo que vienen sentando las bases para una guerra contra Rusia desde hace tiempo. Su política frente a Ucrania y los países del antiguo bloque oriental persigue la provocación permanente del gobierno de Putin. Política que se apoya en los más fieles aliados de EEUU en el Medio Oriente, que es Arabia Saudita que desde 2015 se encarga de que el precio del crudo, que ya ha hecho caer a Rusia, siga cayendo más y más, una evolución que el gobierno ruso a la larga no será capaz de sobrevivir.

Pero las demás grandes potencias, tales como Gran Bretaña, Francia y Alemania, se están preparando con creciente interés para el enfrentamiento militar. Tanto Rusia, como China, que después de la caída de Rusia sería el siguiente objetivo de los EEUU, se están armando considerablemente. El motor para semejantes preparativos bélicos a nivel internacional es sólo en apariencia la economía mundial y el sistema financiero global. Mucho más determinante para la evolución del mundo y lo que acontecerá a partir de 2016 es el aumento exponencial de la desigualdad social en nuestro planeta.

Puesto que el mundo se encuentra estrangulado por la industria financiera, que no está dispuesta a hacer la más mínima concesión a los trabajadores y los pobres (recordemos tan sólo lo que pasó este año en Grecia), el drama de la desigualdad social en la época que nos espera se irá exacerbando. Resulta más que probable que acabará en descargas muy violentas, revueltas, guerras civiles y demás enfrentamientos sociales masivos.

¿Qué nos depara el futuro?

Ante tales perspectivas (crash, guerra o guerra civil), ¿no será que el mundo ya se encuentra inmerso en una espiral ya imparable hacia abajo? ¿Será así que cualquier intento de intervenir en el curso de la historia queda frustrado de antemano?

El estado del mundo en 2016 bien podría sugerir tal cosa. Pero existen una serie de tendencias que apuntan en otra dirección distinta. Ni las manipulaciones en los mercados financieros, ni los preparativos bélicos, ni el rearme internacional, ni el embrutecimiento de los cuerpos policiales, ni el hecho de que el islamismo radical sea declarado enemigo número uno de la humanidad con tanto fervor, evidencian precisamente la fortaleza de los poderosos de turno.

Todo lo contrario: nos muestran su debilidad y su miedo al cambio. De ser así que la élite financiera y sus políticos lacayos estuvieran tan firmemente montados, no estarían obligados a mantener un enorme aparato mediático de alcance global con el único fin de diseñar la opinión publica a favor suyo.

Una mirada a la campaña pre-electoral de los EEUU nos muestra como se gastan millones de dólares en instigar un miedo histérico ante el Estado Islámico. De este modo, se proponen desviar la atención del hecho de que los verdaderos enemigos de la clase trabajadora se encuentran sentados en Wall Street y la Casa Blanca.

Otro tanto cabe decir sobre Francia después de los ataques terroristas en Paris: aunque su causa la haya que buscar en las desoladas condiciones sociales en los suburbios franceses y belgas, al presidente, políticamente ya muy tocado, le sirvieron de argumento para radicalizar las medidas de seguridad y extender sus hazañas bélicas en Siria, si bien resulta más que evidente que de este modo la amenaza terrorista no va a menos, sino a más.

La influencia que los grandes medios ejercen desde 2007/2008 sobre el pensar de las masas ha ido perdiendo fuelle y alcanza en 2015 su mínimo histórico. Los sondeos nos documentan que un creciente número de personas ya no se creen las informaciones que difunden, y de la actitud de los votantes en 2015 cabe inferir que cada vez más están dando la espalda a las fuerzas políticas establecidas. Si bien es cierto que en muchos casos no saben formular un punto de vista propio por carecer de fundadas perspectivas políticas y económicas. Además, se encuentran masivamente desilusionadas y resignadas por lo que experimentaron en el pasado.

Esta desilusión y resignación se verán interrumpidas, sin embargo, por los acontecimientos que se vislumbran: sea un colapso, una guerra o una guerra civil, en el momento que lo experimenten en sus propias carnes, hasta los más desilusionados van a despertar y moverse. Su mayor problema consistirá en la orientación política.

Así las cosas, en el año 2016 será primordial erradicar la desinformación e ignorancia. Quien reconoce que no es el terror islámico que nos arrastra al abismo, sino las hordas de especuladores sin escrúpulos, los políticos corruptos y sus lacayos periodistas, se podrá rebelar y defender de este desafío histórico. Los peligros que nuestro mundo está enfrentando nunca fueron tan enormes. Pero también es cierto que en ningún momento anterior la humanidad dispuso de tantos instrumentos modernos de comunicación.

Ernst Wolff

Trad. Tucholskyfan Gabi

Blog del viejo topo

Ernst Wolff es periodista y autor del libro Weltmacht IWF - Chronik eines Raubzugs (El poder del FMI. La crónica de un robo). Editorial Tectum, Marburgo.

El poder del FMI. La crónica de un robo, de Ernst Wolf

___________

Últimas traducciones de Tucholskyfan Gabi en el blog del viejo topo:

lunes, 27 de julio de 2015

¿Sin trabajo y frustrado porque no puedes ir de vacaciones? Europa Press y Adecco se mean encima de los parados.

10 consejos para que los parados pasen un agosto sin frustraciones, o el Decálogo de la estupidez por cortesía de Adecco.

¿Estás sin trabajo? ¿Frustrado por no poder llevar a tus hijos de vacaciones? No te preocupes: la Fundación Adecco tiene la solución para que seas un tipo feliz. Claro que si quieres verlo de forma realista, deberás asumir que se están haciendo pis encima tuya y que lo que sigue (los consejos de Adecco) son una burla y escarnio a los parados como tú. ¡Espabila chico, o chica, y toma conciencia! Esto va de lucha de clases: los trabajadores (con empleo o desempleados) contra la burguesía explotadora. ¿No te gusta verlo así? ¡Claro, muy radical estarás pensando! Pues hazle caso a Adecco y sé un miserable idiota feliz.

Con fecha de 28 de julio, infosalus.com (de la agencia Europa Press), ha sacado un artículo titulado "10 consejos para que los parados pasen un agosto sin frustraciones y se olviden del estrés". Tratándose de Europa Press, su difusión está garantizada.

Arancha Jiménez

El artículo sin firma está basado en las declaraciones y consejos de la directora de Operaciones de la Fundación Adecco, Arancha Jiménez (en Twitter @AranchaJC). Esta ilustre y la fundación que representa, mencionan la "frustración" que para los parados supone, al llegar el verano, la imposibilidad de irse de vacaciones y disfrutar de actividades de ocio como los que tienen empleo.

"Por este motivo, la Fundación Adecco ha aportado diez consejos para que las personas que se encuentren en esta situación pasen un mes de agosto sin frustraciones y se olviden del estrés". Tiene tela. Vamos a ir viendo los consejos.

1.- ¿Has perdido ya la cuenta del tiempo que llevas buscando empleo? Pues toma nota del primer consejo de Adecco:

"Convéncete: estás más cerca de tu objetivo (...). Tienes que creértelo y para ello es importante anotar todo lo que has aprendido en esta etapa."

Así de fácil. ¿Que no consigues creértelo? Pues la culpa es tuya, por ser un amargado crónico. Seguro que eres uno de esos rojos incapaces de disfrutar con la felicidad del sistema.

2.- ¿Pero estás agobiado "en vacaciones" por no tener trabajo? ¡Qué petardo/a! Apunta el segundo consejo:

"Desconecta, al menos 15 días, de la búsqueda de empleo. Piensa que, salvo los contratos propiamente estivales, las empresas posponen sus procesos de selección al mes de septiembre, por lo que agosto es el mes idóneo para tomarse un descanso. Este tiempo de desconexión mejorará tu salud emocional (...)".

En otras palabras: ¡pringao!, no busques a los empleadores, que están de confortables vacaciones. Cuida esa salud emocional y lárgate a pasear al parque, que de momento es gratis aunque en un futuro quizás deje de serlo.

3.- El tercero de los consejos es uno de los más cabrones de la lista:

"Lee. Es la forma más económica de viajar, transportarse a otros lugares o vivir nuevas experiencias. Ponerse en la piel de otras personas y meterse en historias de ficción ayuda a relativizar (...)".

Esto es como decirle a alguien que tiene hambre, que se ponga a mirar revistas de comida y se haga la ilusión (optativo: se puede comer las fotos de los manjares que aparecen). En otras palabras, pringao: que vivas de la fantasía y que dejes de quejarte. ¿Que ese tipo de lecturas incrementa tu frustración? Pues en ese caso ten cuidado: eres una persona con conducta social desviada.

4.- ¿Para qué irte de vacaciones si puedes hacer deporte?

"Haz deporte, cuantos más días mejor. Favorece el bienestar emocional y la mejoría psicólogica a través de la producción de las llamadas 'hormonas de la felicidad' o endorfinas. No hay mejor tratamiento antiestrés que el ejercicio físico (...)."

¡Venga, ponte a correr y deja de llorar por no poder ir de vacaciones!

5.- Enciérrate en la cocina:

"Cocina. Preparar tus propios platos y aprender nuevas recetas fomenta la creatividad, relaja, ayuda a despejar la mente y a liberar tensiones. Además, el hecho de disfrutar de algo que hemos preparado nosotros mismos, refuerza nuestra autoestima."

6.- No seas pillo/a: seguro que tienes pasta escondida:

"Aprovecha para conocer lugares nuevos. No es necesario planificar viajes que supongan un gran desembolso económico: a veces basta con pasar el día en un pueblo de la sierra o en el campo. Lo importante es cambiar de aires y disfrutar de nuevos paisajes y experiencias"

¿Que para eso también hace falta dinero y que precisamente estás pelado porque no tienes trabajo? En tal caso deberás disculpar a Aranchita Jiménez, la de los consejos de Adecco: ella desconoce cómo vive la mayoría de la gente porque es una ejecutiva que no se mezcla con miserables mortales. Al dar el consejo nº 6, debió de pensar que para esos insignificantes viajecitos no hace falta dinero.

7.- El consejo nº 7 tiene también un plus de escarnio:

"Disfruta de tus seres queridos. No permitas que la situación de desempleo afecte a tus relaciones familiares y/o amistosas."

Se comenta por sí solo.

8.- Apúntate a una ONG y no des el coñazo:

"Haz voluntariado. El voluntariado siempre es una buena opción (...). Conocerás gente nueva, te sentirás bien haciendo una actividad solidaria (...)"

9.- Juega a plantar semillitas:

"Planta una semilla. Si es en familia, mejor, pues refuerza los vínculos y la conexión con ellos. Simbolizará tu crecimiento personal y tendrás una nueva motivación diaria: verla crecer, cuidarla y descubrir una curiosa metáfora muy aplicable a la búsqueda de empleo: hasta el más grande de los árboles empezó siendo una semilla."

Sabio consejo el de esta gente pija con salarios de ejecutivos. ¡Ala, a plantar, llorón!

10.- Sigue soñando..:

"Plantéate nuevos retos. Una vez finalizado el tiempo de descanso, es importante reactivar la búsqueda con nuevos retos y motivaciones. Aconsejamos incorporar elementos diferentes que rompan la rutina que teníamos antes del verano".

Si después de todo esto, sigues frustrado, deberás asumirlo: la culpa es tuya y solo tuya (sarcasmo).

Semejante escarnio contra la clase trabajadora, especialmente contra los desempleados, merece nuestro odio de clase. Me ha parecido oportuno incorporar algunos anexos que os invito a leer, sobre todo a los que estén menos informados. Primero, una acotación sobre las ETT, ya que Adecco es una de ellas. Segundo, acerca de Adecco y su fundación. Por último, una breve acotación sobre Europa Press, que es quien difunde la noticia:

Para que podamos contextualizar el artículo de Europa Press.

Sobre las ETT

Las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) son uno de los paradigmas de la explotación radical llevada a cabo por los capitalistas. Las ETT son empresas mediadoras entre el trabajador y aquellas otras en las que éste venderá su fuerza de trabajo: "contratan al trabajador para cederlo a otra empresa, denominada usuaria, que es quien realmente necesita la mano de obra" (Jose Antonio Cerrillo). Contribuyen a aumentar todavía más la inseguridad y precariedad laborales, dejando al trabajador indefenso en la empresa en la que trabaja, ya que su empleador es la ETT. También constituyen un factor que empuja los salarios a la baja.

Escribía el sociólogo Cerrillo hace algunos años:

"Así pues, es claro que la utilidad principal de las E.T.T. no es tanto económica como disciplinaria, no implica tanto un ahorro directo de costes como la sumisión de los trabajadores. El trabajador contratado por la E.T.T. no puede protestar a la empresa donde trabaja, porque no es su verdadero patrono. Tampoco puede sindicarse, y sus condiciones de trabajo no se rigen por el convenio de su sector, sino por el de las E.T.T. Se estimula la competencia entre trabajadores y se facilita que la empresa usuaria se deshaga con facilidad de cualquier empleado con el que no esté contento. El trabajador no se siente parte de un colectivo, sino que se percibe como un individuo aislado que debe mirar sólo por sus intereses particulares. La posición de la gerencia se fortalece, se socava la confianza y la unión de los trabajadores: se previenen conflictos. Siempre se ha rumoreado que entre las E.T.T. circulan listas clandestinas de trabajadores "problemáticos", léase contestatarios, extremo que aunque nunca ha podido ser confirmado no es en absoluto descartable. En cualquier caso, la E.T.T. puede permitirse no volver a contratar a un trabajador que considere "demasiado" combativo. Siguiendo a Yann Moulier Boutang, las nuevas formas de contratación, entre ellas las E.T.T., son menos un problema de extracción de más plusvalía absoluta que de asegurarse la disponibilidad de mano de obra sometida."

En nuestro país las ETT estuvieron prohibidas en virtud de artículo 43 del Estatuto de los Trabajadores (aprobado en 1980), ya que se considerada "tráfico de mano de obra" (Jose Antonio Cerrillo). Fue el gobierno "socialista-obrero-español" de Felipe González quien las legalizó y dio luz verde con la salvaje reforma laboral llevada a cabo en 1994, una reforma digna del mismísimo Partido Popular.

Una foto reciente de Felipe González. Su gobierno dio
luz verde en 1994 a las mafias explotadoras de las ETT.
Con Felipe González comenzó el neoliberalismo en España.

Con la crisis, la precariedad e inseguridad laboral se han disparado, pero también el volumen de negocio de las ETT. El año pasado realizaron 2.662.170 de contratos, 429.521 más que en 2013, lo que supone un incremento del 20% (Cinco días).

Lo más lamentable de todo es que la propia administración pública es cliente habitual de estas mafias legales.

Referencias:

Jose Antonio Cerrillo: "¿Qué fue de la lucha contra las E.T.T.?", en rebelion.org, 11-2-2009

Raquel Pascual: "La contratación a través de ETT se disparó un 20% el pasado año", en Cinco Días, 2-4-2015.

Para un rápido resumen sobre las ETT, además del artículo de Cerrillo, puedes consultar la entrada del blog de Ángeles García Portela (El otro País): "España S.A."

Acerca de ADECCO y Fundación ADECCO.

El grupo Adecco es una multinacional con sede en Suiza (Zurich). Opera en más de 60 países y está considerada como una de las primeras compañías mundiales en este tipo de tráfico humano que son las ETT. En algunos países como España, algunos de sus ejecutivos significativos tienen vinculación con el Opus Dei. Adecco también ha tenido problemas con la Justicia en alguno de los países en los que tiene negocio. Así, en Francia, en 2007 los tribunales franceses condenaron a esta compañía por prácticas racistas en contrataciones de personal (hebdomario.typepad.com).

Adecco: alquilamos mano de obra de obra sumisa.
Las ETT representan la cara más salvaje de la explotación
laboral. Es el capitalismo sin máscara.

La Fundación Adecco está ligada a esta corporación. Es la clásica fundación vinculada al capital, cargada de sombras y generosamente subvencionada por los poderes públicas (ha recibido varios millones de euros por subvenciones en los últimos años: veánse sus memorias económicas) gracias a su máscara filantrópica y benéfica: "Clasificada como benéfico-asistencial por el Ministerio de Sanidad y Política Social (...) la Fundación Adecco es una entidad sin ánimo de lucro que apuesta por la inserción laboral de las personas, que por diferentes motivos, se enfrentan con grandes dificultades para encontrar empleo. Fue creada en 1999 como resultado de la responsabilidad social asumida por Adecco, líder mundial en el sector de los Recursos Humanos" (de la propia web de la fundación).

José Mª Echevarría y Arteche

El Presidente y patrono de la Fundación Adecco, es José María Echevarría y Arteche, oligarca vasco vinculado al Opus y ex-presidente del COE (Comité Olímpico Español) entre 2002 y 2005. Este ilustre "benefactor" está entre los que aparecen en la popular Lista Falciani (ver El Confidencial), que contiene los nombres de unos 130.000 "presuntos" evasores fiscales con cuentas no declaradas en Suiza.

Arancha Jiménez, facilitadora de la información en la que se basa el artículo, es directora de Operaciones de la Fundación Adecco.

Acerca de Europa Press e infosalus.com Con el Opus hemos topao.

Francisco Martín Fernandez de Heredia,
la sombra del Opus Dei en Europa Press

Infosalus.com es una sección de la agencia Europa Press. Por tanto la responsabilidad de lo que se publica es de esta agencia.

La agencia Europa Press siempre ha estado vinculada al Opus Dei. Fue fundada durante el franquismo, en 1957, por tecnócratas del Opus, que poco a poco se iban haciendo con el control de sectores estratégicos (ver en Carlos Barrera: "El Opus Dei y la prensa en el tardofranquismo", en revista de Historia y Política, nº28, julio-dic. 2012, UCM).

El gran capo de Europa Press era Francisco Martín Fernandez de Heredia, supernumerario del Opus Dei, fallecido en 2011. Presidente de la Junta de Fundadores hasta su muerte, este opusino fue el gran artífice de la agencia, siempre al servicio del Opus Dei, que sigue controlando la agencia en la actualidad a través de su red de numerarios y supernumerarios.

* * *

sábado, 6 de diciembre de 2014

Divide et impera. Una entrevista a Wolfgang Bittner

Viñeta: "La Parca. Fabricado en USA",
Königsberg. Tomada de Volksbetrugpunktnet

Divide et impera. Una entrevista a Wolfgang Bittner en NachDenkSeiten

Ficha documental
Original en alemán: publicado en NachDenkSeiten, 1-12-2014, con el título "Divide et impera". (URL en el texto del título).

Traducción al español para blogdelviejotopo: Tucholskyfan Gabi.

Fuente de esta traducción: blogdelviejotopo.blogspot.com.es, 6-12-2014.

Uso de esta traducción: licencia CC BY-SA. Reproducir ficha documental del principio, conservando los enlaces (hipervínculos) que figuran (tanto a este blog como a la fuente en alemán).
Negrita e imágenes: son añadidos nuestros.

Wolfgang Bittner, nacido el 29 de julio de 1941 en Gleiwitz (Alta Silesia) - ahora Gliwice/Polonia -, pasó sus primeros años de vida en Frisia oriental y vive hoy en Gotinga/Alemania. Cursó estudios de Derecho, Sociología y Filosofía en Gotinga y Munich. Bittner escribe para adultos, jóvenes y niños y sus obras, premiadas en varias ocasiones, se encuentran traducidas a numerosos idiomas.

Su último libro es Die Eroberung Europas durch die USA. Eine Strategie der Destabilisierung, Eskalation und Militarisierung am Beispiel der Ereignisse in der Ukraine (La conquista de Europa por los Estados Unidos. La estrategia de la desestabilización, escalada y militarización ejemplificada en los sucesos en Ucrania).

Wolfgang Bittner y portada de su último libro: La conquista
de Europa por los Estados Unidos. Foto: web del autor.

Para saber más sobre Bittner podéis visitar su web: www.wolfgangbittner.de

En esta ocasión, Wolfgang Bittner es entrevistado por Jens Wernicke de las 'Nachdenkseiten'.

* * *

Está en constante aumento el número de guerras y conflictos bélicos en el mundo. El investigador y pacifista Werner Ruf sostiene al respecto que en la actualidad va creciendo el número de los "condenados de la tierra" -como los llamara Frantz Fanon hace ya sesenta años- los que se están levantando y protestando porque ya no toleran ni se conforman con sus miserables condiciones de vida. Pero no pocas veces resulta que semejantes "levantamientos" son redirigidos/desviados e instrumentalizados, ofreciéndoles a los manifestantes y/o agentes sociales unas alternativas de gobierno y dominio supuestamente mejores a fin de impedir un verdadero avance social y la emancipación de los pobres. En este proceso, juegan un papel muy importante los estados más poderosos del mundo, que como los verdaderos actores entre bambalinas que son, desde hace tiempo ya tienen desarrollada su estrategia desestabilizadora, de escalada y militarización para con otros países y naciones. Sobre este tema dialoga Jens Wernicke (JW) con Wolfgang Bittner (WB) cuyo último libro nos viene a documentar dicha estrategia en el ejemplo de la crisis en Ucrania.

JW: Sr. Bittner, en su nuevo libro, usted constata, partiendo de los centros globales del poder, una estrategia que pretende desestabilizar, escalar y militarizar los sucesos en Ucrania. Las "Nachdenkseiten", ya hemos ofrecido una reseña de este libro. ¿Considera que se persigue también esta estrategia más allá de Ucrania?

WB: No es nueva esta estrategia desestabilizadora; le recuerdo tan sólo las diversas revoluciones de flores y colores, tales como la "revolución de las rosas" en Georgia en 2003; la "de los tulipanes" en Kirguistán en 2005 o la "de los jazmines" en Túnez en 2010. Y aún podríamos citar muchos más ejemplos de revueltas y revoluciones, que por lo visto vienen (tele)dirigidas por la CIA con el fin de imponer un cambio de poder en los diversos países, integrando e instrumentalizando sus fuerzas locales de orientación libre y democrática. En estos momentos este proceder y sus consecuencias los podemos observar en Siria.

Pero esta estrategia resulta muy evidente en lo sucedido este último año en Ucrania. Allí la desestabilización había comenzado mucho antes de la llamada "revolución naranja" que culminara en las revueltas del Maidan. Victoria Nuland, la encargada del gobierno de EEUU para la Unión Europea, ya había declarado en diciembre de 2013 que los EEUU habían invertido más de 5.000 millones de US$ en lo que consideran el "Regime Change", el cambio de régimen en Ucrania. En el momento en que fueron fusilados, algunos estando de espalda, una centena de manifestantes y policías, la situación inició una escalada instalándose el gobierno golpista en Kiev que ahora está luchando contra su propia gente en Ucrania oriental.

De haberse podido imponer el entonces secretario general de la OTAN, Rasmussen, en esta región se habría enfrentado la Alianza dirigida por EEUU a Rusia, con unas consecuencias incalculables. Hasta el momento, no ha sido el caso, pero los estados miembros de la OTAN ya tienen instrucciones de rearmarse contra Rusia. No sólo yo considero que la OTAN, dominada por EEUU, hace ya tiempo que se debería haber disuelto, dando paso a una alianza de seguridad pan-europea e integrando a Rusia, una vez desaparecido el Pacto de Varsovia. Pero este tema no se toca.

JW: ¿Y... quiénes cree usted son los que tienen este afán de estabilizar el mundo entero y por qué? ¿Cuáles son los intereses que se manifiestan de este modo?

WB: En primer lugar, debemos pensar en las élites económicas con sus intereses capitalistas y en los que los representan en sus respectivos parlamentos, que en parte pertenecen a la extrema derecha, sobre todo en los Estados Unidos. Allí se habla de un auténtico complejo militar-industrial o económico-militar.

JW: ¿Y esto lo podemos aplicar también a Ucrania?

WB: Sí, Ucrania con su larga frontera con Rusia es un país-puente de enorme importancia geoestratégica, amén de un espacio económico que estimula las apetencias norteamericanas. Pero Ucrania es además la puerta a los recursos rusos.

Las revueltas del Maidan, una escenificación largamente preparada, que nos ha conducido al caos que ahora vivimos, en el fondo venían dirigidas hacia todo esto. Y en este contexto, los gobiernos de EEUU y los estados europeos han asumido cuando no aceptado el enfrentarse militarmente a Rusia. Durante meses amenazaba la guerra en Europa, y este peligro aún existe, por la única razón de que el presidente Obama había declarado en agosto de este año que los EEUU no iban a intervenir militarmente por no pertenecer Ucrania a la OTAN.

El presidente ucraniano Poroshenko declaró hace poco "no tener miedo ante una guerra contra las tropas rusas" y que "estaban preparados para el escenario de una guerra total". En mi opinión, Kiev es gobernado por criminales que están jugando con fuego. El politólogo holandés Van Wolferen lo expresa así de claro: dice que se puede entender muy bien que los ucranianos orientales, que en su mayoría son rusoparlantes, rechacen ser gobernados por "una colección de criminales, descendientes de los nazis y oligarcas ucranianos enamorados del FMI de la UE".

JW: Una situación peligrosa. ¿Cabría pensar que la guerra civil en Ucrania se extienda realmente a una especie de tercera GM?

WB: En esto, yo prefiero seguir confiando en el raciocinio -residual- de los EEUU y la UE. Poroshenko puede decir lo que quiera, en último término se están enfrentando dos poderes nucleares, y lo que esto significa lo sabemos todos. Para mí, la crisis que han escenificado en Ucrania es ante todo un medio para este fin: el gobierno de EEUU levanta un nuevo Telón de Acero a través de Europa para ir aislando a Rusia y eliminarla como factor geopolítico. Y con este fin se recurre a la mentira, la provocación, la agitación y la amenaza. Putin, en cambio, en varias ocasiones, en vano ha propuesto intensificar y mejorar las relaciones de vecindad con Europa occidental aumentando el intercambio económico. Se hablaba de un espacio económico común desde Lisboa hasta Vladivostok. Lo trágico es que Rusia parece orientarse hacia China ampliando sus relaciones con los estados BRICS, ahora que no pudo mejorar sus relaciones comerciales con Europa occidental, como Putin había deseado en un principio, embocándose a una nueva Guerra Fría.

Puesto que hasta la fecha el presidente ruso ha venido actuando con mucha habilidad y a la defensiva, ahora se intenta doblegar a Rusia mediante sanciones económicas, influyendo en los mercados de capital y obligándolo a aumentar considerablemente sus gastos de rearme; así pasando de la subversión a la agresión para lograr un cambio de régimen en Rusia. En los círculos políticos de Washington ya se está hablando abiertamente de ello... Kiev, para así decirlo, como modelo para Moscú.

JW: ¿Y que piensa usted, podría tener éxito este plan?

WB: Como han demostrado en la II GM, los rusos son un pueblo con una enorme capacidad de sufrimiento. Pero debido a las sanciones y la agitación por parte de los políticos occidentales y sus medios, también hay que decir que el nacionalismo ha aumentado considerablemente. Al igual que en Moldavia y Bielorrusia, se está trabajando subversivamente desde hace años en operar un cambio de régimen. Y en este sentido prefiero no formular ningún pronóstico.

Pero sí creo que le compete a Rusia decidir ella sola sobre sus recursos de gas y petróleo y demás recursos, que son inmensos. La apertura del país hacia los intereses capitalistas de occidente, tal y como ya se intentara en tiempos de Yeltzin con el grupo Yukos, si bien llenaría los bolsillos de los occidentales, iría claramente en contra de la ciudadanía rusa, al igual que en Ucrania donde el cambio de régimen está yendo en contra de los ciudadanos.

Semejantes intentos que en la historia se repiten y en parte surten sus efectos, consistentes en desestatalizar/privatizar otros países para explotarlos económicamente, a mi me parecen de una bajeza sin igual. Si bien los EEUU así lo practican o intentan en Venezuela y Brasil.

Considero realmente que ha llegado la hora de que Alemania se abstenga, se mantenga al margen, concretamente en Ucrania y frente a Rusia. Y el gobierno norteamericano haría bien en dirigir su mirada hacia dentro, hacia su propia situación social, en vez de ir extendiendo el caos y la miseria por todo el mundo. En mi libro escribo que a los políticos de EEUU les deseo que empiecen a reconocer a su propio país como necesitado de ser intervenido, ya que para la gran mayoría de sus ciudadanos pintan bastos...

JW: Esto lo que dice, ¿no le suena a antiamericanismo... que los EEUU sean los responsables de la miseria del mundo..?

WB: En absoluto. Antes bien, trato de valorar en su justa medida la política exterior de EEUU y sus propias circunstancias sociales. Tengo amigos en los EEUU que opinan igual que yo. Y lo que reflexiono y digo en el libro es compartido por importantes científicos, entre ellos Norman Birnbaum, John Mearsheimer, Jack Matlock, Karel van Wolferen y Daniele Ganser, amén de otros tantos periodistas y políticos serios. Pero resulta que en el momento de pronunciarse de modo crítico sobre la política de EEUU, y en particular sobre su confrontación con Rusia, uno se convierte en 'antiamericano' o 'Putinversteher' [persona que comprende a Putin; se emplea como mote o insulto].

Lo que no se suele tener en cuenta es la función que este 'label', esa etiqueta adquiere en el discurso público. En suma, se trata, supongo, que no debemos pensar ni decir lo importante ni lo correcto, so pena de ser considerado "equivocado", "de derechas", "nacionalista" o yo qué sé. En la realidad que yo vivo, existen a mi ver demasiados 'entendedores de Washington', y me refiero a gente, a menudo ciega y acrítica, que es capaz de redefinir como humanas las posturas humanamente más humillantes y de transmitirlas, además, como incuestionables...

JW: Entonces ¿usted dirige su crítica contra la élite dominante y cómo se presenta y no contra el pueblo y la manifestación de sus legítimos intereses?

WB: Sí, así podríamos resumirlo. Los EEUU son un país grande con muchas y muy diversas corrientes políticas. Pero para muchas personas también en su propio país, ha dejado de ser ejemplo de libertad, paz y democracia.

La sociedad norteamericana se encuentra quebrantada, el país se parece a un barril de pólvora. Yo pienso que, pongamos, el 'Patriot Act', la Ley Patriota, no sólo va dirigida contra el terrorismo, sino además contra los ciudadanos norteamericanos que son controlados y vigilados para poder sofocar en su origen cualquier brote de revuelta crítica contra el sistema.

Basta que miremos las últimas elecciones, si aún cabe llamarlas democráticas, dado el sistema electoral: en ambas cámaras, Obama carece ya del apoyo mayoritario, por lo que la política se tornará más rigurosa y agresiva a favor de los conservadores y la extrema derecha. Esa es la razón por la que continuamente se vienen a tramar e incitar nuevas crisis y guerras por el motivo que sea, empleándonos a los europeos como dóciles vasallos. Victoria Nuland puntualizó de modo más claro imposible, la postura de su gobierno hacia Europa cuando dijo "Fuck the EU".

JW: A los EEUU usted le desea por tanto unos políticos capaces de ver a su propio país como necesitado de ser intervenido... ¿Qué es lo que le desea usted a los Estados europeos?

WB: Les deseo, ante todo, políticos más capacitados, esto es, personalidades que no se dejen instrumentalizar por la nefasta política de las élites norteamericanas, que recuerden y consideren la soberanía de sus respectivos países y tengan presentes los intereses de sus ciudadanos.

En estos momentos, todo el mundo se encuentra conmocionado, la gente, confundida y desconcertada, y se está empobreciendo más y más. En otros lugares reina la guerra y los refugiados se cuentan por millones. En Alemania, si bien discutimos si debemos o no acoger más refugiados, estamos esquivando cualquier análisis de los problemas y sus causas u orígenes. Pero por otra parte ¿quién quiere seguir viviendo en un país dónde en todo momento uno debe temer por su vida? Aquí se deben abordar las causas de tales circunstancias, sino no habrá futuro mejor para nadie, ni aquí, ni en otros lugares del mundo.

JW: ¿Y estas causas cuáles son?

WB: Los Estados Unidos y los diversos países miembros de la OTAN, deben dejar de socavar y perturbar políticamente a otros países con fines estratégicos y/o económicos. ¿No le parece absurdo que la admisión de más o menos refugiados ocupe el núcleo del planteamiento político, mientras al mismo tiempo se trate de eliminar y extinguir sus países de origen? Pero tales sin sentidos no llegan a debatirse en los principales medios de comunicación, esto es tabú...

JW: ¿Y usted cómo se lo explica?

WB: Ya sabemos muy bien lo que les pasa a los medios. Estos medios llamados "de calidad" ya llevan tiempo socavados por representantes de unos poderosos intereses particulares, lo cual al ciudadano crédulo o ingenuo (dice 'naiv') le pueda sonar a teoría conspiracionista, y puede que no se lo crea. Pero científicos como Uwe Krüger y Daniele Ganser lo han venido investigando a fondo. De hecho, existen redes donde operan miles de colaboradores al servicio de instituciones, altamente criminales, dedicadas al espionaje y la subversión con la que pretenden incidir sobre la política y los medios.

JW: Suena espantoso y desalentador. ¿Ve usted una salida de esta situación?

WB: La mayoría ciudadana engañada, en la actual Unión Europea, con sus intereses transatlánticos grupales (de los grandes grupos) e individuales, desgraciadamente está aguantando con relativa quietud. Por así decirlo, está "dormida sobre el volcán", como lo expresara Jürgen Habermas el año pasado. Si bien es cierto que desde hace algún tiempo se observan políticos, al menos en Alemania, que empiezan a desencantarse y cambiar de opinión.

Sigmar Gabriel, el ministro alemán de Economía, hace poco advirtió del peligro que supone "batir los sables en las fronteras exteriores del espacio de la OTAN". Si lo he entendido bien, rechaza más sanciones a Rusia abogando por la política de distensión que en su momento fue iniciada por Willy Brandt. Al menos suena bien.

Y el ex primer ministro regional de Berlín Brandeburgo, Mathias Platzeck, incluso ha pedido que comprendamos la política de Putin, formulando la importante y justificada pregunta de lo que cabe esperar después de Putin. Muy seguramente ningún sucesor proeuropeo. Platzeck nos señala el peligro de que Rusia, la segunda potencia nuclear del mundo, pudiera perder su estabilidad. El resultado sería, según Platzeck, una situación mundial altamente explosiva, un criterio que yo comparto.

Existen pues políticos que tienen esta clarividencia, lo cual me motiva a mantener cierta esperanza de que se pueda impedir otro enfrentamiento entre la Alianza occidental, dominada por EEUU, y Rusia.

JW: Muchas gracias por esta entrevista.

Fuente en alemán: "Divide et impera". Entrevista a Wolfgang Bittner. NachDenkSeiten, 1-12-2014.

Traducción al español para blogdelviejotopo: Tucholskyfan Gabi.

Fuente de esta traducción: blogdelviejotopo.blogspot.com.es

Uso de esta traducción: licencia CC BY-SA. Reproducir ficha documental del principio, conservando los enlaces (hipervínculos) que figuran (tanto a este blog como a la fuente en alemán).