Alepo ha hecho entrar a Occidente en estado de pánico

Sobre la manipulación informativa, ver "La manipulación en la información sobre Siria, cada día más estúpida y cutre". 

Para el 12 de diciembre, hay quien ha convocado manifestaciones en España para "pedir la paz" en Siria. La iniciativa, que parece ser obra de dos personas una de las cuales es una periodista que trabaja para Europa Press, ha ido tomando cuerpo a través de las redes sociales gracias al impulso inicial de ciertos medios del establishment que, desde su ceguerra, muchos identifican con el progresismo, cuando no son más que voceros de las consignas y orientaciones políticas de Washington. En nombre de la paz (¡qué contradicción, qué hipocresía!), estas manifestaciones actuarán de refuerzo ideológico de la narrativa oficial que Occidente difunde como propaganda de guerra. 
La situación en Alepo ocupa una parte importante de este manipulador manifiesto (la tercera parte del texto tiene que ver con Alepo). Es obvio, pues, que esta sospechosa convocatoria está motivada por la derrota inminente del yihadismo terrorista en la ciudad siria; y viene a coincidir con la preocupación de Washington y del club otanista por el mismo hecho. La derrota del yihadismo en Alepo, ha disparado las alarmas imperiales y forzado la máquina de la propaganda al máximo, lo que hace que tengamos que asistir a esperpentos: desde "niñas barbudas" de siete añitos a estas convocatorias que hacen el juego al imperialismo, camufladas de un pacifismo que huele bastante mal. En un acto de manipulación extrema y perversa, tal convocatoria se presenta como continuación del movimiento contra la guerra imperialista de Irak, activo en el año 2003.
En este contexto resulta interesante leer este breve artículo de Martin Berger, cuyo título resume bien el contenido:  Alepo ha hecho entrar a Occidente en estado de pánico. ¿Por qué? Dedica dos minutos a leerlo; merece la pena.

Blog del viejo topo

Referencia documental

Original (fuente). Martin Berger: "Aleppo Has Sent the West into Panic Overdrive", publicado el 3-12-2016 en GlobalResearch (URL en hipervínculo)
Traducción: blog del viejo topo 
Añadidos. Negrita, imágenes y pies de foto son añadidos nuestros. Lo mismo el comentario inicial. Las notas-comentario del final, también es un añadido nuestro.

________________

Hasta finales de noviembre, la UE y EE.UU. intentaron convencer a la comunidad internacional de que ninguna de las partes en el conflicto sirio era lo suficientemente fuerte como para tener una ventaja decisiva sobre el oponente en el campo de batalla.

Al mismo tiempo, los círculos políticos occidentales tomaron todas las medidas posibles para impedir que el gobierno de Damasco y Rusia intensificasen su ofensiva contra el ISIS en Siria, especialmente en Alepo. Con esta finalidad, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, intensificó los esfuerzos diplomáticos para llegar a un acuerdo con Rusia sobre Siria, antes de que terminase la etapa de la administración Obama. El Washington Post lo percibió. Según este periódico, al Secretario de Estado no le preocupaba la supuesta "crisis humanitaria" en Alepo; lo que temía es que la administración Trump pudiese llegar a algún acuerdo diferente con Moscú, lo que esencialmente pondría a Estados Unidos del lado de Bashar al-Assad.

Es curioso que los funcionarios de la UE hayan forzado sus fuentes de propaganda hasta un nivel máximo, instándolas a publicar todo tipo de falsas acusaciones contra Moscú y Damasco, diciendo específicamente que han estado bombardeando escuelas y hospitales. Sin embargo, hubo un absoluto silencio en los medios acerca de los cientos de civiles asesinados en Alepo por militantes radicales, los cuales impidieron que la población local pudiera huir de los territorios ocupados por ellos, a través de los corredores humanitarios que el gobierno sirio abrió para ello (1). Por el contrario, nos hicieron creer que los islamistas son una especie de héroes, mientras que aquellos que arriesgaron sus vidas para liberar la ciudad de esta "peste negra" fueron retratados como criminales.

En esta fase, la ONU fue utilizada por los gobiernos de Reino Unido, Francia y Alemania para exigir a Damasco una "tregua humanitaria" en Alepo. Sin embargo, tal tregua no fue utilizada para proporcionar ayuda a los habitantes de la ciudad sitiada, ya que Occidente no hizo ningún intento por enviar un solo convoy humanitario a Alepo. Los representantes de los tres países antes mencionados, al igual que los representantes de Estados Unidos, ni siquiera tuvieron el valor de encabezar los convoyes de ayuda proporcionadas por Rusia a la ciudad, para evitar que fuesen emboscados. (2)

En cambio, Occidente utilizó estas treguas para que pudiesen llegar más islamistas a Alepo [NT. procedentes de otras zonas, se entiende; se refiere a "redistribución" de los efectivos islamistas] y para suministrarles más equipamiento militar (3). Ha habido una serie de publicaciones que demuestran que en este periodo a los yihadistas de Ansar al-Islam (4) se les proporcionó misiles antiaéreos portátiles adquiridos en Europa del Este y Ucrania [NT. "AA capabilities": "Anti-aircraft", misiles antiaéreos portátiles], cuando se hicieron ofertas masivas de armamento en Ucrania y otros países de la Europa oriental, para el contrabando de armas de fabricación soviética con destino a Siria

Sin embargo, las tropas sirias han tenido bastante éxito hasta ahora en la liberación de Alepo, lo que llevó a Washington a encontrarse en una posición bastante peculiar. El Financial Times ya informó que los líderes de la oposición siria están comprometidos en conversaciones secretas con Rusia para poner fin a las hostilidades en Alepo. Esto puede dar lugar a que Estados Unidos quede marginado de la ecuación en una serie de conflictos claves en Oriente Medio, incluida Siria. Como el concepto de "oposición moderada" está fracasando,  Washington está perdiendo terreno para tener voz en Siria, ya que esos militantes "moderados" resultaron ser radicales de Jabhat Al-Nusra.

EE.UU. y la UE han entrado en un estado de pánico por los acontecimientos en Siria, ya que puede quedar expuesto el verdadero papel que EE.UU. y sus aliados europeos han jugado en la creación de ISIS. El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, ha llegado tan lejos como pedir públicamente que se impida a Rusia luchar contra el terrorismo internacional en Siria. Inmediatamente después de esta declaración, los representantes de Francia, Reino Unido y Alemania trataron de aumentar la presión sobre Rusia a través del Consejo de Seguridad de la ONU.

El estado delirante que viven las élites europeas dominantes se ha puesto de manifiesto cuando el periódico The Guardian publicó su última amenaza:

“Los líderes europeos, en particular los franceses, advierten en privado a Vladimir Putin que si permite al presidente de Siria, Bashar al Assad, convertir la esperada captura de Alepo en una victoria militar en la mayor parte del país, será Rusia la que tenga que pagar la factura de la reconstrucción”. (5)

Parece que los que están en el poder en Londres, París y Berlín, deben estar en estado de muerte cerebral, ya que parecen ser incapaces de recordar quién destruyó Irak, Libia, Siria, Afganistán y una serie de otros países. Estados Unidos, con el ávido apoyo de la UE, ha matado a cientos de miles de civiles, ha destruido sus hogares y las infraestructuras que daban apoyo a los que se salvaron, lo que dio lugar a un verdadero éxodo de emigrantes hacia Europa, procedentes de Oriente Medio y África. Europa. Por lo tanto, tal vez deberían pagar las facturas en lugar de obligar a los países europeos más pequeños a proporcionar cobijo a los refugiados que han provocado en primer lugar. ¿Y qué pasa con la responsabilidad de Washington?

Martin Berger

GlobalResearch, 3-12-2016

Martin Berger es periodista independiente y analista en Geopolítica. 

Habitualmente publica en NEO (New Eastern Outlook).

Notas añadidas por el blog del viejo topo, a modo también de comentarios al artículo

(1) Población civil retenida como rehén. Hay dos temas especialmente silenciados en los medios occidentales.  Uno es el de las masacres de civiles que los grupos yihadistas han llevado a cabo contra los reacios a colaborar, y los ataques indiscriminados con munición explosiva contra los barrios liberados de Alepo; el otro tema silenciado es el mencionado por Berger: los yihadistas sistematicamente han impedido que los civiles abandonasen los escenarios de enfrentamiento. Hasta tal punto ha ocurrido esto, que hay quien ha hablado de este hecho calificándolo como "la mayor toma de rehenes de la Historia".  Los terroristas han llegado a minar corredores abiertos que podrían haber facilitado la salida de civiles, pero también se han registrado casos de ejecuciones de aquellos que intentaban abandonar los barrios sitiados. En otras palabras, los yihadistas han utilizado a los civiles como escudos humanos para impedir el avance del ejército sirio. De esto no se habla en los medios, pero ha sido la principal razón por la cual la liberación de Alepo se ha demorado tantos meses.  Si el fuego ruso y del ejercito sirio hubiese sido fuese tan indiscriminado como dicen los medios occidentales, los yihadistas habrían sido borrados del mapa en Alepo hace ya mucho tiempo.

(2) El tema de la ayuda humanitaria, alimentos, ropas y medicinas, con destino a la población civil en Siria, ha sido especialmente tergiversado por los medios y gobiernos occidentales. Federica Mogherini desempeña el cargo de "alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad", una especie de jefa de la diplomacia comunitaria. El pasado 7 de diciembre, en un ejercicio radical de cinismo, Mogherini afirmó que solo la Unión Europea proporcionaba ayuda humanitaria a Siria. Tal mentira enfatiza las acusaciones que la semana pasada realizó el gabinete de prensa de la Primera Ministra británica, según las cuales Rusia impedía la llegada de ayuda humanitaria a los civiles de Alepo al no aceptar un alto el fuego.
Lo cierto es que esa ayuda en alimentos, ropas, mantas, medicinas... de la UE a la población siria, tiene mucho de imaginaria, porque no existe rastro de la misma (no nos referimos a los campamentos de refugiados, sino a la población que permanece en sus asentamientos). En la tregua del pasado septiembre que enseguida se rompió, EE.UU. y sus aliados tan siquiera llegaron a hacer amago de enviar la más mínima ayuda humanitaria a los civiles de Alepo; incluso se negaron a encabezar los convoyes de ayuda rusa, como dice Berger en su artículo. Por el contrario, Rusia lleva desde el primer momento suministrando alimentos, ropas y medicinas a la población civil, incrementándose tal ayuda en los últimos meses de manera espectacular, pero silenciada en los medios occidentales. Rusia está suministrando miles de toneladas de ayuda humanitaria a diferentes regiones sirias incluyendo las zonas liberadas de Alepo, que reciben diariamente asistencia y alimentos proporcionados por los rusos.
Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso, le ha recordado al gobierno británico que, desde que empezó la guerra, Londres no ha entregado "ni un solo gramo de harina ni una píldora ni una manta" a los civiles sirios, añadiendo: "si el Gobierno del Reino Unido realmente quiere enviar ayuda humanitaria a los residentes de las zonas orientales de Alepo, están todas las condiciones para hacerlo (...). Si no hay ninguna asistencia humanitaria para Alepo de parte del Reino Unido, que no impidan que otros ayuden".
En cuanto a las declaraciones de Federica Mogherini de que Rusia no prestaba ayuda humanitaria y la UE sí, el viceministro ruso de Exteriores, Serguéi Riabkov, replicó desde el sarcasmo, diciendo: "Si se refiere a la ayuda a terroristas, en esto sí que no hemos participado". 

Comida, ropa y productos de primera necesidad, suministrados por el Centro ruso para Reconciliación de las partes del conflicto sirio, son repartidos entre los residentes en Alepo, el 30 de noviembre de 2016. Fuente. Foto: Omar Sanadiki / Reuters.

(3) ¿Quién boicoteó la última tregua? Por otra parte, como escribieron algunos analistas como Mike Whitney (véase "El Pentágono comienza una guerra encubierta de baja intensidad en Siria"), conviene recordar que el fracaso del alto el fuego en septiembre, pactado en el acuerdo Kerry-Lavrov, fue provocado por los ataques "accidentales" (eufemismo) de aviones de la coalición internacional liderada por EE.UU. contra cuatro puestos sirios en Deir Ezzor, matando a 62 soldados sirios (fueron 4 ataques distintos). Este "error" estadounidense facilitó además una contraofensiva del Estado Islámico. En opinión de Mike Whitney, se trató de un error intencionado, que podría haber sido provocado por la fontanería de la CIA y del Pentágono, para sabotear el acuerdo de tregua alcanzado por Kerry y Lavrov. 
Por otro lado, como recuerda Berger en este artículo, cada vez que se ha producido una pausa en la ofensiva contra el yihadismo, los grupos islamistas han recibido suministros de armamento. Por ello, con el terrorismo islamista a punto de ser eliminado de Alepo, que en España se ponga en marcha una convocatoria de manifestaciones para pedir una tregua en Alepo, cargada de sospechas en cuanto a sus promotores, promovida inicialmente por ciertos medios del establishment..., es algo que huele bastante mal. 

(4) Ansar al-Islam ("Seguidores del Islam"). Suministros de armamento. Ansar al-Islam es una organización terrorista islámica que pretende crear un Estado islámico en el Kurdistán. Forma parte de ese amplio y complejo movimiento que conocemos como Al Qaeda. Según el ex juez Baltasar Garzón, uno de los integrantes de la célula responsable de los atentados del 11M en Madrid (2004), Mohamed Maher Halak, pertenecía a Ansar al-Islam. 
Acerca del suministro de misiles tierra-aire a este grupo terrorista, y del contrabando de armas desde países de Europa oriental con destino a los combatientes yihadistas, el tema ha sido recogido incluso por periódicos tan poco sospechosos de ser pro-rusos como The Guardian: ver "Revealed: the £1bn of weapons flowing from Europe to Middle East". De la "otra parte", puede leerse en Sputnik News: "Syrian Jihadists Flaunt Portable Anti-Aircraft Missiles".
Las armas llegan a los yihadistas sobre todo vía Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Jordania, aunque otras fuentes implican también a Qatar. También habría que considerar toda la línea de suministro bélico que el yihadismo recibe vía Turquía.

Un miembro de la organización terrorista Ansar al-Islam, con un SA-7, sistema portátil de misiles antiaéreos. Fuente.

En el artículo citado de Mike Whitney (ver aquí), me resulta muy pertinente una de las reflexiones finales que realiza, en relación con el suministro de este tipo de material bélico, fácilmente transportable y que puede ser utilizado para derribar cualquier avión comercial. Escribe Whitney: "Como es una mala idea facilitar a locos fanáticos misiles portátiles tierra-aire que son lanzados desde el hombro (MANPADS). ¿Qué locura es esa? ¿Y cuánto tiempo pasará antes de que uno de esos chalados religiosos utilicen sus juguetes nuevos para derribar un avión de pasajeros israelí o estadounidense? No mucho tiempo, apostaría."

(5) La futura reconstrucción de Siria. Al respecto y contestando a esa advertencia difundida por The Guardian, escribe el editorialista de Al-Manar (un medio libanés vinculado a Hezbolá): "Berger no cita, sin embargo, el hecho de que tal amenaza sería una gran oportunidad para países como Rusia y China, ya que el propio presidente Assad ha señalado que el pueblo sirio no permitirá que las compañías de países hostiles a Siria participen en las tareas de reconstrucción y se beneficien de ellas."

___________

Algunas entradas recientes relacionadas en el blog del viejo topo

• Entonces, ¿deberíamos realmente comparar Alepo y Mosul? Un artículo de Grete Mautner.
• Siria y el guardaespaldas de mentiras, por Grete Mautner
• Alepo ha hecho entrar a Occidente en estado de pánico, por Martin Berger.
• El Pentágono comienza una guerra encubierta de baja intensidad en Siria. Por Mike Whitney. Artículo muy recomendable.
• Por dentro del gobierno invisible: guerra, propaganda, Clinton y Trump. Por John Pilger. Una lectura imprescindible.
• La CIA y la prensa. Por Jeffrey St. Clair y Alexander Cockburn. Aunque es un artículo genérico, no centrado en Siria, es un excelente texto sobre el tema. Otro artículo genérico muy contundente, traducido y publicado en el blog en 2014, es el de Udo Ulfkotte: "Los medios y la OTAN: a propósito de Periodistas comprados".
• La manipulación en la información sobre Siria, cada día más estúpida y cutre.
• La niña de 7 años Bana Alabed: manipulación, propaganda y guerra en Siria. Salven el culo de los yihadistas cercados en Alepo. El caso del montaje de la cuenta tuitera de la niña Bana Alabed.
• Los servicios secretos de Turquía y Arabia Saudí crearon el Estado Islámico, dice un ex-jefe de la Contrainteligencia Española. Con comentarios del blog.

Artículos recientes sobre el tema en otros blogs

• Alepo liberada, la OTAN deseperada. Por Adolfo Ferrera.
• La yihad mediática occidental queda al descubierto en Alepo. Por Adolfo Ferrera. Muy recomendable su lectura. 
• "Siria aún huele a jazmín":sobre la guerra en Siria. Buena síntesis de lo que muchos pensamos.
• Maristas Azules de Alepo: Premio Internacional 'Navarra' a la Solidaridad. Por M. Itulain.
• Un dúo fraudulento: organizaciones "humanitarias" y medios de comunicación. Por M. Itulain
• Siria: las fuentes de la desinformación. Por. M. Itulain.
• Las mentiras de los medios de comunicación en la guerra: la masacre en la panadería.
• Siria: estrategias para destruir su soberanía como país independiente.
• Respuesta a Santiago Alba. Por José Antonio Egido.

Sobre el doble rasero de los medios occidentales en los casos de Alepo y Mosul, ver:

• Alepo o Mosul: Así cambia la retórica de Occidente de acuerdo a la ciudad y los protagonistas. Breve pero muy didáctico.

Nosotros, los campeones de la democracia y de los derechos humanos...

Nosotros, los campeones de la democracia y nuestros queridos amigos
y protegidos. Collage del blog del viejo topo. Identificación: ver nota al final.

Michel Collon

Michel Collon es un escritor y periodista fundador del colectivo Investig’Action. Muchos de sus artículos, quizás la mayoría, se han ido traduciendo al castellano, de ahí que sea bastante conocido en nuestro país.

En octubre del año pasado, Michel Collon publicó un breve pero expresivo post en la web de Investig’Action, siendo traducido al mes siguiente en rebelion.org, de donde hemos tomado la versión que a continuación reproducimos (la traducción es de Julie Quenon). Este corto post lleva por título "Nous, les champions de la démocratie" ("Nosotros, los campeones de la democracia"). Ha sido reproducido en multitud de sitios, pero nos sumamos a su divulgación pensando que merece la pena darle la mayor amplitud de difusión.
Las imágenes son añadido nuestro y no corresponden con el original. 

________________

Nosotros, los campeones de la democracia.
Michel Collon 
Colectivo Investig’Action.

Resumamos. Nosotros, líderes estadounidenses, somos junto a nuestros aliados europeos, los campeones de los derechos humanos y soñamos difundir la democracia en cualquier parte del mundo.

Entonces, si hemos... 

• - derrocado a Mossadegh e impuesto el tirano Reza Pahlavi en Irán 
• - armado a los Saudíes en contra de los progresistas árabes 
• - apoyado al dictador fascista Franco en España 
• - apoyado al dictador fascista Salazar en Portugal 
• - usado a los fascistas de Europa occidental para generar las redes secretas Gladio 
• - apoyado al tirano Batista, y luego intentado asesinar a Castro en Cuba 
• - apoyado el apartheid en Africa del Sur 
• - apoyado a la Rodesia racista (futuro Zimbabwe) 
• - asesinado a Lumumba para imponer al tirano Mobutu 
• - matado a quinientos mil Indonesios para instalar la dictadura de Suharto 
• - instalado una dictadura militar en Vietnam 
• - instalado una dictadura militar en Grecia 
• - apoyado al fascista Pinochet para derrocar a Allende 
• - armado a terroristas para desestabilizar Angola y Mozambique 
• - asesinado dos presidentes ecuatorianos para instalar dictadores 
• - reemplazado al presidente brasileño Goulart por una dictadura militar 
• - hecho lo mismo con Bosch a Santo Domingo 
• - hecho lo mismo con Zelaya en Honduras 
• - apoyado a los dictadores Duvalier en Haití 
• - armado a Ben Laden para derrocar al gobierno progresista afgano 
• - apoyado a los talibanes en Afganistán 
• - armado y financiado a los terroristas “contras” en Nicaragua 
• - asesinado a Bishop y invadido la isla de Granada 
• - apoyado a los generales asesinos en Argentina 
• - apoyado al nazi Stroessner en Paraguay 
• - apoyado al dictador y general Banzer en Bolivia 
• - apoyado la dictadura feudal en Nepal y Tíbet 
• - usado el FIS para desestabilizar a Argelia 
• - financiado a Mubarak en Egipto 
• - armado a varios grupos terroristas para desestabilizar a países africanos opositores 
• - apoyado los bombardeos con napalm del régimen etíope en Somalia 
• - apoyado al racista antijudío, antimusulmán y antiserbio Tujman en Croacia 
• - intentado asesinar a Chavez, Morales y Correa para instalar dictaduras 
• - apoyado atentados bomba en hoteles y aviones en América Latina 
• - usado a Al Qaeda en Libia 
• - usado a Al Qaeda en Siria 
• - usado a los nazis antijudíos Svoboda y Pravy Sektor para un golpe de estado en Ucrania 
• - apoyado y protegido todos los crímenes de Israel en contra de los palestinos 

Si hemos hecho todo eso es por casualidad, por supuesto, y ¡no lo haremos nunca más! 

Michel Collon, colectivo Investig’Action.

Traducción de Julie Quenon. Tomado de rebelion.org

_________

Nota imagen cabecera. De izquierda a derecha y de superior a inferior: Franco, Videla, Pinochet, Stroessner, Suharto, Mobutu, Tujman, Ben Laden, bombardeos americanos en Vietnam, rey Abdalá de Arabia Saudita, Duvalier, bombardeos israelíes sobre Gaza en 2014, neonazis ucranianos tras el golpe de estado, coronel Papadopoulos, emblema de la organización terrorista Gladio, Mohammad Reza Pahlavi, Oliveira Salazar y banderas UE-EE.UU. 

Algunas sugerencias en este mismo blog

• Mentiras alemanas y otanistas para legitimar una guerra.
• El Imperio norteamericano reciente
• Casos de utilización de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el extranjero desde 1798 hasta 1945.
• Intervenciones del imperialismo de EE.UU. en los últimos 30 años.
• ¿Está EE.UU. contra el terrorismo?

El auge del fascismo y la persecución contra los comunistas en la Unión Europea.

Comunistas polacos del KPP en las calles de Varsovia.

“Los muertos que vos matáis gozan de buena salud” [1]

Nos dicen que los comunistas están enterrados, que son una reliquia del pasado en el presente político, y que resultan insignificantes. A menudo se otorga valor de verdad absoluta a tal afirmación, mencionando los resultados de ese supremo acto de prestidigitación que son las urnas de la democracia burguesa. ¿Será?

Sin embargo, los comunistas, igual que el marxismo, han sido enterrados tantas veces que sorprende que sigan siendo el enemigo público nº 1 (y quizás el único enemigo serio) del status quo capitalista. O una de dos: o tienen muchas vidas o la poderosa maquinaria ideológica y represiva del capital no consigue acabar con su semilla. 

Mientras que la propaganda sistémica grita a los cuatro vientos la insignificancia de los comunistas, al mismo tiempo eleva el volumen de su anticomunismo. Y que el anticomunismo se haya incrementado en esta última fase del capitalismo, indica el miedo atávico que las ideas socialistas despiertan en la burguesía, pero también y sobre todo señala que ésta identifica en el movimiento comunista al único enemigo serio que reconoce, el único que le hace perder el sueño, la fuente de sus pesadillas más profundas y agónicas, pese a que el movimiento comunista es minoritario. 

Decía que estamos viviendo un nueva vuelta de tuerca en el anticomunismo. Y no es casual que venga a coincidir con tres hechos: 1º) el avance del imperialismo euroestadounidense; 2º) la exitosa ofensiva del capital en la lucha de clases; 3º) el auge del fascismo, en sus diferentes variantes, en la democratísima Europa. 

*

Todas las opciones políticas tienen sus detractores en los grandes medios, pero también sus padrinos. Todas las opciones menos una: la que representa el movimiento comunista. Los medios sistémicos nos ofrecen un comportamiento dual con todo lo que tenga que ver con los comunistas:

• A) O su existencia es silenciada sistemáticamente, o...
• B) Se habla de ellos desde un discurso anticomunista que, de forma grotesca o de forma sutil, busca crear un cortafuegos ideológico para evitar la propagación del virus rojo. 

En otras palabras, o no se habla o se habla para mal.

Este anticomunismo no obedece a caprichos ni casualidades. Solo los comunistas señalan y ponen en primer plano el origen de todos los problemas y contradicciones: el capitalismo. Solo los comunistas señalan y ponen en primer plano la única solución existente: el socialismo.

Sin embargo, los dardos de la burguesía contra los comunistas van mucho más allá de la guerra ideológica. Hace ya mucho que la democrática burguesía europea ha decidido llevar su anticomunismo al terreno de la represión política, a la par que ha ido dando alas al fascismo. Los viejos demonios del fascismo como antídoto contra la amenaza roja, parecen haber salido de nuevo del baúl en el que la oligarquía guarda su plan B para épocas de peligro. 

El fascismo repunta en mayor o menor medida por todos los rincones de la vieja Europa. La hipocresía de la UE resulta irritante por la doble vara de medir que utiliza: mientras se critica a los fascistas que están en contra de la UE, se mima a aquellos que se muestran fervorosos partidarios de la Europa del capital. Es el caso -por ejemplo- de los nazis ucranianos. ¡¿Cómo condenar a esos fascistas europeístas si son de los nuestros?!, piensan en las trastienda del Poder de la UE. Y además hacen el trabajo sucio: se encargan de perseguir, reprimir, prohibir, encarcelar, diezmar e incluso asesinar a comunistas. No lo dudes: para la democrática UE, hay fascistas buenos y fascistas malos; como hay terroristas islámicos buenos y terroristas islámicos malos. En realidad, la sintonía de la democracia burguesa con el fascismo la vivimos ya en los años 20 y 30 del pasado siglo, pero tenemos mala memoria, muy mala, y la poca memoria que tenemos sufre de reumatismo.

La UE ha puesto especial esmero en ocultar el apoyo y financiación recibidos por los neonazis ucraniamos que protagonizaron un golpe de estado para conducir a Ucrania al seno de la UE y de la OTAN. Ningún medio sistémico, por ejemplo, publicó que algunos de estos neonazis recibieron entrenamiento en algunas bases bálticas de la OTAN. El nuevo gobierno pro-Bruselas de Ucrania cumplió su cometido y hasta declaró ilegal al Partido Comunista. ¿Habéis escuchado alguna vez una mínima condena entre los liberales y socialdemócratas europeos por la canallesca ilegalización del Partido Comunista de Ucrania? ¿Habéis escuchado alguna vez a los progres de Podemos manifestarse al respecto? Por supuesto que no. Ya se sabe, lo de Ucrania fue una revolución popular, como llegaron a difundir algunos podemitas ilustres (la locura consiste en que haya "comunistas" que estén apoyando a Podemos). 

¿Que persiguen a los comunistas de Ucrania?... El liberal y el socialdemócrata mira para otro lado... 

Neonazis ucraniamos pro-UE. A la "democrática" Unión Europea solo le preocupan los fascistas anti-EU. El resto son amiguetes a los que hay que mimar, los esbirros que se encargan del trabajo sucio.

Militantes y simpatizantes del Partido Comunista de Ucrania, ahora declarado ilegal ante la indiferencia de los liberales y socialdemócratas de la UE.

A Ucrania se la espera con los brazos abiertos en la UE. Hasta le han regalado un festival de Eurovisión para fortalecer las simpatías europeístas entre los ucranianos. Siempre habrá quien diga que Ucrania no está todavía en la UE. Pero Hungría sí lo está. Y que Hungría lleve tiempo deslizándose hacia el fascismo, tampoco parece preocupar demasiado en Bruselas, donde se preferible mirar hacia otro lado. Algo parecido a lo que sucede en Polonia. 

En efecto, recientemente le ha tocado el turno a los comunistas polacos, aunque en realidad la represión contra ellos viene ya de atrás. Poco importa el auge del fascismo en Polonia. ¡¿A quién le importa que se persiga a los comunistas?! Os dejo con un artículo que nos describe la última oleada de represión contra los comunistas polacos. No es reciente, sino que apreció hace un par de meses en inglés y otros idiomas en diferentes sitios como International Communist Review. La traducción al castellano que reproducimos aparece firmada por Ástor García y la encontramos publicada en  Unidad y Lucha, con fecha de 1 de julio de 2016. Apenas añadiría algo desde el sarcasmo:

Gracias liberales y socialdemócratas por vuestra solidaridad democrática con los comunistas perseguidos. No lo dudéis: tendremos buena memoria. No obstante, haríais bien en recordar aquello de: primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista... [2].

@VigneVT

_______

Solidaridad con el PC de Polonia.Nuevo capítulo de la campaña anticomunista.

[Texto reproducido a partir de la traducción publicada y firmada por Ástor García en Unidad y Lucha, 1 de julio de 2016. Negrita y cursiva son de dicha traducción. Todas las imágenes son añadidos nuestros]

BRZASK, órgano del KPP (Partido Comunista de Polonia)

El Partido Comunista de Polonia (PCP o KPP) informa que el pasado 31 de marzo fueron condenados cuatro de sus militantes por el Tribunal Regional de Dabrowa Górnicza. La condena, de 9 meses de libertad vigilada, multa y la obligación de realizar servicios comunitarios, se sustenta en el artículo 256.1 del Código Penal polaco, que prevé hasta dos años de prisión a quien “públicamente promueva el fascismo u otro sistema estatal totalitario”, y que les fue aplicado por “propagar ideología comunista” en el periódico Brzask y en la web del PCP.

El inicio del caso se remonta a 2013, cuando el diputado del derechista partido Ley y Justicia (PiS), Bartosz Kownacki, denunció a los dirigentes comunistas ante la Fiscalía. Si bien en aquel momento el procedimiento quedó paralizado, en diciembre de 2015 la oficina del fiscal regional de Katowice lo recuperó y remitió la denuncia al Tribunal Regional que finalmente ha condenado a los y las camaradas.

En el escrito de acusación se señalaba que los militantes comunistas estaban promoviendo públicamente un sistema totalitario al publicar en el periódico “Brzask” artículos “directamente relacionados con el sistema comunista y el marxismo-leninismo, que en el contexto de la experiencia histórica es contradictorio con los valores democráticos”, lo que sin duda iba encaminado a poner en duda la propia legalidad de las actuaciones del PC de Polonia en su conjunto.

El PCP denuncia que en Polonia, sobre todo después de la victoria del PiS en las elecciones del año pasado, se está intensificando la campaña anticomunista mediante el recurso a la equiparación del comunismo con el nazi-fascismo pero que, además, el tratamiento que el sistema judicial da a su organización contrasta abiertamente con el trato que se da a organizaciones de extrema derecha. Como ejemplo, baste señalar que, al tiempo que los miembros del equipo editorial de “Brzask” eran condenados, los fascistas de la organización ONR (Campo Nacional Radical) se manifestaban libremente en las calles de la ciudad de Bialystok para conmemorar el 82 aniversario del nacimiento de su organización, paseando el símbolo de la falange, antorchas y profiriendo amenazas de “eliminar” a sus enemigos políticos, sin que haya habido consecuencias de ningún tipo. Además, se está discutiendo una propuesta del Ministerio de Defensa polaco para entregar armas a los fascistas dentro de un plan de defensa territorial “ampliada”.

Los fascistas de la Obóz Narodowo-Radykalny (ONR, Campo Nacional Radical) campan a sus anchas en Polonia, protagonizando marchas de demostración que hacen pensar en la Alemania nazi de los años 30. Mientras tanto, los comunistas son perseguidos y juzgados por publicar artículos en la revista Brzask defendiendo el Socialismo.

Fascistas de la Obóz Narodowo-Radykalny (ONR) con sus banderas durante una misa especial para ellos en la catedral de Bialystok, el pasado 16 de abril.  Reprimir a los comunistas mientras se da alas al fascismo, no deja de recordarnos sombríos tiempos pasados.

El veredicto de condena a los camaradas polacos fue adoptado al mismo tiempo que el Parlamento del país votaba una ley sobre “la prohibición de la promoción del comunismo”, que obliga a las autoridades locales a cambiar los nombres de las calles y otros objetos asociados al comunismo, lo que supone un ataque contra la tradición del movimiento obrero.

La campaña anticomunista desatada en los países del Este europeo, auspiciada por las autoridades de la Unión Europea y de los principales partidos, se basa en una falsificación de la Historia y en una equiparación absolutamente vergonzosa del fascismo, que fue herramienta del capital contra la clase obrera, con su principal enemigo, el movimiento comunista. La lucha contra estas tergiversaciones y falsificaciones debe ser decidida y firme.

Miembros del Komunistycznej Partii Polski (KPP), Partido Comunista Polaco. 

_____________

Notas

(1) Aunque muchos atribuyen tal proposición a José Zorrila en su Tenorio, tal atribución es apócrifa. El origen de la misma habría que buscarlo en la obra de Pierre Corneille "Le menteur" (1644), si bien parece que a su vez éste se inspiró en Juan Ruiz de Alarcón. Ver aquí artículo de Fernando Sorrentino sobre el tema.
(2) La frase corresponde a un poema de Martin Niemöller. La cita textual y el poema es el siguiente:
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Propaganda bélica y guerra. Las dos caras de la misma moneda. Un ensayo de Wolfgang Bittner

Un cartel anti-ruso de 1943, de la época nazi. Fuente imagen: LEMO. La demonización
de Rusia en los medios, parece reeditar las viejas estrategias de propaganda y manipulación,
 allanando el camino para justificar la guerra.

Referencia documental del artículo
Fuente original en alemán: "Kriegspropaganda und Krieg sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Dazu ein Essay von Wolfgang Bittner". Autor:  Wolfgang Bittner, con prólogo de Albrecht Müller. Publicado en nachdenkseiten.de el 26-2-2015 (URL: http://www.nachdenkseiten.de/?p=31590)

Traducción al español para blogdelviejotopo: Tucholskyfan Gabi.
Fuente de esta traducción: blogdelviejotopo.blogspot.com.es, 4-3-2016.
Uso de esta traducción: licencia CC BY-SA. Reproducir esta ficha documental, conservando los enlaces (hipervínculos) que figuran (tanto a este blog como a la fuente en alemán).
Negrita e imágenes: añadidos nuestros.

_____________

La propaganda bélica y la guerra. Las dos caras una misma moneda. Un ensayo de Wolfgang Bittner

Prólogo de Albrecht Müller

No serán pocos quienes nos cuestionamos si nos encontramos ante una confrontación bélica entre Oriente y Occidente. El paso previo a la confrontación militar es la confrontación propagandística. Y Occidente ha sabido reconocer su importancia mucho antes que Moscú. A los agitadores occidentales los oímos clamar: “¡Al ladrón!”, reduciendo a su gusto la leyenda del caso sirio igual que ya hicieron en la crisis de Ucrania. Reducción pura. Hoy les ofrecemos un ensayo escrito por Wolfgang Bittner, cuya lectura requiere algún tiempo. Pero la recomendamos encarecidamente. Si les gusta, por favor, háganlo circular. Es muy importante que otras personas lo lean. Albrecht Müller.

Quienes aún estén dudando debieran consultar la versión impresa de Der Spiegel de la semana pasada, donde en la página 10 se puede leer un editorial firmado por Mathieu von Rohr, jefe adjunto del departamento Política Exterior. A falta de la versión alemana, he aquí la versión inglesa [pulsa en el enlace].

¡Propaganda de guerra pura y dura! Una publicación de tamaña agresividad se pudo leer recientemente en la revista Stern.

El mero hecho de que dos medios, que durante los años 60/70 aún pasaban por defensores de una política de distensión, ahora hayan pasado al bando de los propagandistas bélicos, cabe interpretarlo como dramático empeoramiento de cualquier oportunidad de volver a una política de cooperación.

A continuación, el texto de Wolfgang Bittner.

La guerra de información contra Rusia. De cómo se tergiversan los hechos y se silencian las voces críticas.
Wolfgang Bittner

Tanto el noticiario de la primera cadena de TV pública ARD [1] como la revista Spiegel-Online [2] informaron el pasado día 8 de febrero 2016 que la canciller Merkel había criticado con mucha vehemencia los bombardeos rusos sobre Siria. Que “no solamente estaba consternada, sino horrorizada”  - se le atribuye haber dicho en una rueda de prensa celebrada en Ankara junto al Primer ministro turco Ahmet Davutoglu – “por el sufrimiento humano de decenas de miles de personas que los bombardeos habían originado”. Y no obstante el hecho de que desde septiembre de 2014 Siria viene siendo bombardeada por los EEUU y algunos Estados del Golfo y que ya millones de personas se han dado a la fuga, la canciller Merkel, ahora,  nos nombra el culpable de ese sufrimiento y lo que califica de  “drama de los refugiados”, a saber, Rusia con sus operaciones militares desde finales de septiembre 2015.

Se nos oculta que únicamente la ayuda militar que el gobierno Asad había solicitado de Moscú se ajusta al Derecho Internacional, dado que los demás combatientes están operando dentro del Estado soberano que es Siria. Tampoco se menciona ni se critica con ninguna palabra el brutal derribo del avión ruso de combate por los militares turcos. Al igual que las permanentes y masivas violaciones de los Derechos Humanos en territorio turco. Además se obvia totalmente que el ejército turco está bombardeando ciudades kurdas y atacando efectivos kurdos que se encuentran en territorio sirio operando contra el Estado Islámico. De otro modo, las negociaciones sobre la “cuestión de los refugiados” pudiera verse perjudicada, al juzgar por las respectivas declaraciones de Merkel y su ministro de Exteriores, Frank-Walter Steinmeier. [3]

El 15 de febrero 2016 leemos en Die Zeit que en los ataques a dos hospitales y una escuela  en las provincias sirias de Alepo e Idlip murieron 19 personas, de cuyas muertes “un observatorio sirio de Derechos Humanos” inculpa y responsabiliza los efectivos rusos [4]. Hasta la fecha, no hubo ninguna investigación al respecto, un detalle que  parece ser irrelevante. Los medios alemanes suelen invocar al (ya referido) “Syrian Observatory for Human Rights”, aunque esta organización, que se encuentra en suelo británico y dirigida por un empresario sunita de raíces sirias desde su domicilio privado en Coventry, como se sabe, suele difundir alguna que otra información falsa.

El conflicto ucraniano y la “anexión” de Crimea.

Otro tanto cabe decir acerca de las noticias que nos llegan vía Kiev sobre el conflicto ucraniano. Sobre los enfrentamientos en este lugar, la canciller también mantiene sus criterios propios que no coinciden con los hechos. En una reciente visita a Berlín del presidente Petro Poroshenko, quien se encuentra en guerra contra sus paisanos del Este, Merkel le cubrió las espaldas pronunciándose a favor de mantener las sanciones económicas a Rusia [5]. En el amarillento Bild pudimos leer: “Merkel se mantiene dura contra Rusia” [6]. A pesar de la cronología de los hechos, que nos demuestra que gobiernos, servicios secretos y ONGs extranjeros llevan años preparando el “cambio de régimen” en Ucrania [7], se continúa propagando la mentira de que la agresora es Rusia.

Para los políticos y los medios occidentales, la historiografía más reciente  sobre Ucrania parte de la secesión de Crimea que falsamente se nos vendió como “anexión”; mientras en el caso de Siria comienza el 30 de septiembre 2015, cuando los efectivos rusos intervinieron en la guerra civil siria.  Ambas fechas sirven de pretexto para justificar la política de constante agresión contra Rusia, toda la historia  anterior es ignorada, negada, encubierta o desacreditada  por mentiras.

La secesión de Crimea de la Ucrania gobernada por Kiev, a la alianza occidental le sirve desde entonces de pretexto para sus sanciones económicas que no sólo alcanzan y afectan a Rusia, sino en gran parte también a Europa, tal y como lo tuvo que admitir el vicepresidente americano Joe Biden en octubre de 2014 en un discurso en la Harward Kennedy School de Cambridge/Massachusetts [8]. La supuesta “anexión” de Crimea por Rusia viene sirviendo de constante justificación, cuando en realidad y mirado de cerca,  se trataba de una secesión, que es algo totalmente distinto. No hubo ninguna anexión forzosa, sino una declaración de independencia de un estado en virtud de unas elecciones libres que avalaban la entrada en la Federación Rusa [9].

Pero tales fondos históricos del conflicto ucraniano prefieren dejarlos en la oscuridad, al igual que el golpe de Kiev, los asesinatos en el Maidán y en Odesa o el derribo del avión malayo MH 17. Siguen con su afán de encubrir, amenazar, agitar y rearmar hasta tal extremo que Rusia no puede sino sentirse realmente amenazada. Que la OTAN, dominada por EEUU, en todo ello lleva la voz cantante se puede deducir de los pronunciamientos de su actual secretario general Stoltenberg, el anterior Rasmussen y de Philip Breedlove, su jefe militar.

El Servicio Federal de Inteligencia (BND) y la Oficina de Protección de la Constitución (BfV) ya recibieron ordenes.

Ahora leo el pasado día 20 de febrero, en una minúscula noticia publicada en mi diario local, que el gobierno federal quiere que los servicios secretos investiguen si es cierto que “desde el Kremlin se manipulan encubiertamente los debates públicos y políticos en Alemania” [10]. Según órdenes recibidos por la Cancillería, el BND y la BfV han de averiguar “si los servicios secretos rusos, mediante campañas de desinformación, pretenden sembrar inquietud y preocupación”. Informa mi diario que se sospecha que Moscú pueda estar maquinando la “sistemática desestabilización” de Alemania y del Gobierno Federal; dice que la canciller Merkel y el presidente Gauck ya se encuentran personalmente interesados en el tema y que el ministerio de Exteriores ya se encuentra al corriente.

Recuerdo que la canciller, en la reciente Conferencia de Seguridad celebrada en Munich, ya había advertido y alertado ante “el adelanto ruso en la guerra de información” y “las desinformaciones, infiltraciones y incertidumbres” a las que habría que “enfrentarse” [11]. El FAZ, el Frankfurter Allgemeine Zeitung, opinaba sin más que los que venían a desinformar, infiltrar y desestabilizar había que buscarlos entre los bloggueros y los sitios  dedicados a “divulgar los puntos de vista moscovitas en el resto del mundo” [12].

Moscú, los Tártaros de Crimea y los EEUU.

La mañana del  23 de febrero leo en primera página de mi pequeño diario local [13], que las infiltraciones ya han alcanzado la industria del entretenimiento para ofrecer al mundo entero la versión de Alemania y de la Ucrania de Kiev. Y es que una ciudadana crimea quiere ganar el Eurovision Song Contest con una canción crítica. La canción, con la que la cantante representará a su país en Estocolmo, trata de la deportación de los tártaros de Crimea bajo el dominio de Stalin. Leo que “a pesar de – o precisamente por ello – resultó elegida por un jurado y los telespectadores”, ya que los tártaros de Crimea, por haber “colaborado con los nazis”, habían sido perseguidos y en 1944 desterrados a Asia Central. 

En seguida se aclara por qué se me facilitan todas esas informaciones. Me entero que la canción viene a describir exactamente el mismo mal que la Ucrania de hoy está volviendo a padecer: “En 2014, Rusia ha anexionado a Crimea”.  Pero que los tártaros, dada su experiencia histórica, se opusieron con vehemencia a tal anexión. Y que desde entonces Moscú viene a “perseguir esta minoría con dureza”. Que los activistas habían sido detenidos, y los líderes desterrados. Al leerlo así, vuelvo a recordar una noticia que semanas atrás había leído o escuchado, que decía que en el este de Ucrania los nacionalistas habían explosionado  los postes de electricidad para interrumpir el suministro a Crimea. En pleno invierno, los habitantes se encontraban sin corriente durante días enteros.

Recuerdo además haber leído un discurso del presidente ruso Vladimir Putin diciendo: “Sí que hubo un tiempo en que los tártaros de Crimea, y otras etnias habían recibido un trato duro e injusto. Pero quiero decir una cosa: eran millones de personas de nacionalidades diversas las que entonces se convirtieron en víctimas de aquellas represiones, entre ellos, como no, también y sobre todos ciudadanos rusos. Mientras tanto, los tártaros de Crimea han regresado a su patria. Y considero que es necesario agotar todas las medidas políticas y jurídicas para concluir la rehabilitación de los tártaros de Crimea y restituir enteramente la reputación que perdieron. Respetamos todos los habitantes de Crimea procedentes de todas las naciones. Es su casa común...” [14].

Putin, los EEUU y Europa occidental.  

       

En otro lugar y momento (marzo de 2014), Putin continuó diciendo: “Buscamos ser amigos de Ucrania, queremos que sea un estado fuerte, soberano y autónomo. Para nosotros, Ucrania no deja de ser un socio importante, tenemos un sinfín de proyectos en común que, a pesar de todo,  confío en que sean exitosos. Y lo más importante de todo: queremos que la paz y el entendimiento vuelvan a la tierra ucraniana; juntos con otros países, queremos dar nuestro más amplio apoyo para que así sea”.

En ese mismo discurso, Putin dijo sobre los EEUU: “Ellos creen que son los elegidos exclusivos, que son llamados a  dirigir la suerte y fortuna del mundo entero, que sólo a ellos les pueda acompañar la razón siempre. Actúan a su antojo: aquí y allá emplean su fuerza contra estados soberanos, forman coaliciones regidas por el principio “quien no esté con nosotros, está contra nosotros”. Para envolver sus agresiones en un manto de legalidad, logran las pertinentes resoluciones ante las organizaciones internacionales. Y si ello fracasa por la razón que sea, pasan a ignorar tanto el Consejo de Seguridad como las Naciones Unidas en su conjunto. Recuerden el caso de Yugoslavia (…) Luego, Afganistán, Irak y como, descaradamente, violaron la Resolución del CSNU en Libia, al optar por los bombardeos en vez de imponer la zona de exclusión aérea que la resolución había previsto”.

Los reiterados ofrecimientos de paz y de cooperación de parte de Putin, pronunciados por ejemplo el  25 de septiembre de 2001 ante el Parlamento alemán (Bundestag) [15],  al igual que su preclaro discurso en busca de mayor entendimiento pronunciado el 24 de octubre de 2014 en la conferencia Valdai en Sochi [16] [N.E.: leer en este blog la traducción al castellano de la intervención de Putin en dicha cobferencia], quedaron sin respuesta. Se ignoraron sus propuestas de un espacio cultural y económico común desde el Pacífico hasta el Atlántico; desde Vladivostok hasta Lisboa… Al igual que se desoyó su reiterada crítica sobre la ampliación de la OTAN en dirección oriental. En su lugar, el presidente norteamericano Obama dijo en mayo de 2014, en un discurso ante la Academia Militar de Westpoint: “Desde Europa hasta Asia, los EEUU somos el eje y pivote de todas las alianzas, e insuperados en toda la historia de las naciones (…) De este modo, los Estados Unidos son y serán la única nación indispensable [‘the one indispensable nation’]. Esto fue la verdad durante el siglo pasado, como será verdad durante el siglo siguiente” [17].

A juzgar por las declaraciones de algunos políticos y asesores norteamericanos, existe una estrategia que pretende eliminar a Rusia como factor de poder en el tablero de la política internacional (de ahí la demonización de Putin), y arruinarla mediante sanciones económicas, pulsos en los mercados financieros y energéticos, así como el disparo de sus gastos en materia de rearme, al que la obligan. Salta a la vista que pretenden abrir a Europa oriental a los intereses capitalistas, subordinándola a las metas imperialistas norteamericanas [18]. Y quienes no se doblegan, como ya hemos visto, serán bombardeados o arruinados.

¿Antiamericanismo? ¡No, ya que no existe identidad colectiva alguna! Son cada vez más las personas que, cuestionándose esa terrible política, se oponen con razón a que los EEUU destruyan países enteros, a su propaganda bélica, militarización y rearme; a la vigilancia exhaustiva por parte de la NSA, los asesinatos por drones, las torturas, las redes mediáticas establecidas para adoctrinar a pueblos enteros, etc. Pero semejante crítica suele ser descalificada por “conspiranoia”.  Los críticos y opositores debemos atenernos a que se nos vigile y espíe.

Los hechos invertidos.

A medida que aumente la propaganda contra Rusia, va creciendo la movilización contra los opositores que en Alemania ya alcanza extremos grotescos y alarmantes. El 24 de febrero encuentro en la página 2 de mi diario un largo artículo titulado ‘Rusia pretende inquietar a los europeos’; subtítulo: “Organismo de la UE descubre actividades de propaganda desde Moscú y crece la preocupación” [19]. Se nos informa que el Servicio Exterior de la UE (EAD/Base Europea de datos) ha creado la unidad especial “East StratCom Task Force”/Equipo estratégico Este) que ha de ocuparse de “la propaganda larga y ampliamente organizada” por parte de las autoridades rusas en los países miembros de la UE. Los expertos de la UE se muestran seguros de que Moscú ya lleva meses en tratar de desestabilizar a la Unión Europea, llevando de este modo y mediante la desinformación puntual lo que se considera una “guerra híbrida”.

En marzo de 2015,  los 28 jefes de gobierno de la UE (que avanza cada vez más hacia una “región europea” de los EEUU) habían solicitado a Federica Mogherini (Alta Representante de UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad) que investigue “las actividades propagandísticas” rusas. Con irritación leo: “Ya entonces se venía confirmando la impresión de que la información, intencionadamente falsa, Moscú la había lanzado para desviar la atención de su responsabilidad en el conflicto en torno a la península de Crimea. Y que al final no debiera existir una única verdad, sino muchas distintas”. En un informe del referido equipo de Bruselas sobre las “mentiras obvias” procedentes de Moscú se dice: “Ellos escogen un fragmento de noticia dada y lo pervierten en lo contrario”.

Tamaña insolencia ha de dejar sin palabras a cualquiera que se precie mínimamente informado. ¡Como si no conociéramos ese método por nuestros propios políticos y  medios! Se corresponde a la perfección con lo que debemos aguantar a diario, viendo, leyendo, escuchando. Si aquí en Alemania todo lo que se llega a comentar sobre ciertos acontecimientos y procedimientos va en una sola dirección, se ha de consolidar la impresión de que cualesquiera ‘agencias’ puedan estar difundiendo informaciones de una manera totalmente acrítica que, solícita y dócilmente,  puedan haber recibido. Ya existen investigaciones científicas sobre las influencias exógenas a las que no pocos políticos y medios pueden sucumbir [20]. Pero ese es un punto que los “expertos” del ‘East StratCom Task Force’ ven de un modo totalmente diferente cuando  publican sus informes semanales. El jefe de esta unidad especial, Giles Portman, declara: “Hoy día, la mitad de la ciudadanía francesa y un tercio de la alemana creen que Kiev es culpable de la guerra en el este de Ucrania”. Y nos preguntamos ¿quién si no? al ver la cronología de los hechos.

Se critica ante todo que Moscú haya aumentado el presupuesto para la agencia de noticias Spútnik y puesto a disposición de la emisora Russia Today, que también emite en alemán, el importe de 250 millones €. En ello, se pasa por alto que la emisora estatal de radio de la R. F. Alemana, Deutsche Welle, al margen de lo que ingresa en concepto de publicidad y sponsoring, recibe del fisco alemán unos 300 millones € anuales (2016) [21].

Creciente reducción de la democracia.

El 23 de febrero de 2016 me informa el Frankfurter Rundschau de orientación liberal-izquierda, que aún suelo leer de vez en cuando, que el ministro alemán de interior ha autorizado lo que en alemán se llama ‘Bundestroyaner’, el ‘Troyano Federal’ [22]. Se refiere a un paquete de software con el que las autoridades estatales pueden entrar en los ordenadores y smartphones de gente sospechosa y vigilar su comunicación. Si ya se consideraba inadmisible la muy controvertida ley de la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA), refundida el 1 de enero de 2009, por restringir múltiples derechos de la ciudadanía [23], el Troyano Federal, so pretexto de combatir el terrorismo y/o el crimen organizado supone una grave intromisión en la intimidad y la esfera privada de los ciudadanos que casi resulta incontrolable. Otro paso más en dirección del estado policial.

El Tribunal Constitucional alemán ya falló que “los accesos remotos secretos tan sólo proceden ante indicios y peligros concretos de un bien jurídico de eminente importancia”, como cuando exista riesgo de lesiones y de muerte o se esperen crímenes contra los fundamentos o la continuidad del estado [24].

Pero en tales supuestos, así el Tribunal,  no se debe llegar a vulnerar “el núcleo de la vida privada del ciudadano”. Del art. 2 (1) de la Ley Fundamental (GG) en relación al art. 1 (1) se deduce además la “garantía fundamental de confidencialidad e integridad  de los sistemas y servicios informáticos” y que cualquier intervención ha de contar con la pertinente orden judicial.

No obstante, los términos y conceptos que aquí se manejan, son muy susceptibles de interpretación. Quien/es sobre las causas/orígenes del conflicto de Ucrania o de la guerra civil siria, la intervención del ejército alemán (Bundeswehr) en el extranjero o la pertenencia a la OTAN, en público discrepe/n de la opinión del gobierno y de sus medios, a juicio de los llamados “protectores constitucionales”, ya podría/n llegar a poner en peligro los fundamentos o la continuidad de nuestro estado. Y quien pidiera autorización para una manifestación por la paz, ya podría haber originado o evocado un riesgo de lesiones y muertes. Y tales ciudadanos, de ahora en adelante, podrían ser espiados más que hasta ahora. Y uno debe  preguntar cuáles serán las consecuencias para cada ciudadano y para la sociedad en su conjunto.

Wolfgang Bittner

Trad. de Tucholskyfan Gabi

Blog del viejo topo

Notas:
[1] "Merkel macht Russland verantwortlich"
[2] "Flüchtlinge in Syrien: Merkel verurteilt russische Bombardierungen in Aleppo"
[3] "Amt - Türkei - Außenminister Steinmeier in der Türkei: Flüchtlingskrise im Fokus"
[4] "Merkel für Flugverbotszone über Syrien"
[5] "Merkel und Poroschenko zu Ukraine-Konflikt. Vorerst kein Ende der Sanktionen"
[6] "Poroschenko-Besuch zur Ukraine-Krise. Merkel bleibt hart gegenüber Russland".
[7] Wolfgang Bittner, Die Eroberung Europas durch die USA [La conquista de Europa por los EEUU], Editorial Westend, Francfort del Mena, 2015. Ver en blog del viejo topo: "Divide et impera. Una entrevista a Wolfgang Bittner".
[8] "Remarks by the President at the United States Military Academy Commencement Ceremony".
[9] "Vgl. Reinhard Merkel, Kühle Ironie der Geschichte", FAZ v. 7.4.2014
[10] Göttinger Tageblatt del 20.2.2016, p. 4
[11] Angela Merkel citada según "Der ungleiche Kampf um die Deutungshoheit" en FAZ
[12] Mathias Müller von Blumencron, "Sicherheitskonferenz. Der ungleiche Kampf um die Deutungshoheit", FAZ v. 08.02.2015
[13] Göttinger Tageblatt 23.2.2016; Cfr. asimismo, Eurovision Song Contest, Irving Wolther: "Ein krimtatarischer Beitrag für die Ukraine".
[14] Vladimir Putin, Discurso del 18.3.2014 sobre la entrada de Crimea en  la Federación Rusa, en  Wolfgang Bittner op. cit. p. 113s.
[15] Protocolo discurso V. Putin 25.09.2001 ante el Bundestag alemán, en "Wortprotokoll der Rede Wladimir Putins im Deutschen Bundestag am 25.09.2001".
[16] Discurso V. Putin cfr. El blog del viejo topo
[17] Barak Obama, "Remarks by the President at the United States Military Academy"
[18] Wolfgang Bittner op. cit. P. 145 ss.
[19] Göttinger Tageblatt 24.2.2016, p. 2
[20] Cfr. Uwe Krüger (“Meinungsmacht”), Colonia, 2013 y Daniele Ganser (“Los ejércitos secretos de la OTAN en Europa”) cfr. entrevista a Daniele Ganser El blog del viejo topo: "El terror de París y la espiral de violencia global".
[21] "Bund stärkt die Deutsche Welle: 10,5 Millionen Euro zusätzlich für 2016"
[22] "Überwachung: Regierung gibt Bundestrojaner frei" | Datenschutz - Frankfurter Rundschau
[23] Cfr. Wolfgang Bittner en Der Freitag del 20.11.2008
BKA-Gesetz ǀ Anzapfen, verwanzen, ausspähen — der Freitag
[24] http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entschei


__________

Para saber más sobre Bittner podéis visitar su web:

www.wolfgangbittner.de

Wolfgang Bittner. Fuente de la imagen: www.wolfgangbittner.de/beruf/

Entradas del blog relacionadas y mencionadas en este artículo

• Divide et impera. Una entrevista a Wolfgang Bittner
• El discurso de Putin en Sochi (Club Valdai)
• Entrevista a Daniele Ganser: "El terror de París y la espiral de violencia global".

Otras sugerencias en este blog, de entradas relacionadas

• Entrevista: Vladímir Putin y el punto de vista ruso
• Los medios y la OTAN: a propósito de Periodistas comprados (Gekaufte Journalisten), de Udo Ulfkotte.
• La izquierda y la guerra. Oskar Lafontaine se pronuncia contra el intervencionismo de EEUU y la OTAN.