Aclaración importante

ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html
Mostrando entradas con la etiqueta integrismo islámico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta integrismo islámico. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de enero de 2017

La mediática organización de los Cascos Blancos, que Occidente apoya, involucrada en el más reciente crimen de guerra en Siria.


Imagen de "Conozca a los Cascos Blancos sirios, la franquicia ‘humanitaria’ de terroristas que apoya Occidente"

En 1977, con la aprobación de dos protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra, que incluían disposiciones esenciales relativas al agua, la comunidad internacional afrontó por fin la necesidad de condenar la instrumentalización de este recurso básico para la vida como arma de guerra, dirigida contra la población civil. Actualmente, el Derecho Internacional considera un crimen de guerra la privación intencionada de agua potable a una población civil, sea por envenenamiento del agua o por interrupción deliberada del suministro, como acción provocada por una de las partes en un conflicto armado con la intención de obtener ventaja militar ("El estatuto del agua en el derecho internacional humanitario").

*

1. Los ataques terrorristas contra el suministro de agua a Damasco

En vísperas de la celebración de la Navidad, el 24 de diciembre pasado, el Frente Al-Nusra -una marca renovada de Al-Qaeda en Siria-, aprovechando que mantiene sus posiciones en el Valle de Baradah -donde se encuentran las fuentes de agua de Al Fija que abastecen a Damasco-, destruyó la línea principal de suministro de agua. El ataque terrorista que buscaba privar a Damasco de agua potable, se completó con el envenenamiento de otros acuíferos. Dichas acciones terroristas han privado a la ciudad Damasco del 80% de las fuentes hídricas, dejando a la ciudad prácticamente sin agua potable

De acuerdo al Derecho Internacional, se trata de un crimen de guerra. Es un acto criminal que pone en peligro la alimentación, salud e higiene de los civiles de Damasco, más de 7 millones de habitantes. Sin embargo, la comunidad internacional occidental ha reaccionado con un cínico y miserable silencio, respaldado por muchas organizaciones "humanitarias" que tampoco han querido condenar semejante atrocidad terrorista.


2. Las condiciones de los islamistas para permitir la reparación del suministro, y la implicación de "Cascos Blascos" en el documento de chantaje.

El gobierno sirio está preparado para enviar equipos de reparación del suministro de agua a la zona de Baradah, pero el Frente Al-Nusra y sus aliados "moderados" lo impiden. Ponen como condición que el Ejército Árabe Sirio interrumpa sus operaciones militares en la región y detenga su avance:

Fuente: Global Researche

Este miserable chantaje, que condena a la población civil en caso de no ceder al mismo, y en el que se fijan las condiciones para permitir la rehabilitación del suministro de agua potable a Damasco, fue expresado a través del siguiente documento en árabe, conocido ya como la Declaración de Baradah. El documento de chantaje yihadista está firmado por representantes de diferentes organizaciones, y en él aparece la firma y el logo de los Cascos Blancos:

Fuente: Global Researche


Logo de los Cascos Blancos

Tales organizaciones firmantes que ofrecen levantar el bloqueo del suministro de agua a Damasco si se cumplen las condiciones, deben ser consideradas responsables de dicho bloqueo. Por otra parte, es obvio que tienen relaciones muy estrechas con Al-Nusra (Al-Qaeda) y que actúan en complicidad con dicha organización yihadista, ya que es la que ocupa las instalaciones de agua destruidas y contaminadas.


3. Acerca de "Cascos Blancos".

James Le Mesurier. El MI6 en acción.
Que entre los siete grupos yihadistas firmantes del documento, estén los "Cascos Blancos" (autodenominados "Defensa Civil de Siria"), debiera hacer pensar a toda esa legión de periodistas occidentales que los han elevado a un pedestal como "ONG humanitaria".

La organización "Cascos Blancos"  fue fundada y es dirigida por un oficial del británico MI6, llamado James Le Mesurier. En la batalla por la liberación de Alepo que mantuvo el Ejército Árabe Sirio, los "Cascos Blancos" se caracterizaron por actuar como fuente de propaganda yihadista, inundando las redes de imágenes impactantes para convencer a la opinión pública occidental de "los crímenes del régimen". Se ha conseguido demostrar que muchas de estas imágenes eran falsas, y que "Cascos Blancos" realizó escenificaciones para obtenerlas, a menudo incluso de forma burda y cutre (ver en este blog la entrada "La manipulación en la información sobre Siria, cada día más estúpida y cutre"):

El misterioso caso de la niña siria de Alepo, rescatada tres veces por los White Helmets (Cascos Blancos), la ONG cuyas conexiones con los yihadistas son más que evidentes. Las fotografías fueron distribuidas en Twitter en momentos distintos pero con un mensaje similar: los Cascos Blancos rescatan a una niña después de un bárbaro ataque lanzado por los rusos y miembros del ejército sirio, constituyendo la imagen la prueba de esta barbarie. Los Cascos Blancos suministran estas imágenes e informaciones a los medios de todo el mundo. Pero acaso sea una prueba de cómo la manipulación se está volviendo más burda y torpe, menos elaborada, hasta alcanzar niveles de estupidez. 

A esta pobre señora también la han bombardeado y socorrido un montón de veces. Es otro ejemplo de las escenificaciones de Cascos Blancos para producir imágenes dirigidas al público occidental.

También hay pruebas de la implicación de esta "ONG humanitaria" en los combates, al lado de los yihadistas. Reciben financiación de diferentes gobiernosAlemania, Dinamarca, EE.UU., Francia, Japón, Países Bajos y el Reino Unido. Lo más delirante es que la Francia del "socialista" François Hollande llegó a presentar una propuesta para que los "Cascos Blancos" recibiesen el Premio Nobel de la Paz.

En un ejercicio de cinismo, los yihadistas han acusado a la avión rusa de destruir las instalaciones de agua, algo que destacadas agencias de información occidentales se han apresurado a publicitar (véase por ejemplo Reuters).


4. El atentado contra el abastecimiento de agua a Damasco, forma parte de una estrategia más amplia, orientada a privar a los civiles de los servicios básicos en las zonas bajo control gubernamental, buscando con ello fomentar el descontento.

Este crimen de guerra perpetrado por los islamistas, "es parte de una estrategia más amplia, aparentemente coordinada para privar a todas las áreas bajo control del gobierno, de suministros de servicios públicos. Hace dos días, el Estado Islámico cerró un importante consumo de agua para Alepo desde el Éufrates. Postes de electricidad de alta tensión de las líneas de suministro eléctrico a Damasco, han sido destruidos, impidiéndose el acceso a los equipos de reparación. También ha sido cortado el suministro de gas a algunos barrios de Damasco" (Global Researche)

Por supuesto, nada de esto será mencionado en los medios de comunicación occidentales que cierran filas con la estrategia de los países otanistas en Siria. Los "Cascos Blancos" es la organización preferida por los mercenarios de los medios occidentales, en su empeño por conseguir que la opinión pública de Occidente apoye a los rebanacuellos que, por la magia de la tergiversación mediática, en Siria son "rebeldes moderados".

*

En resumidas cuentas, la implicación de "Cascos Blancos", la ONG "imparcial", "neutral" y "para todos los sirios", en el bloqueo del suministro de agua a varios millones de civiles residentes en Damasco, convierte a esta organización en cómplice de un crimen de guerra, de acuerdo con el Derecho Internacional.

@VigneVT

Fuentes

Entradas relacionadas con el caso de los Cascos Blancos

lunes, 2 de enero de 2017

Acerca del "SyriaGate": armamento y personal de la OTAN en el este de Alepo. Entrevista a Fares Shehabi.



Uno de los trabajos arduos y peligrosos que los zapadores rusos llevan a cabo en Alepo, tiene que ver con la localización de minas y desactivación de las mismas. Los terroristas, antes de abandonar Alepo, minaron multitud de lugares públicos, incluyendo cementerios como el de la foto. Fuente aquí.



Acabamos de leer una entrevista a Fares Shehabi, en la web de Global Research, la cual a su vez la publicó tomándola de FWM (publicada el pasado 28 de diciembre). Nos parece oportuna su traducción y divulgación por lo que el parlamentario sirio, Fares Shehabi, expresa en la entrevista. Nada más. Cualquier otra consideración es marginal y no puede oscurecer el contenido, que es en lo que tenemos que fijar la atención. Insistimos: nos interesa qué dice Fares Shehabi, exclusivamente. Tratamos de comprender el conflicto sirio desde una óptica diferente a la que nos transmiten nuestros medios de comunicación, lo que cuando menos nos capacita para poder contrastar.

Fares Shehabi (@ShehabiFares), es un diputado sirio residente en Alepo. Es empresario y presidente de la Federación de Cámaras de Industria de Siria. Se le señala como un crítico de las políticas económicas del gobierno. Su nombre suena como uno de los candidatos más probables a convertirse en nuevo Primer Ministro (Sputnik). En el pasado mes de diciembre, Shehabi arremetió duramente contra Angela Merkel: "Estimada Sra. Merkel, ¡no se puede luchar contra el terrorismo en Alemania con la mano derecha mientras defiende el mismo terrorismo en Siria con la mano izquierda!", escribió según leemos en Sputnik, después del atentado terrorista que tuvo lugar en un mercadillo navideño en Berlín. El pasado 7 de diciembre también declaraba en la TV siria, en relación con la evacuación de los terroristas de Alepo: "Estamos encantados de que se suban a los autobuses, que se vayan a Idlib y desde allí a Europa, para que los políticos europeos que los enviaron aquí vean con lo que estamos tratando".

Veamos la entrevista... Las negritas que puedan aparacer, son nuestras. Las imágenes y pies de foto son del original en inglés.

_____________


Fares Shehabi es diputado sirio, empresario y presidente de la Federación de Cámaras de Industria de Siria. Es de la ciudad siria de Alepo.


Parlamentario sirio sobre el "SyriaGate": armamento y personal de la OTAN en el este de Alepo. Entrevista a Fares Shehabi.

En Alepo oriental se descubrieron enormes reservas de armas y municiones, muchas con etiquetas de la OTAN, cuando los milicianos de Al-Nusra -una rama local de Al Qaeda- fueron expulsados de la ciudad por las fuerzas sirias. Los informes anteriores acerca de la captura de personal de la OTAN, ahora se retraen, ya que se les permitió salir con los militantes en los autobuses proporcionados según lo acordado, para evitar la vergüenza de la OTAN. FWM entrevista al parlamentario sirio Fares Shehabi, él mismo un residente de Alepo. Califica estos hallazgos con el término "SyriaGate".

*

Sr. Shehabi, los principales medios de comunicación europeos y líderes políticos están disgustados por la liberación de Alepo por parte del Ejército Árabe Sirio. Ellos escriben informes sobre masacres cometidas por el ejército y sobre los civiles horrorizados en Alepo...

- Es todo lo contrario. Las noticias en Europa son un verdadero problema porque informan exactamente lo contrario de los hechos reales en Siria. Hemos sido capaces de liberar alrededor de 100.000 civiles que habían sido retenidos como rehenes por los terroristas en AlepoMuchos de ellos fueron tomados como rehenes durante más de cuatro años. Estos civiles liberados son felices ahora. Los 1,5 millones de civiles que abandonaron Alepo desde 2012 ahora pueden volver a casa. Éste es un momento muy positivo y feliz para Alepo y Siria en general. Hemos sido capaces de celebrar la Navidad en Alepo por primera vez desde hace cuatro años y medio - ¡celebramos la Navidad cada día ahora en nuestra ciudad!-.

¿Así que los terroristas dejaron la ciudad por completo?

- Sí, pero antes de irse ejecutaron a más de cien soldados sirios y a cientos de civiles. Encontramos sus cuerpos. Todo esto está documentado. Cualquier investigación independiente internacional puede ver y verificar las pruebas de estos crímenes terroristas. Pero estamos contentos de que nuestra ciudad esté ahora liberada. Algunas zonas rurales alrededor de Alepo todavía están bajo ocupación terrorista. El siguiente paso será liberar el campo para que la ciudad esté bien mantenida y protegida.


Después de que Al Nusra abandonase Alepo, se encontraron abundantes armas de fabricación estadounidense. Foto: Ejército Árabe Sirio

Damasco informó acerca de una enorme cantidad de material militar occidental, tales como armas y municiones en Alepo...

- Lo que allí encontramos fueron almacenes muy completos de armamento, guardados por los terroristas en lo que habían sido centros escolares. Nuestras escuelas se convirtieron en las bases militares de Al Qaeda. Encontramos en esas bases de Al-Nusra - Al-Nusra es una rama de Al Qaeda - repletas de armamento de la OTAN. Hallamos toneladas de estas armas. Yo llamaría a esto "SyriaGate": Estados Unidos y su brazo de la OTAN, apoyan las bandas terroristas que están incluso en la lista oficial del terrorismo de la ONU, con el fin de derrocar al gobierno legítimo de un país soberano. Esto es el absoluto disparate de Occidente...

¿Por qué disparate?

- Porque nadie puede garantizar que estas armas no serán utilizadas un día contra el propio Occidente por estos terroristas. Se abusa del dinero de los contribuyentes estadounidenses y europeos para armar bandas terroristas que están listas para dirigir sus armas en cualquier momento contra los civiles estadounidenses y europeos. Esto es un gran escándalo.

Fares Shehabi

¿Qué sabe usted acerca de la presencia de expertos y asesores militares y de Inteligencia occidentales, en las zonas controladas por terroristas de Alepo? Informes anteriores hablaban de la captura de personal de la OTAN.

- Según mi conocimiento, no capturamos a ningún asesor militar europeo o americano en Alepo. Sin embargo, tenemos información fiable de que muchos de ellos estaban allí y que abandonaron la ciudad con los autobuses que proporcionamos para la evacuación de las fuerzas terroristas, después de su capitulación. También algunos de estos llamados activistas, como Bilal Abdul Kareem, que es un afroamericano de Nueva York y un fuerte partidario de las bandas de Al Qaeda en Siria. La presencia de Kareem en Alepo fue apoyada por el gobierno de Obama y a menudo fue presentado en las noticias de medios occidentales como "periodista independiente". Y también había muchos otros agentes occidentales y partidarios del terrorismo en Alepo, que dejaron la ciudad con los autobuses. Ésta es, por cierto, la razón por la que los occidentales presionaron con tanto ahínco para esta evacuación. De lo contrario, todos estos agentes, asesores y partidarios habrían sido capturados por nosotros y hubieran sido expuestos. Eso habría sido una gran vergüenza para Occidente.


Shehabi llama al descubrimiento de armamento OTAN en Alepo, "SyriaGate", porque demuestra EE.UU. suministró armas a un grupo que está en su propia lista de organizaciones terroristas. Foto: Ejército Árabe Sirio

El destino de Alepo no tuvo una atención tan importante en los medios occidentales durante los últimos cuatro años y medio. Desde el comienzo de las operaciones de liberación del Ejército Árabe Sirio, la situación cambió completamente: de repente, todos los medios occidentales, políticos y ONGs se pusieron a hacer campaña contra el ejército sirio. Acusaron a éste de cometer "genocidio" en Alepo, de bombardear hospitales, de masacrar a niños y bebés...

- Nosotros, los sirios, estamos pagando con sangre y destrucción. Nuestra propia sangre es la moneda de estas mentiras occidentales y de este "malentendido". Alguien en Occidente siempre puede decir: "¡Oh, lo siento, de alguna forma nos hemos equivocado!" Pero pagamos con nuestra sangre y nuestras vidas por esta horrible ignorancia. Alepo fue conquistada por las bandas de Al Qaeda en el verano de 2012. No hubo residentes de Alepo involucrados, nuestra ciudad era muy tranquila, nadie había tomado las armas contra el gobierno. Fuimos conquistados por los terroristas con armas pesadas y tomaron el 70% de nuestra ciudad. En 2012 alrededor de dos millones de civiles vivían en el este de Alepo, y alrededor de 1,5 millones abandonaron el territorio ocupado para ir a zonas seguras. Nadie en Occidente habló sobre este desplazamiento de estos 1,5 millones de personas que huían hacia áreas controladas por el gobierno. América y Europa estaban en silencio. Nadie en Occidente estaba interesado en los 11.000 civiles muertos provocados por las bandas terroristas en cuatro años de bombardeos indiscriminados. El 30% de estos civiles muertos fueron niños. Durante cuatro años y medio perdimos a civiles inocentes por granadas terroristas, explosivos y francotiradores.

En total, varias toneladas de armas de la OTAN fueron encontradas en el este de Alepo. Foto Ejército Árabe Sirio

Los políticos europeos, los medios de comunicación y las ONG, ¿parecen preocuparse más por el destino de los terroristas que por los civiles de Alepo?

- No hay otra explicación para ese comportamiento. Una vez más: durante cuatro años y medio los terroristas trajeron el infierno a los civiles de Alepo, pero a Occidente no le importaba. Cuando liberamos las áreas controladas por terroristas, Occidente reaccionó con una brutal campaña contra nosotros. Al mismo tiempo, todos los medios de comunicación occidentales hacen campaña para liberar a la ciudad iraquí de Mosul de las bandas terroristas del llamado "Estado Islámico". ¿Por qué es permitido liberar Mosul, pero se prohíbe liberar Alepo? Esto es una gran hipocresía. Recomiendo al público occidental que se ponga en nuestro lugar. Imaginemos que decenas de miles de terroristas de Al Qaeda ocupan la mitad de Berlín, París o Londres. ¿Qué harían las personas? Esperarían ser liberadas por el ejército. ¡La gente de Alepo esperamos cuatro años y medio para nuestra liberación! Pero tuvimos que asumir ese sacrificio con el fin de minimizar las bajas civiles. Tuvimos que esperar a que una superpotencia - la Federación de Rusia - viniera a ayudarnos. Si nuestro Ejército hubiera iniciado inmediatamente el contraataque en 2012, podríamos haber tenido miles de bajas civiles y mucha más destrucción. Pero esperamos y liberamos nuestra ciudad. Gracias a Dios.

_____________________


Nota del blog 
Como podréis comprobar, es un punto de vista muy distinto al que nos tienen acostumbrados los grandes medios de comunicación occidentales. Y al mismo tiempo es un punto de vista similar al que mantienen algunos analistas y escritores, sobre los que hemos hecho eco en este blog, incluyendo al ex-Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo. Las que siguen son las entradas recientes que sobre Siria hemos ido publicando desde septiembre pasado:
También, entre los muchos blogs que informan en castellano sobre Siria, alejados de lo que es la propaganda de los grandes medios, sugerimos tres:
También es interesante hojear de vez en cuando el periódico comunista larepublica.es.

jueves, 22 de diciembre de 2016

Un militar del establishment que se atreve a decir la verdad sobre Alepo. Algunos vídeos interesantes que desmontan las patrañas de los medios.



En septiembre de 2015, recogimos en este blog el grueso de la entrevista que Pedro Baños concedió a La Tribuna del País Vasco, en una entrada que titulamos "Los servicios secretos de Turquía y Arabia Saudí crearon el Estado Islámico, dice un ex-jefe de la Contrainteligencia Española". Por entonces no nos limitamos a reproducir la entrevista sin más, sino que añadimos un comentario crítico del blog, bajo el título "Qué no dice Pedro Baños Bajo". Merece la pena recordar aquello y podéis acceder al contenido pulsando aquí.

Lo sorprendente de aquellas declaraciones está en quién las hacía. El coronel (en situación de reserva) Pedro Baños Bajo, es un militar que ha estado en lo más alto de los servicios de Inteligencia españoles, ya que durante tres años, entre 2002 y 2004, fue nada más y nada menos que "Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo" en Estrasburgo (ver currículum). En su trayectoria ha desempeñado funciones como la de asesor militar en el Parlamento Europeo y se le considera uno de los expertos militares en terrorismo internacional. Por otra parte, se trata de alguien que en su trayectoria profesional tomó parte en la intervención de la OTAN en la antigua Yugoslavia, en el marco de la actuación de la SFOR. No estamos hablando, pues, de un militar que haya salido rebelde o contestario, sino más bien de un militar del establishment, vinculado en su trayectoria con la cúpula de la Inteligencia militar.

Por todo ello no deja de ser sorprendente que públicamente hubiera realizado aquellas declaraciones, aunque hubiese cosas que no dijo como hacíamos notar en nuestro comentario a la entrevista. Ahora, estos días, pronunciándose sobre la liberación de Alepo, Baños ha dicho un par de verdades como puños, haciendo mención a una realidad que los medios de comunicación occidentales silencian. El pasado 19 de diciembre, Pedro Baños decía a través de su Twitter:

URL: https://twitter.com/geoestratego/status/810935476332924928

URL: https://twitter.com/geoestratego/status/810934831832059904

Es obvio que esto nada tiene que ver con las mentiras que están difundiendo los medios de comunicación. También es una llamada de atención a todo ese activismo sospechoso que lamenta la derrota del terrorismo islamista en Alepo. Y también tiene narices que tenga que ser un militar de un país otanista quien nos recuerde esta realidad que los medios tratan de desfigurar a través de una insistente campaña de intoxicación informativa, a la que se ha sumado la cúpula de CCOO mediante un canallesco y miserable comunicado sobre Siria.

En sus tuits recientes (su cuenta personal es @geoestrategofigura algún otro también de interés. Por ejemplo el tuit en el que dice que el atentado de Berlín pudiera "ser solo un ensayo para un golpe más fuerte" y que "El caos en Siria e Irak se seguirá reflejando en Europa" (ver tuit). No está de más recordar que esto último fue advertido ya hace mucho tiempo por Bashar al-Ásad y por Putin; el tiempo les dará la razón. En otro mensaje nos recuerda que "Hace días Rusia abortó intentos de atentado yihadista en Moscú, organizados en Turquía".

En uno de sus tuits recientes sobre Siria y Alepo, Baños aconseja escuchar las declaraciones de una misionera cristiana, cuyas intervenciones ante la prensa desde luego merecen la pena:


Acerca de las declaraciones de esta "observadora sobre el terreno", Baños afirma: "Me merece todo el crédito la valoración de esta religiosa. Siria hace mucho que dejó de ser sólo una guerra intestina".

En otro momento, Baños difunde un tuit de José Javier Esparza que contiene también una verdad monumental: "Los mismos que protestan por Alepo piden califatos. Que se sepa."

No falta una alusión a la manipulación mediática y a la invención de noticias en favor del yihadismo:

URL: https://twitter.com/geoestratego/status/809336270447136768

Especialmente interesante es la redifusión que hace de un tuit de @hamza_780, en el que este tuitero nos muestra algunos de los ejemplos de esta brutal manipulación, con un mensaje que dice"Ahora estamos presenciando la mayor campaña de propaganda de los medios occidentales que el mundo haya visto, contra el ejército sirio":





En definitiva, no deja de ser interesante echar un vistazo de vez en cuando a la cuenta de Twitter de este militar. Lo que él nos dice, si lo dijese RT, Sputnik o algún medio iraní, muchos dirían que es propaganda rusa o iraní; me pregunto si estas personas se atreven a decir lo mismo de las declaraciones de Pedro Baños. 

*

Acerca de la misionera cristiana mencionada más arriba, merece la pena escuchar una intervención suya más detallada y amplia:



Para el que tenga menos paciencia, le sugiero este vídeo breve en el que la joven periodista canadiense, Eva Barlett, en apenas dos minutos pone patas arriba la credibilidad de los medios occidentales que informan sobre Siria (duración total del vídeo: 3'24''):

Fuente noticia: pulsa aquí.
Otro vídeo breve, una información recogida por RT acerca de la detención, por parte de la policía egipcia, de un grupo de activistas islámicos mientras grababan un vídeo con niños en El Cairo, para "colarlo" después en las redes sociales como prueba de la "barbarie" sirio-rusa en Alepo:


También muy breve, esta noticia desmontando el melodramático "Último adiós desde Alepo" tan difundido en redes sociales y canales de TV:


¿Cómo EE.UU. miente? "Jeff Steinberg de EIR se sienta con el senador del estado de Virginia Richard Black para discutir la realidad sobre el terreno en Alepo, Siria":


Un vídeo de "Armas contra la guerra", titulado "Desinformación de masas y el montaje de la guerra de Siria":



Y para terminar, en clave de humor, un brevísimo vídeo de 30 segundos acerca de las cínicas declaraciones de John Kirby, portavoz del Departamento de Estado norteamericano, cuando le preguntaron por las manifestaciones de alegría en las calles de Alepo tras la liberación por parte del Ejército sirio:




___________

Algunas entradas recientes relacionadas en el blog del viejo topo

    martes, 20 de diciembre de 2016

    De Alepo sale más propaganda que noticias, dice Patrick Cockburn. El yihadismo como fuente de información de los medios occidentales.





    En "La Yihad mediática occidental queda al descubierto en Alepo", Adolfo Ferrera nos decía: "No estamos hablando de periodismo sino de propaganda de guerra moderna", Evidentemente, esto es indiscutible. Habrá quien pueda pensar que algo parecido sucede en todas las guerras, pero es una cuestión de grados. Lo que hemos vivido con el tratamiento informativo por parte de los medios de comunicación, ha supuesto una salto cuantitativo tremendo en relación con casos anteriores. Hasta tal punto, que la información sobre lo real desapareció por completo para dejar paso a culebrones melodramáticos de propaganda yihadista que pretendieron colarnos como información,

    Patrick Cockburn acaba de publicar un artículo en CounterPunch con el título "De Alepo sale más propaganda que noticias".  Comienza haciendo notar algo muy relevante. En la batalla de Alepo no se produce un apagón informativo como sí está sucediendo con Mosul, sino una sustitución sin precedentes de los emisores de información convencionales: el periodista en el terreno, que informa de lo que sucede y que ejerce el papel de emisor base de información, ha sido sustituido por el colaborador del yihadismo que hace llegar a los medios la narrativa de lo que sucede acorde los intereses de los grupos yihadistas:
    "Se ha vuelto más peligroso ser un corresponsal extranjero que informa sobre la guerra civil en Siria. Esto se debe a que los yihadistas, que tenían el poder en el este de Alepo, fueron capaces de excluir a los periodistas occidentales -que serían secuestrados y muy probablemente asesinados si hubieran ido allí- y reemplazarlos como fuentes de información con "activistas locales" marcadamente partidistas que no pueden evitar estar bajo el control yihadista. 
    Los medios de comunicación extranjeros han permitido - por ingenuidad o por interés propio - que dominen la agenda de noticias personas que solo pueden operar con el permiso de grupos de Al-Qaeda, como Jabhat al-Nusra y Ahrar al-Sham. 
    El precedente establecido en Alepo supone que quienes tomen parte en cualquier conflicto futuro, pondrán interés en disuadir a los periodistas extranjeros que podrían informar de manera más objetiva. Secuestrándolos y matándolos, es fácil crear un vacío de información que es altamente demandada, y que, en el futuro, sería suministrada por informantes que mostrasen simpatía o estuviesen a merced de las mismas personas que han excluido a los periodistas extranjeros (como han hecho en el caso actual los yihadistas que controlaban el este Alepo).  Matar o secuestrar a los periodistas extranjeros, resultó ser un movimiento inteligente por parte de los yihadistas, porque les ha permitido establecer un control sustancial de las noticias que llegan al mundo exterior. Esta es una mala noticia para cualquier periodista independiente que entre en su territorio y amenace su monopolio de información."
    A continuación, Patrick Cockburn recuerda algunos casos, como el del periodista James Foley, secuestrado y decapitado por el Estado Islámico en el noroeste de Siria en agosto de 2014. Esta exclusión de la prensa extranjera va acompañada con la represión de posibles informadores locales de noticias, algo que ejemplifica a partir de las palabras de un joven "activista sirio de los medios de comunicación" que responde al nombre de Issa: "controlan lo que podemos y no podemos decir; o estás de acuerdo con sus reglas y políticas o desapareces", dice este joven sirio refiriéndose a los yihadistas.


    James Foley, instantes antes de ser decapitado

    En un primer momento, en 2011 y 2012, todavía podían encontrarse "activistas genuinos de oposición independientes que operaban dentro de Siria", dice Cockburn. Sin embargo, a medida que los yihadistas se fueron haciendo con el control de amplias regiones, tales activistas fueron silenciados, asesinados o forzados a huir al extranjero.

    En este contexto, los medios de comunicación internacionales transmitieron videos y entrevistas a través de Skype desde Aleppo oriental presentando como información veraz lo que carecía de credibilidad:
    "No había ninguna señal de los 8.000 a 10.000 combatientes armados que la ONU estimaba que había en Aleppo oriental. De hecho, no recuerdo haber visto a nadie con una pistola o ocupando una posición fortificada en estos vídeos desgarradoras. Los únicos habitantes visibles de Alepo eran civiles desarmados (...)"
    Sin embargo, Cockburn considera que sería "ingenuo" que esta labor de falsa información monitorizada por el yihadismo a modo de "relaciones públicas", fuese un trabajo exclusivo de tales grupos. Cockburn considera que "los gobiernos extranjeros desempeñan un papel bastante abierto en la financiación y en la formación" de estos especialistas en hacer llegar material de prensa a los medios occidentales.

    Cockburn considera que los medios occidentales han permitido que la información "se convierta en un conducto para la propaganda en favor de uno de los lados en este conflicto salvaje". Han validado como auténtica una "información partidaria (...) producida por personas que viven bajo la autoridad de movimientos yihadistas que torturan o matan a cualquier crítico o disidente".

    Termina su artículo diciendo que los medios occidentales:
    "han sido alimentados con cuchara por los yihadistas y sus simpatizantes, que hacen imposible que observadores independientes visiten las áreas que controlan. Mediante la reproducción de dichas fuentes tan contaminadas, los medios de comunicación dan a grupos como Al-Qaeda todo el incentivo para seguir matando y secuestrando a periodistas, con el fin de crear y beneficiarse de un vacío de noticias que luego solo ellos pueden llenar".
    John Pilger recordaba no hace mucho, que un ex funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Carne Ross, responsable de las sanciones contra Irak, le había confesado una vez: “Alimentamos a los periodistas con noticias de inteligencia convenientemente esterilizadas, o bien silenciamos toda información. Así funciona esto". Lo que ahora nos cuenta Patrick Cockburn en su artículo sobre Siria no es muy diferente. Solo que ahora quien desempeña ese papel son los propios grupos de la Yihad. 

    Sin embargo, Patrick Cockburn no profundiza en una realidad: esto ocurre porque a los medios de comunicación les interesa dar publicidad a la propaganda yihadista. Nunca veremos noticias de los medios rusos o iraníes, que siempre nos podrían facilitar otra visión de los acontecimientos, permitiendo contrastar. En el fondo, estamos ante una yihad mediática, como dice Adolfo Ferrera, formada no solo por los yihadistas y sus colaboradores en el terreno, sino también por nuestros medios de comunicación. 

    Patrick Cockburn se plantea en su artículo la disyuntiva sobre si los medios de comunicación extranjeros permiten toda esta propaganda, camuflada como información, "por ingenuidad o por interés propio".  Diríamos que lo que sí resulta ingenuo es pensar que los medios de comunicación occidentales pudiesen actuar "por ingenuidad". Sería tanto como creer que las cigüeñas son las que traen a los bebés.


    ___________

    Algunas entradas recientes relacionadas, en el blog del viejo topo