Aclaración importante

ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html
Mostrando entradas con la etiqueta resistencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta resistencias. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de marzo de 2017

Un carnicero genocida y filofascista convertido en ídolo de la democracia burguesa británica. Los crímenes de Winston Churchill.


¿Cómo es posible que un filofascista que admiraba a Mussolini por su anticomunismo, un sanquinario y psicópota genocida, un racista, sea elevado a los altares por la democracia burguesa británica, y sea idolatrado como un héroe de la nación por los británicos? ¿Puede separarse la democracia burguesa del imperialismo, el colonialismo, la barbarie..? ¿Acaso Winston Churchill no deja de ser un producto de excelencia de esa misma democracia burguesa? Como reflexión a estas preguntas, hemos traducido el artículo publicado por Crimes of Britain, sobre Winston Churchill. Hemos añadido un apéndice recopilatorio de citas de Churchill.  

Referencia documental
Crimes of Britain: "The crimes of Winston Churchill". Publicado 13-9-2016
Traducción: blog del viejo topo. En algunos fragmentos hemos optado por traducción "libre", dada la poca claridad del texto original. Se ha eliminado también algún párrafo que no aporta nada al tema.
Negrita y notas son añadido nuestro, igual que los pies de foto y enlaces. Las imágenes, salvo que se indique lo contrario, son del original en inglés.
Twitter de Crimes of Britain: @crimesofbrits
Web de Crimes of Britain: https://crimesofbritain.com

________________


Los crímenes de Winston Churchill
De la web Crimes of Britain


El nuevo billete británico de 5 libras, en circulación desde el pasado mes de septiembre. El Reino Unido rinde tributo y honor al genocida Churchill.

Inglaterra celebra su genocidio. El billete de Winston Churchill ha entrado en circulación. Honrando a un hombre que brindó con champán mientras 4 millones de hombres, mujeres y niños en Bengala morían de hambre debido a sus políticas coloniales racistas.


El juicio de Churchill:

Churchill era un maníaco genocida. Es adulado en Gran Bretaña y se le presenta como un héroe de la nación. Fue votado como el "mejor británico" de todos los tiempos. A continuación se muestra la historia real de Churchill, la historia de un supremacista blanco cuyo odio a los indios llevó a que cuatro millones muriesen de hambre; el hombre que odiaba a los irlandeses tanto que concibió diferentes maneras de aterrorizarlos; el matón racista que hizo la guerra a la población negra en África y en Gran Bretaña.  Este es el juicio de Winston Churchill, el enemigo de toda la Humanidad.



Las pruebas del juicio de Winston Churchill:

Afganistán

Churchill con uniforme militar en 1895

Churchill encontró su amor por la guerra durante el tiempo que pasó en Afganistán. Mientras estaba allí, dijo que “todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel” porque los pastunes (1) necesitan “reconocer la superioridad de la raza”. Participó en el incendio de las aldeas y de las casas de la gente, recordó en sus escritos, y creía que los pastunes necesitaban ser tratados de la misma manera:
“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo.” - Churchill, sobre cómo los británicos actuaron en Afganistán; y estaba muy feliz de haber tomado parte en ello.
Churchill también escribió sobre cómo “cada miembro capturado de la tribu fue lanceado y decapitado al mismo tiempo"Orgulloso del terror que ayudó a infligir al pueblo de Afganistán, Churchill estaba en el buen camino para convertirse en un maníaco genocida.

(1) Nota del editor del blog. Los "pastunes" con el grupo étnico más antiguo en esta región asiática. Una parte (alrededor de 13 millones) se asienta en el este y sur de Afganistán, pero la mayor parte (cerca de 30 millones) vive en el noroeste de Pakistán y en el Beluschistán pakistaní. 


Grecia:

Masacre perpetrada por los británicos en las calles de Atenas, en diciembre de 1944.

El ejército británico, bajo la dirección de Churchill, perpetró una masacre en las calles de Atenas en el mes de diciembre de 1944. 28 manifestantes fueron muertos a tiros y otros 128 heridosEl 2 de diciembre de 1944, los británicos exigieron a todos los grupos guerrilleros que se desarmasen. Al día siguiente, 200.000 personas salieron a las calles, y fue entonces cuando el ejército británico, bajo las órdenes de Churchill, volvió sus armas contra el pueblo. El ELAS (Ejército de Liberación del Pueblo Griego) y el EAM (Frente de Liberación Nacional), a pesar de ser los que habían expulsado a los nazis de Grecia, eran considerados por Churchill como "miserables bandidos". Las acciones de Churchill contra la resistencia griega en el mes de diciembre, estuvieron puramente motivadas por su odio y paranoia por el comunismo.

Los británicos apoyaron la creación de un gobierno de la derecha griega, que regresó del exilio después de que Churchill ordenase el asesinato de partidarios de la misma resistencia griega que hubía expulsado a los nazis. Las fuerzas soviéticas fueron bien recibidas en Grecia, lo que preocupaba profundamente a Churchill. Éste planeó restaurar la monarquía en Grecia para combatir cualquier posible influencia comunista. Los acontecimientos de diciembre fueron parte de esa estrategia.

En 1945, Churchill envió a Charles Wickham a Atenas, donde estuvo a cargo del entrenamiento de la policía y seguridad griegas. Wickham había aprendido su oficio y artimañas en la Irlanda ocupada por los británicos entre 1922-1945, siendo comandante del RUC colonial (3) y responsable de innumerables actos de terror.

En abril de 1945 Churchill dijo que "los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana" y continuó diciendo que "los comunistas son el principal enemigo".

(2) Nota del editor del blog. Sobre el ELAS y el EAM, y en general sobre la Grecia de este período, sugerimos la siguiente lectura: "De cuna de la democracia a estado cliente. Grecia: de 1947 a inicios de la década de 1950 (cap. 3 de Asesinando la esperanza, de William Blum)".
(3) Nota del editor del blog. RUC: Royal Ulster Constabulary (Gendarmería Real del Ulster), el cuerpo especial de policía que el Reino Unido implantó en Irlanda del Norte desde 1922 hasta 2001. El RUC se caracterizó por su conducta discriminatoria hacia los católicos, pero también por la sistemática práctica de la tortura e incluso por su colaboración con los paramilitares unionistas en la realización de asesinatos.


India:

Foto: The Statesman, publicada el 22 de agosto de 1943. Calcuta, provincia de Bengala, Hambruna. Fuente contrastada: Wikipedia. No corresponde con la utilizada por Crimes of Britain: ver nota (4).

“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil”. - Churchill, deseando la partición de la India.

Poca gente sabe en Gran Bretaña sobre el genocidio en Bengala, y mucho menos cómo lo diseñó Churchill. El odio de Churchill por los indios condujo a que cuatro millones de personas muriesen de hambre durante la "hambruna" de Bengala de 1943. “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”, solía decir.

Bengala había tenido una cosecha mejor de lo habitual durante la hambruna forzada británica. El ejército británico tomó millones de toneladas de arroz de personas hambrientas para enviarlas a Oriente Medio, donde ni siquiera era necesario. Cuando la población hambrienta de Bengala pidió comida, Churchill dijo que el "hambre" era su propia culpa "por criar como conejos". El virrey de la India declaró que "la actitud de Churchill hacia la India y la hambruna es negligente, hostil y despectiva". Incluso el imperialista de derechas Leo Amery, que era el Secretario de Estado británico en la India, dijo que "no veía mucha diferencia entre su perspectiva [de Churchill] y la de Hitler". Churchill se negó a aceptar todas las ofertas para enviar ayuda a Bengala: Canadá ofreció 10.000 toneladas de arroz y EE.UU. 100.000, pero se negó rotundamente a permitirlo. Churchill seguía bebiendo champaña mientras cuatro millones de hombres, mujeres y niños morían por su culpa en Bengala.

A lo largo de II Guerra Mundial, la India se vio obligada a "prestar" dinero a Gran Bretaña. Churchill se quejaba todo el tiempo de los “prestamistas indios”. La verdad es que Churchill nunca hizo la guerra contra el fascismo. Fue a la guerra con Alemania para defender el Imperio Británico. Durante la Segunda Guerra Mundial planteaba como interrogante a propósito de la India: "vamos a soportar cientos de millones de deuda por defender la India sólo para ser expulsado por los indios después".

En 1945 Churchill dijo: “los hindúes son una raza tonta protegidos por su mero crecimiento por destino ya decidido”. La hambruna de Bengala no fue suficiente para que la sed de sangre de Churchill; deseaba que su criminal de guerra favorito, Arthur Harris, pudiera haberlos bombardeado.

(4) Nota del editor del blog. Por rigor documental, en este caso no hemos utilizado la fotografía que figura en la fuente, ya que el autor incurre en un anacronismo al no corresponder la foto con la etapa de Churchill ni tan siquiera con Bengala. La imagen no utilizada corresponde a la gran hambruna de 1876-1878 que afectó a la India sur y suroeste y que causó la muerte de casi 5,5 millones de personas; en concreto, es una de las fotos sacadas en Bangalore. En su lugar, la que figura está contrastada y corresponde con los hechos mencionados. Sobre la hambruna de Bengala de 1943, ver por ejemplo el artículo de Wikipedia.
Sir Arthur Travers Harris
(5) Nota del editor del blog. Arthur Travers Harris, apodado «Bomber» Harris (Bombardero Harris) y entre sus compañeros como «Butcher» Harris (Carnicero Harris). Responsable, apoyado por Churchill, de la carnicería provocada por los bombardeos incendiarios con bombas de fósforo sobre ciudades alemanas en la IIGM, al margen de objetivos militares, buscando la matanza de población civil. Fue criticado incluso desde dentro de sus propias filas y hubo muchos que consideraron que tales bombardeos eran crímenes de guerra. A pesar de que se justificó diciendo que seguía la "orden de personas más importantes que yo" (en alusión a Churchill), lo cierto es que legitimó explícitamente tales matanzas: "el objetivo es la destrucción de las ciudades alemanas, la muerte de los trabajadores alemanes y la desarticulación de la vida social civilizada en toda Alemania" (Wikipedia). Por recomendación de Churchill, en 1953 fue premiado con el título de Baronet y recibió las distinciones de Caballero Gran Cruz de la Orden del Baño, Oficial de la Orden del Imperio Británico y la Cruz de la Real Fuerza Aérea.


Irán:

Esta imagen no corresponde a la utilizada por Crimes of Britain. La hemos tomado de Cognito Comics, "Operation Ajax". Personaje de la izda: representa a Mossadegh, Primer Ministro iraní que nacionalizó el petróleo, que estaba en manos británicas. Derecha: Churchill. Aunque el protagonismo principal de la Operación Ajax (que da lugar al golpe de estado de 1953 en Irán), fue de la CIA, el operativo contó con la ayuda del MI6, el servicio de Inteligencia británico. 

“Un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes”
- Churchill, hablando del petróleo de Irán (6).
Cuando Gran Bretaña se apoderó de la industria petrolera de Irán, Churchill declaró que era “un premio de fantasía más allá de nuestros sueños más salvajes”. Churchill se entrometió en los asuntos iraníes durante décadas, ayudó a excluir a los iraníes de sus recursos naturales y alentó el saqueo cuando la mayoría vivía en una pobreza severa.

En junio de 1914, Churchill propuso un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes para que el gobierno británico se convirtiese en el principal accionista de la petrolera anglo-iraní. La compañía no pagaría su cuota de los dividendos a Irán sin antes pagar sus impuestos al erario británico. Esencialmente, los británicos estaban gravando ilegalmente al gobierno iraní.

Cuando el gobierno nacionalista de Mohammad Mosaddegh amenazó los intereses británicos en Irán, Churchill estaba allí, listo para protegerlos a cualquier precio. Incluso si eso significa profanar la democracia. Ayudó a organizar un golpe contra Mosaddegh en agosto de 1953Le dijo al oficial de operaciones de la CIA que ayudó a llevar a cabo el plan, que "si hubiera sido sólo unos años más joven, nada me hubiera gustado más que haber servido bajo su mando en esa gran aventura".

(...)

Churchill pasó a describir de forma privada el golpe como “la mejor operación desde el final de la guerra [II Guerra Mundial]”. Mostrándose orgulloso con este resultado del imperialismo, no tenía ningún problema en derrocar a Mosaddegh para que Gran Bretaña pudiera seguir esquilmando las riquezas de Irán.

(5) Nota del editor del blog. Sobre los hechos referidos en este epígrafe, véase en este blog, William Blum: "IRÁN 1953. Dándole seguridad al rey de reyes. El golpe de estado preparado por la CIA y el MI6 en Irán".


Irak:


1921, Conferencia de El Cairo. Churchill: en el centro de la fila inferior.
“Estoy totalmente a favor del uso del gas venenoso contra las tribus incivilizadas... se propagaría un tremendo terror” - Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India.
Churchill fue nombrado 'Secretario de Estado para las Colonias' en 1921 y formó el 'Departamento de Oriente Medio', que era responsable de Irak. Decidido a mantener su querido imperio con el menor coste, decidió que el poder aéreo podría reemplazar a las tropas terrestres. Se empleó a fondo en la estrategia de bombardear cualquier resistencia a la dominación británica.

Varias veces en la década de 1920, diversos grupos en la región que hoy en día es Irak, se levantaron contra los británicos. La fuerza aérea entonces se puso en marcha, bombardeando indiscriminadamente las áreas civiles para someter a la población.

Churchill también era defensor del uso del gas mostaza y de otros gases mortales. Siendo ministro de Guerra y ministro del Aire [1919-1921], aconsejó que "la provisión de alguna clase de bombas asfixiantes" se debe utilizar "para su uso en operaciones preliminares contra tribus turbulentas", con el fin de tomar el control de Irak.

Cuando las tribus iraquíes se levantaron, bajo la dirección de Churchill los británicos desencadenaron el terror en los pueblos de barro, piedra y caña.

El bombardeo de civiles de Churchill en "Mesopotamia" (Kurdistán e Irak) fue resumido por el criminal de guerra Bomber Harris:
"Los árabes y los kurdos ahora saben lo que significa un verdadero bombardeo. En 45 minutos, se puede hacer prácticamente desaparecer a un pueblo completo, y un tercio de sus habitantes muertos o heridos por cuatro o cinco máquinas que no son un objetivo real para ellos, no hay oportunidad de gloria para sus guerreros, ni tienen medios eficaces de huida". - Arthur 'Bomber' Harris.

Irlanda:


Paramilitares del Black and Tans durante la represión de la revolución irlandesa en 1920 y 1921 (6)

"Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses"- Churchill

En 1904, Churchill dijo: Sigo siendo de la opinión de que un parlamento separado para Irlanda sería peligroso y poco práctico”. La ascendencia de Churchill está vinculada a la lealtad a Gran Bretaña, ya que es un descendiente directo del 'Marqués de Londonderry', que ayudó en 1798 a desmantelar la creciente unión de los irlandeses. Estuvo a la altura de las familias que reprimieron a las fuerzas revolucionarias en Irlanda.

Los Black and Tans (6) fueron una creación de Churchill, quien envió a los matones a Irlanda para aterrorizar a su antojo. Churchill se enorgulleció de atacar a los civiles y sus propiedades, llevando a cabo represalias y arrasando el país. Siguió describiéndolos como "oficiales galantes y honorables". También fue Churchill quien concibió la idea de formar a los Auxiliares que llevaron a cabo la masacre de Croke Park, disparando contra la multitud en un partido de fútbol gaélico, matando a 14 personas. Es obvio que esto no satisfizo en Churchill su sed de sangre con los irlandeses, con la represión de una gente a la que había descrito como "rara" por su negativa a "ser ingleses". En 1920, pasó a defender el uso del poder aéreo en Irlanda contra los miembros del Sinn Fein. Sugirió a sus asesores de guerra que los aviones debían ser enviados con órdenes de utilizar "ametralladoras y bombas incendiarias para dispersarlos y matarlos".

Churchill fue uno de los primeros defensores de la división de Irlanda. Durante las negociaciones del tratado, insistió en mantener bases navales en el país. En 1938, esas bases fueron devueltas a Irlanda. Sin embargo, en 1939 Churchill propuso capturar la base de Berehaven por la fuerza. En 1941, apoyó un plan para introducir el reclutamiento en el norte de Irlanda.

(6) Nota del editor del blog. Black and Tans: fuerzas paramilitares de reserva utilizadas por la Real Policía Irlandesa para aplastar la revolución en Irlanda en 1920 y 1921. Fueron tristemente célebres por sus ataques y abusos contra la población civil.


Kenia:


Rebelión del Mau Mau: fue la insurrección keniana contra la administración colonial británica, iniciada en 1952 y mantenida hasta 1960. Aunque fue derrotada, resultó clave para que Kenia accediese a la independencia en 1963. El detonante fue la expulsión de más de 150.000 kenianos de las tierras de cultivo más fértiles, que el colonialismo deseaba reservar para los colonos blancos. La represión escribió una de las páginas más salvajes del colonialismo británico en África por los métodos utilizados: desde violaciones y castraciones hasta todo tipo de torturas.

Gran Bretaña declaró el estado de emergencia en Kenia en 1952, para proteger su rancio sistema de racismo institucionalizado que estableció en todas sus colonias para explotar mejor a la población indígena. Churchill, que era el típico supremacista británico, creía que las fértiles tierras altas de Kenia debían ser sólo para los colonos blancos. Para ello, aprobó el traslado forzoso de la población local, a la que llamaba “blackamoors”.

150.000 hombres, mujeres y niños fueron deportados a campos de concentración. Las escuelas infantiles fueron cerradas por los británicos, que las calificaban de "campos de entrenamiento para la rebelión". Violaciones, castraciones, quemaduras con cigarrillos, descargas eléctricas y fuego, fueron recursos utilizados ​​por los británicos para torturar al pueblo keniano bajo la vigilancia de Churchill.

En 1954, en una reunión del gabinete británico, Churchill y sus hombres discutieron el trabajo forzado para los prisioneros de guerra keniatas, así como la forma para eludir las restricciones de dos tratados internacionales que se estaban violando:
"Este mandato [detención sin juicio y trabajo forzoso] se había recomendado a pesar de que se pensaba que implicaba una violación técnica del Convenio sobre el trabajo forzoso de 1930 y del Convenio sobre Derechos Humanos adoptado por el Consejo de Europa"
El Plan Cowan abogaba por el uso de la fuerza y a veces la muerte contra los prisioneros de guerra keniatas que se negaban a trabajar. Churchill actuó para permitir que esto continuara (7).

Incluso "castigó" a Edwina Mountbatten por mencionarlo ", Edwina Mountbatten conversaba sobre la emergencia con el primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, y el entonces secretario colonial, Oliver Lyttleton. Cuando Lyttleton comentó sobre el "terrible salvajismo" de Mau Mau ... Churchill se reprendió, negándose a permitir que Lord Mountbatten llevara a su esposa con él en una visita oficial a Turquía ".

El libro de Caroline Elkins (8) da una idea de la medida en que los crímenes británicos en Kenia eran conocidos en los círculos oficiales y no oficiales en Gran Bretaña, y cómo Churchill se lavó las manos sobre el terror que las fuerzas británicas coloniales infligían a la población nativa. (...)

(7) Nota del editor del blog. El Plan Cowan fue aprobado por el gobierno británico. Consistía en la tortura sistemática de los prisioneros. Véase, por ejemplo, "British Mau Mau abuse papers revealed" de la BBC. Durante la represión británica se calcula que murieron 11.000 keniatas, pero la mayoría de los historiadores consideran que la cifra real posiblemente sea más del doble. Esto incluye a más de 1.000 prisioneros que fueron ahorcados por los británicos.
(8) Nota del editor del blog. Se refiere a la obra Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya, publicada en 2005 por esta historiadora de Harvard.


Palestina:


Churchill en tierras palestinas. Mandato británico en Palestina, 1937-1948.
“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.”
En 2012, Churchill fue honrado con una estatua en Jerusalén por su apoyo al sionismo.

Consideraba a la población árabe palestina como una "entidad inferior". Y también se refería a los árabes de Palestina cuando mencionaba lo de que "el perro en un pesebre tenga al final derecho final al pesebre".

En 1920, Churchill declaró: “si como bien puede suceder, pudiera ser creado para siempre en las orillas del Jordán un Estado judío bajo la protección de la Corona británica, que pudiese albergar a tres o cuatro millones de judíos, un hecho así sería beneficioso en la historia del mundo desde todos los puntos de vista”.

Un año más tarde en Jerusalén, dijo a los líderes palestinos: “es manifiestamente correcto que los judíos, que están dispersos por todo el mundo, deberían tener un centro nacional y un hogar nacional, donde algunos de ellos puedan ser reunidos. ¿Y dónde más podría ser esto que esta tierra de Palestina, con la que han estado íntima y profundamente relacionados desde hace más de 3.000 años?.

En la Comisión Real sobre Palestina (Peel) de 1937, Churchill declaró que creía en la intención de la Declaración de Balfour (9), que era hacer de Palestina un “estado mayoritariamente judío”.

También expresó en la Comisión Peel, por ejemplo:
"No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia,  por decirlo de alguna manera, haya llegado y tomado lo que le pertenece".

Cuatro años más tarde escribió acerca de su deseo de que un «Estado judío» se crease después de la II Guerra Mundial. Sin embargo, el establecimiento del estado colonial se hizo con el Partido Laborista británico bajo Attlee, que siempre estaba allí para respaldar sus homólogos conservadores cuando se trataba de la política exterior británica.

(9) Nota del editor del blog. La Declaración de Balfour (2 de noviembre de 1917) "fue una manifestación formal del gobierno británico en una carta firmada por el ministro de Relaciones Exteriores británico (Foreign Office) Arthur James Balfour", que apoyaba la creación de un estado judío en Palestina.  La carta fue dirigida al barón Lionel Walter Rothschild, un líder judío británico, para que la hiciese llegar a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda. (Wikipedia).


Arabia Saudí:


Winston Churchill se sienta con el rey Abd al-Aziz Ibn Saud de Arabia Saudita, en Egipto. Febrero de 1945. 

“Mi admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad inquebrantable a nosotros” - Churchill

Antes de 1922 los británicos estaban pagando a Ibn Saud un subsidio de 60.000 libras al año. Churchill, entonces Ministro de las Colonias, elevó la cantidad a 100.000 libras.

Churchill conocía los peligros del wahabismo, pero se limitó a utilizar la retorcida ideología de la Casa de Saud en beneficio del imperialismo británico. Hizo lo mismo que ya habían hecho los británicos unos años antes, cuando se asociaron con Al-Saud y su wahabismo para librar una guerra interna en el Imperio Otomano. Describió a los wahhabis de Ibn Saud como “intolerantes, bien armados y sanguinarios". Por supuesto, siempre y cuando estuviesen al lado de los británicos, Winston era feliz.

Churchill continuó escribiendo que su "admiración por él [Ibn Saud] era profunda, debido a su lealtad infalible hacia nosotros".



Churchill se reunió con Ibn Saud y lo colmó de dinero y regalos. Hasta la regaló un Rolls-Royce especial a mediados de los años 40. Gran Bretaña impuso el wahabismo en la región


Sudáfrica:


Winston Churchill en 1919

Miles de personas fueron enviadas a campos de concentración británicos durante las guerras Boer. Churchill resumió su tiempo en Sudáfrica diciendo que "fue muy divertido galopar sobre ello".

Churchill escribió que su única "irritación" durante la guerra de los Boers fue "que se permitiera a los Cafres (10) que dispararan contra los hombres blancos".

Fue Churchill quien plantó la semilla para despojar de los derechos de voto a los negros en Sudáfrica. En junio de 1906, Churchill argumentó que se debería permitir a los afrikaners (10) un autogobierno,  lo que significaría que los negros serían excluidos del voto.

Declaró en el Parlamento que "debemos estar sujetos a la interpretación que la otra parte impone y es indudable que los bóers consideran una violación de ese tratado si la franquicia en primera instancia se extiende a cualquier persona que no sea blanca".
(10) Nota del editor del blog. "Cafres":  población negra de la Cafrería sudafricana. "Afrikaners": también conocidos como "bóers"; población blanca de origen holandés. 


Otras menciones:




'GUAYANA BRITÁNICA':
Churchill ordenó el derrocamiento del líder democráticamente elegido de la "Guayana Británica". Envió tropas y buques de guerra y suspendió su constitución para poner fin al plan de nacionalización del gobierno.

CHINA:
"Creo que tendremos que tomar a los chinos con la mano y regularlos" - Churchill. Su esperanza sobre esto estaba en que "la estirpe aria está destinada a vencer".

ERICH VON MANSTIEN:
Churchill donó fondos para la defensa de este criminal de guerra nazi, cuando fue sometido a juicio después de la Segunda Guerra Mundial.

INMIGRACIÓN A GRAN BRETAÑA:
Churchill sugirió el lema “Preserva la Inglaterra blanca” en el debate sobre la adopción de nuevas leyes que limitaban la inmigración desde el Caribe.

MUSSOLINI:
Churchill exaltaba a Mussolini:
"Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” 
"¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero".

A SU PROPIO PUEBLO:
Churchill sugirió que "100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica". También sugirió que "para los vagabundos y derrochadores debería haber colonias de trabajo adecuadas donde pudieran ser enviados".

SUDÁN:
Churchill se jactó de que él personalmente disparó al menos a tres "salvajes" mientras estaba allí.

RUSIA:
Instó a Estados Unidos a "limpiar" el Kremlin con una bomba atómica con la esperanza de que "manejaría el equilibrio de Rusia".

I GUERRA MUNDIAL:
"Me encanta esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento".

Crimes of Britain

__________________


Apéndice del blog: recopilación de "perlitas" de W. Churchill

“todos los que resisten serán matados en una guerra sin cuartel [porque los pastunes afganos necesitan] reconocer la superioridad de la raza”

“Procedimos de manera sistemática, pueblo por pueblo, y destruimos las casas, inutilizamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destruimos los embalses en una devastación de castigo” (orgulloso de cómo los británicos actuaron en Afganistán)

"los colaboradores [nazis] en Grecia en muchos casos lo hicieron lo mejor que pudieron para proteger a la población griega de la opresión alemana" 

"la estirpe aria está destinada a vencer" (refiriéndose a la necesidad de someter a los chinos)

“Preserva la Inglaterra blanca” (su lema en contra de la inmigración desde el Caribe)

"Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado contigo por completo desde el principio” (se refiere a Mussolini)

"¡Qué hombre [Mussolini]! ¡He perdido mi corazón!.. El fascismo ha prestado un servicio al mundo entero"

[Mussolini] "es un genio romano... el mayor legislador entre los hombres" Fuente

"Los que se han encontrado con el Señor Hitler cara a cara en asuntos públicos o en términos sociales, han podido apreciar que se trata de un político altamente competente, ponderado, bien informado, de modales agradables y una desarmante sonrisa". Grand Contemporaries, Londres 1935. Fuente

"Si un día mi patria tuviera que sufrir las penalidades de Alemania, rogaría a Dios que le diera un hombre con la activa energía de un Hitler". En 1937.  Fuente

"100.000 degenerados británicos deben ser esterilizados a la fuerza / otros puestos en campos de trabajo para detener el declive de la raza británica"

"Creo que una maldición debe descansar sobre mí porque amo esta guerra. Sé que está rompiendo y destrozando la vida de miles de personas cada momento y, sin embargo, no puedo evitarlo: disfruto cada segundo de ella." (Fuente)

"Los indios son una raza inferior que se reproducen como conejos. Ahora. tendrán que pagar las consecuencias" (Refiriéndose a la hambruna de Bengala que mató de hambre a 4 millones de personas, por la decisión de Churchill de incautar las reservas de arroz para llevarlas a Oriente Medio, impidiendo además la ayuda de EE.UU. y Canadá)

“Prefiero verlos teniendo una buena guerra civil” (Churchill, sobre la partición de la India)

“Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”

“los hindúes son una raza tonta"

Si la comida es tan escasa, "¿por qué Gandhi no ha muerto todavía" (Churchill, en telegrama a Wavell en respuesta a las noticias sobre la hambruna que mató a 4 millones de personas en la India). Fuente 

"No entiendo este rechazo sobre el uso de las armas químicas. Definitivamente hemos adoptado la posición en la Conferencia de Paz de argumentar a favor de las armas de gas como una forma permanente de la guerra (…) Estoy totalmente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas" - Churchill, sobre el uso del gas venenoso en Oriente Medio y la India. Testimonio realizado mientras era presidente del Consejo del Aire. Fuente

"Siempre hemos encontrado a los irlandeses un poco raros. Se niegan a ser ingleses"

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga al final derecho al pesebre.” Refiriéndose a los palestinos y a su futura expulsión de sus tierras

“Los palestinos son hordas bárbaras que comen estiércol de camello”

“No admito que ningún mal se haya hecho a los nativos indios de Norteamérica o a los aborígenes australianos. No admito que se haya hecho ningún mal a esta gente por el hecho de que una raza más fuerte, superior, una raza más sabia, por decirlo de alguna manera, haya llegado y ocupado su lugar". Churchill a la Comisión Real sobre Palestina, 1937. Fuente

[Sobre el golpe fascista contra la República Española] "A mediados de junio de 1936, la creciente degeneración del régimen parlamentario en España, y el vigor con que se preparaban sendas revoluciones comunistas y anarquistas, desencadenó un alzamiento militar que llevaba tiempo preparándose... En España estaba manifestándose una perfecta reproducción del período de Kerensky en Rusia... Ninguno de los dos bandos que conspiraban podía alegar, con justicia, títulos de legalidad...Muchas de las garantías corrientes en la sociedad civilizada habían sido liquidadas por la infiltración comunista en un decaído gobierno parlamentario. Se producían atentados por ambas partes, y la pestilencia revolucionaria llegó a un punto tal, que los comunistas no titubeaban en asesinar a sus adversarios políticos en las calles o en sacarles de sus lechos para darles muerte"Winston Churchill, La Segunda Guerra Mundial. Fuente.

"El crecimiento antinatural y cada vez más veloz de las clases de mente débil e insanas, acoplada como lo está a una firme restricción de los linajes acaudalados, enérgicos y superiores, constituye un peligro nacional y racial que no es posible exagerar... Siento que hay que cortar y serrar la fuente de donde viene este torrente de locura antes de que pase otro año". Carta a Lord Asquith, 1910. Fuente

Un artículo periodístico escrito por Churchill y publicado el 4 de febrero de 1920, había advertido que "la civilización" estaba amenazada por los bolcheviques en conspiración con los judíos: "una conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstitución de la sociedad sobre la base del desarrollo detenido, de malevolencia envidiosa y de la igualdad imposible"  Fuente


martes, 21 de marzo de 2017

Coincidencias, que no amistades. Ojo con el fascismo de guante blanco.




Al hilo de una entrada que estoy preparando sobre una entidad rusa que a cualquier comunista le apestaría, Katehon, había redactado un epígrafe previo que paso a reproducir como una entrada independiente, con el título "Coincidencias, que no amistades".

La existencia de coincidencias parciales con "otros", no significa amistad política, ni coincidencia ideológica, ni la existencia de los mismos objetivos finales. El enemigo de mi enemigo, no es necesariamente mi amigo. Pondré varios ejemplos, después de los cuales todo el mundo entenderá lo que quiero expresar.

Brexit. La postura a favor del Brexit fue defendida por grupos de extrema derecha, xenófobos, fascistas o filofascistas, racistas... Pero también por el movimiento comunista británico y otras organizaciones de la izquierda, que se oponían, evidentemente, por motivos muy distintos a los argumentados desde la derecha xenófoba. Tal coincidencia en absoluto equipara a unos y a otros (ver en este blog "Los ladridos de la jauría en la noche del brexit" y "Dos artículos a favor del Brexit desde una perspectiva de clase"). 

Siria. Que los comunistas apoyen al gobierno de Asad en contra de la agresión imperialista que sufre Siria y en contra del terrorismo yihadista apoyado y promocionado desde Occidente y las monarquías del Golfo, no significa que tengan algo que ver con grupos y elementos neofascistas que desde Europa también apoyan al gobierno sirio. Esto ha provocado problemas y disputas en las redes sociales. En tanto que el gobierno sirio representa una resistencia al yihadismo y al terror de los grupos fanáticos islamistas, los neofascistas se han apresurado a solidarizarse con dicha resistencia, pero por motivos muy distintos que tienen que ver con el oportunismo: apoyan la causa siria contra el yihadismo para potenciar su discurso islamofóbico, xenofóbico, racista... contra las personas procedentes de países de mayoría musulmana. Son expertos en intoxicar y crear confusión. El discurso que subliminalmente nos quieren colar, es que todos los árabes, todas las personas de países musulmanes -sean árabes o no-, forman parte de la amenaza a Europa. Son tan hábiles como tóxicos. 

Ucrania / La cuenca del Donéts o Donbáss. La mayoría hemos cerrado filas con las milicias de la cuenca del Donéts que, en el este de Ucrania, se levantaron en su momento contra el golpe de estado ucraniano liderado por grupos neonazis. Tal solidaridad se basa en el componente antifascista. Sin embargo, grupos y elementos filofascistas rusos e integristas religiosos ortodoxos también se han solidarizado y están apoyando, por chocante que pueda resultar. Tal coincidencia en absoluto nos hace amigos políticos. Hace poco, un camarada del partido en el que milito, el PCG, me comentaba su experiencia en un campo de entrenamiento en la frontera rusa con el este de Ucrania. Viajó en su momento para sumarse a las milicias antifascistas que combaten en la cuenca del Donéts; el caso es que una vez allí vio que en efecto, había muchos voluntarios comunistas de diferentes países, pero también integristas religiosos rusos y otros elementos nacionalistas con los que ideológicamente nada tenemos que ver los comunistas y antifascistas en general.

Esto viene a cuento porque ciertos sectores neofascistas europeos, tanto de la Europa occidental como oriental, están haciendo sutilmente labor de zapa dentro de la izquierda en las redes sociales. No se presentan con un discurso explícitamente fascista ni mucho menos, ni con estética y simbología fascistas... En absoluto. Y además ponen el acento en cosas en las que estamos de acuerdo, lo cual erróneamente nos hace caer en la ingenuidad de que compartimos trinchera. En alguna ocasión, personalmente reconozco haber mordido anzuelos de ese tipo, hasta el punto de tener que retirar de este blog algún artículo tomado de otros sitios, tras descubrir quién estaba detrás. Los cebos que utilizan son muy golosos; por ejemplo, suelen difundir contenidos en contra de Soros o de entidades relacionadas con Soros, con lo cual es muy fácil picar. Incluso a veces critican el imperialismo... 

¿La prueba del algodón? Hay varias, una de ellas: no se cuestionan el capitalismo. 

En definitiva, el enemigo de mi enemigo, no es necesariamente mi amigo. Y ciertas desafortunadas coincidencias, no invalidan en absoluto las causas que defendemos; no por ello tales causas pierden legitimidad.

¡Estemos alerta ante el neofascismo que llama a nuestra puerta con guante blanco y con música celestial que agrada a nuestros oídos! 

@VigneVT

Apostilla.
Por cierto, prudencia con los conspiranoicos: nos hacen perder la perspectiva. Esos lobos, camufladitos de ovejas, cultivan la conspiranoia como cebo.

sábado, 12 de noviembre de 2016

De cuna de la democracia a estado cliente. Grecia: de 1947 a inicios de la década de 1950 (cap. 3 de Asesinando la esperanza, de William Blum)


Mujeres combatientes del ELAS, el Ejército de Liberación del Pueblo, la guerrilla liderada por los comunistas que tuvo un papel decisivo en la expulsión de los invasores nazis de Grecia. Fuente de la referencia aquí.


Comentario previo del blog 

Si buscáis por "guerra civil griega" en la Wikipedia en castellano, lo primero que os dirá la popular enciclopedia es que fue un caso de "insurrección comunista" porque el KKE no quería participar en las elecciones ni deponer las armas. Sí, pero así expresado es una verdad a medias, una sutil forma de negar legitimidad a los comunistas griegos de entonces. Y es que a menudo la Wiki resulta más tendenciosa de lo que la gente cree. William Blum dedica este capítulo de su libro a la intervención anglo-americana en Grecia. Como complemento, al final encontrarás un apéndice del blog del viejo topo, resumiendo cronológicamente las principales secuencias de la guerra civil en Grecia. 

Es imposible entender esta etapa sin hablar de los intereses que RU y EE.UU. defendían en la región, lo que a su vez nos lleva a abrir el baúl de sus trapos sucios, como por ejemplo convertir en aliados y amigos a muchos torturadores y asesinos colaboracionistas de los nazis. También es imposible entender el desarrollo de los acontecimientos si previamente no consideramos las derivaciones de los acuerdos de Teherán (28 de noviembre - 1 de diciembre de 1943) y Yalta (4-11 de febrero de 1945), en relación con las áreas de influencia establecidas y el compromiso de no intervención de cada bloque en el espacio del otro bloque. En función de estos acuerdos, Grecia debía permanecer bajo la hegemonía occidental. En efecto, en Grecia fue la primera vez que se constató que la URSS respetaría los acuerdos, aunque eso significase dejar a los comunistas griegos en las garras de los nuevos invasores extranjeros bajo pabellón británico y estadounidense.

Esto último, como en alguna ocasión he recordado, marcó el devenir de los partidos comunistas de la Europa occidental, al dejar claro que cualquier insurrección revolucionaria no contaría con el apoyo de Moscú. Lo que a su vez obligó a estos partidos a circunscribirse al estéril marco de la democracia burguesa, algo que los más hiperbólicamente críticos de esta vía política de los PC,s de la Europa occidental pasan por alto. Mucho años después, volvió a repetirse esa inhibición soviética, cuando los comunistas de un país occidental activaron la vía revolucionaria al Socialismo: fue en Portugal con el PREC, después de la "revolución de los claveles". 

Por otro lado, la intervención de EE.UU. en Grecia fue la primera aplicación de la Doctrina Truman, promulgada para intervenir en aquellos países que podrían seguir una evolución hacia un sistema socialista.

Por todo ello, este capítulo del libro de Blum no solo interesa para saber qué sucedió en Grecia en el período considerado, sino que además, a partir del caso griego del KKE, alienta la reflexión en torno a los escasos márgenes de maniobra que le quedaron a los partidos comunistas occidentales, condenados a vagar por las instituciones de la democracia burguesa.  

Siglas importantes para seguir el texto de Blum:
  • ELAS: Ejército de Liberación del Pueblo, fundado entre 1941 y 1942 por iniciativa del Partido Comunista griego, "con el propósito de organizar y coordinar a escala nacional el abastecimiento de la población sometida y la resistencia armada contra el ocupante" (Rodríguez Milán). Fue la única fuerza que combatió a los nazis durante la ocupación, consiguiendo finalmente su expulsión. Solo entonces llegaron las tropas británicas.
  • EAM: Frente de Liberación Nacional, ala política del ELAS; adoptó el clásico formato de "frente popular", agrupando a diferentes organizaciones políticas y sindicales de la izquierda griega.
Algunos autores (por ejemplo, T. Boatswain y C. Nicolson citados por Rodríguez Milán), sostienen que el KKE no participó en la fundación de estas dos organizaciones, sino que se integraría de forma rápida en ellas enseguida, consiguiendo controlarlas. Esta tesis es negada por la mayoría de los autores que hemos consultado, que reconocen el papel del KKE desde el primer momento, dado que además era la única organización con capacidad de movilización en la izquierda.

@VigneVT

______________________

Referencia documental:
William Blum: "De cuna de la democracia a estado cliente. Grecia: de 1947 a inicios de la década de 1950", en  Asesinando la esperanza. Intervenciones de la CIA y del ejército de los Estados Unidos desde la II Guerra Mundial, cap.3, pp. 40 a 46. Editorial Oriente, Santiago de Cuba (Cuba), 2005 (original en inglés: William Blum, Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Common Courage Press, 2004).
Fuente de digitalización y correcciones (cítese y manténgase el hipervínculo): blog del viejo topo
Imágenes, negrita y apéndice final complementario: son un añadido nuestro.
Para acceder a otros capítulos publicados en el blog, véase al final los hipervínculos en el índice del libro.


Monumento a los guerrilleros del ELAS en Galatsi. Fuente referencia aquí


3. GRECIA. DE 1947 HASTA INICIOS DE LA DÉCADA DE 1950
De cuna de la democracia a estado cliente

Jorge Semprún es español, francés, novelista y guionista de cine, antiguo comunista, antiguo prisionero en Buchenwald. Se encontraba en el terrible campo de concentración nazi en 1944 cuando escuchó las noticias junto a otros camaradas de partido:
Durante varios días no habíamos hablado de otra cosa [...] Al principio algunos de nosotros pensamos que era mentira. Tenía que serlo. Una invención de la propaganda nazi para elevar la moral de su pueblo. Escuchábamos los boletines de noticias en la radio alemana, difundidos por los altavoces, y sacudíamos las cabezas. Un truco para elevar la moral del pueblo alemán, tenía que ser eso. Pero pronto tuvimos que enfrentarnos a la evidencia. Algunos escuchamos en secreto las transmisiones de los Aliados, que confirmaban las noticias. No había dudas:  tropas británicas estaban realmente aplastando a la resistencia griega. En Atenas se combatía duramente, las tropas inglesas estaban recuperando la ciudad de manos de las fuerzas ELAS, distrito por distrito. Era una pelea desigual: ELAS no tenía ni tanques ni aviones.
Pero Radio Moscú no había dicho nada y este silencio era interpretado de distintas formas. (1)
El Ejército británico había llegado a Grecia durante octubre y noviembre de 1944, en cuanto se retiró el grueso de los alemanes; una evacuación que se debía en gran parte al ELAS (Ejército de Liberación del Pueblo), fundado entre 1941 y 1942 por iniciativa del Partido Comunista griego, así como a su ala política EAM, con la participación de toda la izquierda en el espectro político, que incluía numerosos sacerdotes, e incluso algunos obispos, entre sus seguidores. Los guerrilleros habían luchado en grandes áreas del país contra los invasores nazis, quienes habían expulsado a los británicos en 1941.

Los guerrilleros de ELAS/EAM pudieron haber sido rudos y vengativos con los griegos que no cooperaron con ellos o que eran sospechosos de colaborar con los alemanes, pero también habían proporcionado otro ejemplo dramático de los efectos liberadores de un mundo en guerra: se echaron a un lado las anquilosadas instituciones de la vieja Grecia y en su lugar se levantaron comunidades que, al menos en apariencia, eran dirigidas por sus residentes locales; se crearon mecanismos e instituciones que podrían haber sido las precursoras de una sociedad griega regenerada después de la guerra; se ofrecía educación, quizás impulsada por la propaganda, pero de todas formas educación para los analfabetos; se constituyeron batallones de mujeres, amas de casa- que por primera vez se emancipaban del control de sus esposos... un fenómeno, en fin, que se expandió en forma irresistible hasta que EAM llegó a contar con casi dos millones de griegos de una población de siete millones (2).

Este no era el tipo de orden social que calmaría las úlceras de los británicos resentidos (entre ellos Winston Churchill), quienes por mucho tiempo habían contemplado a Grecia como su propiedad privada. El Gran Hombre estaba decidido a restaurar al rey griego a su trono con todas sus implicaciones, y los militares británicos no perdieron tiempo en instalar un gobierno con tales fines. Monárquicos, quintacolumnistas y conservadores de todas clases se encontraron en posiciones de poder politico y a la cabeza del nuevo Ejército griego y la policía, mientras los miembros de ELAS/EAM iban a parar a la prisión o terminaban muertos (3).

En los primeros días de la guerra mundial, cuando derrotar a los nazis era el principal objetivo de los Aliados, Churchill se había referido a ELAS como “esas gallardas guerrillas”, y los seguidores de ELAS habían dado la bienvenida a los británicos en noviembre de 1944 con letreros que decían: "Saludamos al bravo ejército inglés. EAM” (4).

Pero en los meses siguientes estalló la lucha entre ELAS y las fuerzas británicas y sus aliados griegos, muchos de los cuales habían sido enemigos de ELAS durante la guerra y, en el proceso, colaboradores de los alemanes; otros simplemente habían servido a los alemanes (El secretario de Relaciones Exteriores británico, Ernest Bevin, reconoció en agosto de 1946 que 228 miembros en servicio activo en el nuevo Ejército griego, habían pertenecido anteriormente a los batallones de seguridad nazi cuya tarea principal había sido acabar con los combatientes de la resistencia griega, y con los judíos) (5). La campaña contra ELAS recibió luego apoyo de la Fuerza Aérea de EE.UU. y de su Marina, las cuales transportaron más de dos divisiones británicas hacia Grecia (6). Durante todo este tiempo continuaba la guerra contra los alemanes en el resto de Europa. 


Un miembro de los "batallones griegos de seguridad", colaboradores de los nazis, ante el cadáver ahorcado de un hombre acusado de pertenecer a la Resistencia, durante la ocupación alemana. Fuente referencia aquí. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Ernest Bevin, reconoció en agosto de 1946 que muchos miembros del nuevo Ejército griego apoyado por los británicos contra los comunistas del ELAS, habían pertenecido anteriormente a estos "batallones de seguridad". Lejos de ser juzgados y condenados, se convirtieron en fieles amigos y aliados de la política intervencionista de Churchill. 

Ataque  británico, el 3 de diciembre de 1944, contra el Cuartel General del ELAS y EAM en Atenas. Fueron los primeros combates de las tropas británicas contra el EAM-ELAS, comenzando lo que se llamó la "Batalla de Atenas", en la que los aviones de la RAF llegaron a bombardear los barrios obreros atenienses bajo control del ELAS. Los británicos se reforzaron utilizando los Batallones de Seguridad que habían colaborado con los alemanes, renombrándolos con el nombre de "Batallones de la Guardia Nacional". Fuente de la foto aquí.

A mediados de enero de 1945, ELAS acordó un armisticio, que tenía en verdad mucho de rendición. Hay discrepancias entre los historiadores acerca de si ELAS había sido derrotado militarmente o si la jerarquía comunista de ELAS/EAM recibió la orientación de Stalin de deponer las armas. Este último caso guardaba coherencia con el acuerdo entre Stalin y Churchill en octubre de 1944 que distribuía las esferas de influencia de ambas potencias en Europa del Este. En este cínico juego de monopolio (según reconoció el propio Churchill), Grecia había sido concedida a Gran Bretaña. Churchill escribió más tarde que Stalin “había respetado en forma estricta y fiel nuestro acuerdo de octubre, y durante las largas semanas de combates con los comunistas en las calles de Átenas no hubo ni una palabra de reproche por parte de Pravda o Izvestia(7). Ni tampoco, como hizo notar Semprún, por parte de Radio Moscú.

"Es esencial recordar [ha señalado el profesor D. F. Fleming en su destacada historia sobre la Guerra Fría] que Grecia era el primero de los estados liberados que se veía obligado por la fuerza, en forma abierta, a aceptar el sistema político de la gran potencia de ocupación. Fue Churchill quien actuó primero, y Stalin quien siguió su ejemplo en Bulgaria y luego en Rumanía. aunque con mucho menos derramamiento de sangre" (8).

Una serie de gobiernos griegos se sucedieron bajo los auspicios de británicos y estadounidenses; gobiernos totalmente corrompidos en la moderna tradición griega, que continuaron aterrorizando a la izquierda y torturando a sus miembros en connotados campamentos de prisioneros en las islas griegas: gobiernos que no hicieron prácticamente nada para aliviar la miseria cotidiana del pueblo griego devastado por la guerra” (9). "Hay pocos ejemplos modernos de mal gobierno que se equiparen con éste“, observó el corresponsal jefe de CBS en Europa en aquel momento, Howard K. Smith (10).

En otoño de 1946 ocurrió lo inevitable. Los izquierdistas se fueron a las montañas a desarrollar la segunda fase de la guerra civil. Los comunistas se habían liberado de la presión de la mano de Stalin en sus gargantas, pues estaba en juego su propia supervivencia y todo aquello en lo que creían.

Los británicos se hallaban bajo el peso de su propia reconstrucción tras la guerra, y en febrero de 1947 informaron a EE.UU. que no podrían seguir manteniendo una gran fuerza armada en Grecia ni dar suficiente ayuda militar y económica al país. De este modo la tarea histórica de preservar la bondad y la decencia en la civilización occidental pasó a manos de los estadounidenses.

Varios dias más tarde, el Departamento de Estado citó al encargado de asuntos griegos en Washington y le informó que su Gobierno debía solicitar ayuda a EE.UU. Esto debía hacerse a través de una carta formal, un documento que, según se comprobó, sería escrito en esencia por el Departamento de Estado. El texto de la carta, informó más tarde el funcionario griego, “había sido redactado con miras a la mentalidad del Congreso [...] También serviría para proteger al Gobierno de EE.UU. contra acusaciones internas y externas por haber tomado la iniciativa de intervenir en un estado extranjero o de haber sido persuadidos por los británicos de recibir ‘de ellos un mal legado. La nota también serviría de base para conformar la opinión pública, lo cual estaba en estudio” (11).

En julio, en carta a Dwight Griswold, jefe de la Misión Americana en Grecia (AMAG), el secretario de Estado George Marshall decía:
Es posible que durante su estancia en Grecia usted y el embajador lleguen a la conclusión de que la efectividad de su misión estaría reforzada si se efectuara una reorganización del Gobierno griego. Si se alcanza esta conclusión, se espera que usted y el embajador sean capaces de procurar una reorganizáción tal, de ¡manera indirecta a través de sugerencias discretas y de otras formas, que incluso los líderes políticos griegos tengan la sensación de que la reorganización ha tenido lugar por ellos mismos y no por presiones externas. (12) 
El secretario también dio otras orientaciones a Griswold, un hombre del New York Times, más tarde conocido como “el hombre más poderoso de Grecia" (13):
Durante el curso de su trabajo, usted y los miembros de su misión encontrarán que ciertos funcionarios griegos no están, debido a su incompetencia, a la discrepancia con su política, o por alguna otra razón, prestando el tipo de cooperación necesaria para alcanzar los objetivos de su misión. En estos casos le resultará necesario sustituir a estos funcionarios. (14).
Estas estrategias no fueron, sin embargo. las mas cínicas de las maniobras norteamericanas. Los funcionarios de Washington sabian bien que su nuevo cliente era tan venal y violador de los derechos humanos. que incluso norteamericanos anticomunistas firmes se sentían apabullados. Stewart Alsop era uno de estos. El 23 de febrero de 1947, el destacado periodista había cablegrafiado desde Atenas que la mayoría de los políticos griegos no tenían "más ambición que probar las provechosas delicias de la economía liberal a expensas de los norteamericanos” (15). Ese mismo año, un equipo de investigadores de EE.UU. encontró grandes cantidades de alimentos enviados como ayuda pudriéndose en almacenes en un momento en que  se estimaba que el 75% de los niños griegos sufrían de mal nutrición" (16).

Era tan dificil edulcorar este panorama que el presidente Truman, en su discurso ante el Congreso en marzo de 1947, al solicitar ayuda para Grecia sobre la base de la "petición" de ese país (el discurso de la “Doctrina Truman"), intentó prevenir las críticas admitiendo que el Gobierno griego “no era perfecto" y que “había cometido errores". Sin embargo, de algún modo, por medio de una alquimia ideológica bien conocida por el presidente,  el régimen de Atenas era “democrático” y sus oponentes, los familiares "terroristas" (17).

No hubo mención de la URSS en este discurso en particular, pero en los dos años y medio siguientes se convirtió en un concepto proverbial el que los rusos estaban instigando a los izquierdistas griegos para secuestrar otro país "libre" y arrastrarlo a patadas tras el Telón de Hierro.

Los vecinos estados comunistas de Bulgaria, Albania y, en particular, Yugoslavia, en parte motivados por antiguas reclamaciones territoriales contra Grecia, dieron ayuda a los insurgentes, permitiéndoles establecer refugios en sus fronteras y entregándoles armas y municiones (aunque sea discutible si fueron cantidades considerables o meramente simbólicas). La URSS, sin embargo, a través de la persona de Josef Stalin, " se oponía abiertamente a dar ayuda a los “camaradas” griegos. En una reunión con dirigentes yugoeslavos a principios de 1948 (a pocos meses de la ruptura de Yugoslavia con la URSS), según describió Milovan Djilas, segundo al mando de Tito, Stalin se volvió hacia el ministro de Relaciones Exteriores, Edvard Kardelj, y le pregunto: “¿Usted cree en el éxito de la revuelta en Grecia?" Kardelj replicó: “Sí. si no aumenta la intervención extranjera, y si no se cometen serios errores políticos y militares". Stalin continuó, sin prestar atención a la opinión de Kardelj: "¡Sí.., sí..! No, no tienen posibilidad de éxito alguna. ¿Cree, usted, que Gran Bretaña y Estados Unidos —Estados Unidos, el país más poderoso del mundo- vayan a permitirle romper su línea de comunicación en el Mediterráneo? Tonterías. Y no tienen Marina. La revuelta en Grecia debe ser detenida, y lo antes posible" (18).

Los mayores cargamentos navales de asistencia militar bajo la nueva operación norteamericana, arribaron en el verano de 1947. (Antes se habían enviado también cantidades significativas al Gobierno griego mientras los británicos estaban todavía al frente.) Hacia fines de año, los militares griegos estaban sostenidos por completo por la ayuda norteamericana, incluyendo su alimentación y uniformes. El potencial bélico de la nación se transformó: las fuerzas armadas crecieron de manera continua; se les proporcionaron bombarderos, escuadrones de transporte, aeropuertos, bombas de napalm, rifles sin retroceso, patrulleras navales, redes de comunicación; muelles, vías férreas, carreteras, puentes; cientos de millones de dólares en abastecimientos y equipos, hasta acercarse a mil millones desde el fin de la guerra mundial, y varios millones más para crear una “reserva armada secreta”, unidad de combate compuesta principalmente por ex miembros de los batallones de seguridad nazi a los que se hizo referencia antes (19).

La Misión Militar de EE.UU. se hizo cargo del desarrollo de los planes de combate en sustitución de los ineficientes generales griegos. La Misión, según relató el escritor militar británico mayor Edgar O’Ballance, “siguió una linea dura e insistió en que todas sus recomendaciones fuesen ejecutadas de inmediato y en toda su extensión” (20). Eventualmente, más de doscientos cincuenta oficiales norteamericanos se encontraron en el país, muchos asignados a divisiones del Ejército griego para asegurar la obediencia de sus directivos; otros operaban a nivel de brigada; otros doscientos miembros del personal de la fuerza aérea y naval de EE.UU. se hallaban también en servicio activo en Grecia.

Todos los métodos y programas de entrenamiento militar eran “revisados, revitalizados e intensificados” bajo la supervisión norteamericana (21); unidades de infantería adquirían mayor movilidad y se les incrementaba el poder de fuego; unidades de comandos especiales se entrenaban en tácticas de lucha contra guerrillas; también se daba entrenamiento para la lucha en las montañas, reforzado por la entrega de cuatro mil mulas [sic] enviadas por EE.UU. a Grecia; ante la insistencia norteamericana se desalojaron sectores completos de población para privar a los guerrilleros de su base natural de operaciones y fuente de reclutamiento, tal como se haría en Vietnam veinte años más tarde.

“Tanto en la tierra como en el aire, el apoyo norteamericano se estaba volviendo cada vez más activo [observó C.M. Woodhouse, el coronel e historiador británico que había servido en Grecia en la segunda mitad de los 40] y la línea teórica entre asesoramiento, inteligencia y combate efectivo resultaba muy delgada(22).

Los izquierdistas griegos se mantuvieron luchando por tres años. A pesar de sufrir numerosas bajas, siempre podían rearmar sus fuerzas, e incluso incrementarlas. Pero en octubre de 1949, previendo que sólo les esperaba mayor pérdida de vidas, ante una máquina destructiva infinitamente superior, los guerrilleros anunciaron por radio el “cese del fuego”. Era el fin de la guerra civil.


*


Harry S. Truman, durante su intervención en el Congreso el 11 de marzo de 1947, para abordar la cuestión de la guerra civil en Grecia. Su discurso se conoció más tarde como la "Doctrina Truman", que defiende y justifica la intervención -por cualquier medio- en aquellos países en los que existiese el riesgo de una evolución política hacia el Socialismo, caso de Grecia. A partir de ahí, "los norteamericanos comenzaron a instalar bases militares en Grecia y Turquía y aumentaron el número de soldados en Europa occidental. Forzaron la expulsión de la influencia comunista con ayudas económicas en países como Francia, Italia, Bélgica y Dinamarca" (fuente). Grecia fue el comienzo de la aplicación de tal doctrina.

La extensión de la hegemonía norteamericana sobre Grecia a partir de 1947 no puede ser objeto de exageración; hemos visto las directivas de Marshall a Griswold, y la forma en que EE.UU. manejó la campaña militar. Hay muchas otras manifestaciones del mismo fenómeno, daremos algunas como ejemplo:

En septiembre de 1947, el viceprimer ministro Constantine Tsaldaris aceptó disolver el Gobierno para formar una nueva coalición. Al hacerlo, expresó el New York Times, Tsaldaris había “cedido a los deseos de Dwight P. Griswold [...] del embajador [norteamericano] MacVeagh, y también del rey” (23). Antes de que Tsaldaris se dirigiera a la legislatura griega para exponer este asunto, MacVeagh se acercó a él para hacer un cambio en su discurso (24).

En los años siguientes, cada uno de los frecuentes cambios de primer ministro se produjo sólo después de considerables presiones norteamericanoa, cuando no por una exigencia directa (25). Un ejemplo de esto último ocurrió en 1950, cuando el entonces embajador Henry Grady envió una carta al primer ministro Venizelos en la cual amenazaba con cortar la ayuda norteamericana si no se reorganizaba el Gobierno. Venizelos se vio obligado a abandonar el poder (26). La influencia estadounidense también se hizo sentir con respecto a otras altas posiciones de la sociedad griega. Andreas Papandreou, quien más tarde se convertiría en primer ministro, ha escrito sobre este período que “los miembros del gabinete, dirigentes de partidos politicos y miembros de la oficialidad, todos hacían alusiones directas a los deseos o puntos de vista norteamericanos a fin de justificar o explicar sus propias acciones o posiciones" (27).

Antes de llevar a cabo nuevas represalias contra los disidentes en julio de 1947, las autoridades griegas se acercaron al embajador MacVeagh. Éste les informó que el Gobierno de EE.UU. no pondría objeción a “medidas preventivas si eran consideradas necesarias”. Con esta reafirmación, los griegos detuvieron a cerca de cuatro mil personas en una semana (28).

Un ejemplo de lo que podría llevar a un ciudadano griego a prisión es el caso de un miembro de EAM, sentenciado a dieciocho meses de cárcel por haber impreso comentarios considerados insultantes con respecto a Dwight P. Griswold. Se había referido a este último como “el representante oficial de una nación extranjera" (29).

En la esfera económica [anotaba Andreas Papandreou] [Estados Unidos] ejercía un poder casi dictatorial durante los inicios de los cincuenta y se requería que apareciese la firma del jefe de la misión económica norteamericana junto a la del ministro griego de Coordinación en cualquier documento importante” (30).

Antes de eso la administración estadounidense de la economía pudo haber sido aún más estricta. Un memorándum enviado desde Atenas el 17 de noviembre de 1947 por la Misión Norteamericana de Ayuda a Grecia al Departamento de Estado en Washington, decía en una de sus partes: “[...] hemos establecido un control práctico [...] sobre el presupuesto nacional, los impuestos, la emisión de divisas, las políticas de precio y salario y el planeamiento económico estatal, al igual que sobre importaciones y exportaciones, la política de cambio monetario y la dirección de la reconstrucción militar y gastos asistenciales” (31).

Estaba, además, la creación de una nueva agencia de seguridad interna, nombrada y diseñada a semejanza de la CIA (KYP en Grecia). En poco tiempo la KYP estaba desarrollando todas las prácticas preferidas por la policía secreta en todas partes, incluyendo la tortura sistemática.

A inicios de los 50, Grecia había sido moldeada como un cliente aliado de entera confianza para Estados Unidos. Era anticomunista de manera rabiosa y se integraba bien en el sistema de la OTAN. Envió tropas a Corea para apoyar la afirmación de EE.UU. de que no se trataba de una guerra norteamericana.

Es evidente que si la izquierda hubiese ocupado el poder, Grecia hubiera tenido una independencia mucho mayor de Estados Unidos. También habría sido independiente de la URSS, a la que la izquierda griega no debía nada. Al igual que Yugoslavia, que también comparte fronteras con la URSS, Grecia hubiera mantenido amistad con los rusos, pero habría seguido su propio rumbo.

Cuando en 1964 subió al poder un gobierno que acarició la idea novedosa de que Grecia era una nación soberana, EE.UU. y sus cohortes griegas extirparon con rapidez esta herejía, como veremos posteriormente [nota del blog: se trata del cap. 35: Grecia 1964-l974. “Gáguense en el Parlamento y en la Constitución”, dijo el presidente de Estados Unidos. Pulsa en el enlace para acceder]


William Blum


  
Notas
(1) Jorge Semprún: What a Beautiful Sunday! Londres, 1983, pp. 26-27; Semprún escribió los guiones de Z y La Guerre est Finie.
(2) Para un resumen de algunos de los textos acerca de ELAS y EAM ver Todd Gitlin: "Counter-Insurgency: Myth and Reality in Greece”, en David Horowitz, ed.: Containment and Revolution. Boston 1967, pp. 142-147. Ver también D. F. Fleming: The Cold War and its Origins 1917-1960. Doubleday & Co., New York, 1961, pp. 183-185; Howard K. Smith: The State of Eurape. Londres, 1950, pp, 225-230; William Hardy McNeill: The Greek Dilemma: War and Aftermath. U.S., 1947, passim.
(3) Para conocer sobre la totalmente inescrupulosa política británica en Grecia y sus tratos con colaboradores entre 1944 y 1946, Ver Fleming, p. 174-187; Smith, pp. 227-231 y 234; Lawrence S. Wittner: American Intervention in Greece 1943-1949. Columbia University Press, New York, 1982, passim.
(4) Cita de Churchill en Kati Marton: The Polk Conspiracy: Murder and Cover Up in the Case of CBS News Correspondent George Polk. New' ork, 1990, p. 23. Sobre el cartel de EAM existe un registro fílmico realizado por la Hearst Metrotone News el 3 de noviembre de 1944 (copia en poder del autor).
(5) Parliamentary Debates, House of Commons, 16 de octubre de 1946, columna 887 (aquí se hace referencia a la declaración de Bevin del 10 de agosto). Ver también Christopher Simpson: Blowback: America's Recruitment of Nazis and its Effects on the Cold War. New York, 1988, p. 81.
(6) Gitlin, p, 157; Wittner, p. 25.
(7) Winston Churchill: The Second World War. Vol. VI Triumph and Tragedy, Londres, 1954, pp. 198 y 255. Para mayores evidencias sobre la no intervención soviética ver Wittner, pp. 26-27.
(8) Fleming, p. 182; también ver Smith, p. 228.
(9) Ver fuentes relacionadas en las notas 2 y 3, y también James Becket: Barbarism in Greece. New York, 1970, p. 6; Richard Barnet: Intervention and Revolution. Londres, 1970, pp. 99-101; Edgar O’Ballance, The Greek Civil War, 1944-1949. Londres, 1966, pp. 155 y 167.
(10) Smith, p.232. Para tener una imagen completa de lo terrible del Gobierno griego en aquel período ver Marton: op. cit., passim. Este libro recoge la historia de cómo las autoridades griegas, con la aprobación de EE. UU. fabricaron un caso para probar que el corresponsal de CBS George Polk había sido asesinado por comunistas y no por el Gobierno, debido a que iba a revelar evidencias de la corrupción del primer ministro.
(11) Stephen G. Xydis: Greece and the Great Powers, 1944-1947. Institute for Balkan Studies, Thessaloniki, Grecia, 1963, p. 479. Información tomada de los archivos de la Embajada griega en Washington.
(12) Foreign Relations of the United States, 1947. Vol. V, U.S Government Printing Office, Washington, 1971, p. 222.
(13) New York Times Magazine, 12 de octubre de 1947, p. 10.
(14) Foreing Relations..., Vol. cit., pp. 222-223.
(15) Citado en Fleming, p. 444.
(16) Barnet, p. 109.
(17) Public Papers of the Presidents of the United States: Harry S. Truman, 1947. U.S. Government Printing Office, Washington, 1963, p. 177.
(18) Milovan Djilas: Conversations with Stalin. Londres, 1962, p.164. Djilas fue encarcelado en 1962 por divulgar secretos de Estado en este libro.
(19) Para mayores detalles acerca del esfuerzo militar norteamericano ver:
a) O’Ballance, passim.
b) Wittner, p. 242.
c) Informe de la CIA al presidente, marzo de 1948, anexos D y F, en Declassified Documents Reference System. Arlington, Va., 1977, documento 168A.
d) Memorándum interno del Departamento del Ejército, 15 de junio de 1954, DDRS 1980, documento 253C.
e) Simpson, pp, 81-82 (Reserva secreta del Ejército).
(20) O’Ballance, p. 156.
(21) Ibid., p. 173.
(22) Christopher M. Woodhouse: The Struggle for Greece, 1941-1949. Londres, 1976, pp. 260-261.
(23) New York Times, 28 de agosto de 1947, p. 1. 5 de septiembre, p. 1.
(24) Foreign Relations..., Vol. cit., p. 327.
(25) John O. Iatrides: “American Attitudes Toward the Political System of Postwar Greece”, en Theodore A. Couloumbis y John O. Iatrides, eds.: Greek-American Relations: A Critical Review. New York, 1980, pp. 64-65; Lawrence Stern: The Wrong Horse: The Politics of Intervention and the Failure of American Diplomacy. Times Books, New York, 1977, pp. 16-17.
(26) Philip Deane: I Should Have Died. Atheneum, New York, 1977, pp. 102, 103; Andreas Papandreou: Democracy at Gunpoint. Doubleday, New York, 1970, pp. 84-85.
(27) Papandreou, p. 80.
(28) New York Times, 13 de julio de 1947, p. 11.
(29) Ibid., 11 de septiembre de 1947, p. 19; 17 de octubre de 1947, p. 11.
(30) Papandreou, p. 5.
(31) Enviado por Horace Smith de AMAG; Archivos Nacionales de EE.UU., Record Group 59, citado en Michael M. Amen: American Foreign Policy in Greece 1944/1949: Economic, Military and Institutional Aspects. Peter Lang Ltd., Frankfurt, Alemania Occidental, 1978, pp. 114-115.

______________


Apéndice del blog. 
Repertorio cronológico de los momentos más significativos para comprender mejor este capítulo del libro de Blum.
Por Blog del viejo topo

1821. Nace el estado griego contemporáneo (Primera República griega, 1822-1832). La clase dirigente griega declara la independencia de Grecia del Imperio Turco, con Francia e Inglaterra como aliados. Período de guerras greco-turcas hasta 1929 (Tratado de Adrianópolis).

1832. Las potencias europeas imponen la monarquía en Grecia, con un rey prusiano, Otón de Baviera. Depuesto en 1862, el gobierno británico impuso como nuevo rey al príncipe Jorge (de la casa real de Dinamarca), dando comienzo una dinastía griega que, salvo intervalos de tiempo, se mantendrá hasta la abolición definitiva de la monarquía en Grecia en 1973.

1924. Segunda República Griega (1824-1935), tras celebrarse un referéndum en abril de ese año.

1935. Restauración monárquica.

1936-1941. Se instaura un régimen fascista en Grecia, con la dictadura del general Ioannis Metaxas, inspirado en el nacional-socialismo alemán.

1940, 28 de octubre. La Italia fascista invade Grecia desde Albania (ocupada por Italia desde abril de 1939). La invasión es rechazada por el Ejército griego y los italianos se retiran. Paradoja: un país fascista invadió otro país fascista.

1941, 6 de abril. El ejército nazi y de la Italia fascista comienza la invasión definitiva de Grecia, apoyados también por tropas búlgaras.

1941, septiembre. El 27 de septiembre de 1941, a instancias del KKE se crea oficialmente el EAMFrente de Liberación Nacional, principal organización política de la Resistencia, adoptando un formato de "frente popular". Siete meses después se constituye oficialmente el brazo armado, el ELAS.

1941-1944. Primera fase de la guerra civil, coincidiendo con la ocupación germano-italiana. Enfrenta a la resistencia del ELAS-EAM con aquellos grupos conservadores, y monárquicos que también se oponían a la ocupación nazi (EDES, Liga Griega Nacional Republicana, y EKKA, Liberación Nacional y Social). Más tarde, el EAM acusó a EDES de colaboracionismo con las fuerzas de ocupación nazis. El enfrentamiento armado entre EDES y ELAS alcanza su momento álgido a partir de 1943. Dicha fase terminaría en septiembre-octubre de 1944 con la retirada de los nazis.

1942, abril. Se funda oficialmente en abril el ELAS, Ejército Popular de Liberación Nacional, como organización militar del EAM.

1944, marzo. El EAM forma un gobierno clandestino, conocido como "Comité Político de Liberación Nacional" o PEEA. Duró 6 meses.

1944, septiembre. A instancias británicas, los monárquicos griegos forman un gobierno de "unidad nacional" en el exilio (2 de septiembre de 1944) encabezado por Georgios Papandreu, con mayoría de monárquicos, conservadores e incluso ex-colaboradores nazis. ELAS/EAM no lo reconoce. 

1944, septiembre. Los alemanes inician su retirada de la Grecia continental, provocada por los avances de la guerrilla del ELAS y del Ejército Rojo en el sureste de Europa (en avance por Bulgaria y Rumanía), para evitar verse envuelto en un callejón sin salida. La retirada se completa a principios de octubre. Esto pone fin también a la primera etapa de la guerra civil, con un breve período de calma.

1944, octubre. Comienzan a llegar los primeros efectivos militares británicos, con el desembarco en Patras, el 4 de octubre, de la 2ª Brigada Aerotransportada. Las  urgencia y prisas de Churchill por desembarcar en suelo griego, no era algo motivado por impedir la retirada alemana, sino para tratar de evitar que el EAM-ELAS se hiciese con el control completo del país y, en especial, de Atenas (Carlos Caballero). Las órdenes de Churchill eran evitar a toda costa que el ELAS ocupase Atenas. 

1944-1946. Segunda etapa de la guerra civil. Etapa muy corta, que comenzaría con la llegada a Grecia de los británicos y del gobierno monárquico formado en el exilio bajo la tutela y patrocinio británico. 

1944, diciembre. El 3 de diciembre tienen lugar, en Atenas, los primeros combates entre el EAM-ELAS y las tropas británicas que apoyan la monarquía. Ese día los tanques británicos asaltan y arrasan el Cuartel General del ELAS en Atenas. Aviones de la RAF bombardean los barrios obreros de Atenas controlados por ELAS. En la batalla de Atenas, los británicos se refuerzan "utilizando los Batallones de Seguridad que habían colaborado con los alemanes", renombrándolos como "Batallones de la Guardia Nacional" (Carlos Caballero). Los enfrentamientos se extienden por toda Grecia. Los monárquicos consiguen mantener bajo su control Atenas y Salónica, pero el ELAS controla prácticamente el resto del país.

1944, diciembre. Presiones y fuertes críticas de importantes medios ingleses contra la campaña militar. Movilización de los sindicatos ingleses contra las brutalidades atribuidas a los paracaidistas británicos.

1945, enero. Las presiones obligan al gobierno británico a realizar una oferta de alto el fuego el día 7 de enero, proponiendo un armisticio. La URSS presiona al KKE y éste impone la aceptación del armisticio, firmado el 11 de enero. Período de pausa en la guerra civil.

1945, febrero. El 12 de febrero se firma el Pacto de Varkiza: el rey cede temporalmente el poder a un regente y su gobierno y el EAM-ELAS acuerdan la celebración de una consulta popular para decidir el modelo de organización del Estado.

1945, febrero-marzo. A pesar del acuerdo firmado, se inicia una escalada de persecución y represión contra los comunistas por toda Grecia, contras sus familias e incluso contra simples simpatizantes: "La espiral de violencia incluye palizas, ejecuciones, asesinatos, desapariciones, encarcelamientos masivos y confinamiento en campos de concentración. Además se condena a diez veces más guerrilleros del ELAS que a colaboracionistas, que precisamente son absorbidos por la derecha, encuadrados en el Ejército u otros cuerpos de seguridad del Estado y utilizados para sus operaciones de castigo" (Rodríguez Milán). Esto provoca la huída de los comunistas y simpatizantes a las montañas en espera de una solución"Los miembros del desintegrado EAM-ELAS y sus simpatizantes, abandonados a su suerte y perseguidos con saña se encuentran con un dilema: esperar la detención en casa y morir, o huir a las montañas y combatir" (Ibíd.)

1946-1949. La solución nunca llegará. El gobierno es incapaz de controlar la caza de brujas contra los comunistas. Entre marzo de 1946 y octubre de 1949, tiene lugar la tercera fase de la guerra civil.

1946, octubre. A partir de octubre de 1946, la guerrilla comunista renace en el norte de Grecia como  Ejército Democrático de Grecia (DSE), con 11.000 combatientes liderados por Marcos Vafiadisy, un veterano de la resistencia del ELAS contra los nazis. Desde el norte se espera poder recibir apoyo de Albania, Yugoslavia y Bulgaria, aunque luego la realidad no sería como el KKE había esperado. 

1947, septiembre. El Comité Central del KKE huye a las montañas, después de haber sido ilegalizado.

1947, diciembre.  El Comité Central del KKE crea el Gobierno Democrático Provisional (PDK), popularmente conocido como "Gobierno de la Montaña”

1948, julio.  Ruptura entre la URSS y Yugoslavia. El KKE se alinea con Stalin contra Tito, quien cierra la frontera con Grecia como respuesta, suspendiendo la ayuda a la guerrilla. La URSS, no obstante, tampoco se muestra partidaria de apoyar a la guerrilla comunista griega.

1949, marzo. El 1 de marzo, el KKE anuncia por radio la intención de crear una república socialista independiente en Macedonia, lo que suponía plantear la fragmentación de Grecia. En una sociedad griega fuertemente nacionalista, esto fue aprovechado por el gobierno como propaganda contra el KKE, presentando a los comunistas como traidores a la patria helénica (los comunistas son calificados de caballo de troya eslavo para destruir Grecia). Esto le hará perder mucho apoyo popular. Por otro lado, la ayuda militar masiva de EE.UU. y RU al gobierno desde el primer momento, y la falta de apoyo externo al KKE, acaba debilitando definitivamente su posición en la guerra. 

1949, octubre. Finalmente, ante la imposibilidad de seguir manteniendo la lucha, el DSE anuncia por radio el alto el fuego; los sectores que quedaban abandonan Grecia por la frontera con Albania, asentándose luego en diferentes países del bloque socialista. La dirección del KKE se instala en Bucarest.


Fuentes:
Roberto Rodríguez Milán, "Confrontaciones civiles en la Europa mediterránea: Materiales para el estudio de la guerra civil griega", separata del nº 8 de Hispania Nova, Revista de Historia Contemporánea, 2008.
Ed Vulliamy / Helena Smith: "Atenas 1944: El vergonzoso secreto de Gran Bretaña", traducción al castellano realizada y publicada el 20-12-2014 por Viento Sur, a partir del original en inglés publicado en The Guardian ("Athens 1944: Britain’s dirty secret", 30-11-2014)
"Algunas cuestiones sobre la guerra civil en Grecia", en nodo50.org. Sin firma ni fecha.
Alexandra Dibízheva: "La guerra secreta de Gran Bretaña", en mundo.sputniknews.com, 12-8-2013.
Carlos Caballero: "Octubre de 1944: principio de la guerra fría", en www.oocities.org y El Mundo, 19-10-1994.




Partisanos griegos durante la batalla de Creta contra los invasores alemanes. Mayo, 1941.


__________________


Índice del libro
(Los capítulos con hipevínculo están publicados en el blog; pulsa sobre ellos para acceder al contenido)

5. Corea 1945-1953: ¿fue todo lo que pareció ser?
6. Albania 1949-1953: el correcto espía inglés.
7. Europa del Este 1948-1956: operación factor fragmentante.
l0. Guatemala 1953-1954. Con el mundo por testigo.
11. Costa Rica. Mediados de los 50. Tratando de derribar a un aliado. Parte I.
12. Siria 1956-l957. Comprando un nuevo gobierno.
13. Medio Oriente 1957-1958. La Doctrina Eisenhower reclama otro patio para Norteamérica.
16. Guayana Británica 1953-l964. La mafia sindical internacional de la CIA.
20. Camboya 1955-1973. El príncipe Sihanouk camina en al cuerda floja de la neutralidad.
21. Laos 1957-1973. L’Armée Clandestine.
22. Haítí 1959-1963. Los marines desembarcan de nuevo.
23. Guatemala 1960. Un buen golpe merece otro.
24. Francia-Argelia. Años 60. L’état, c’est la CIA (El Estado es al CIA).
26. El Congo 1960-1964. El asesinato de Patricio Lumumba.
27. Brasil 1961-1964. Presentando el maravilloso mundo de los Escuadrones de la Muerte.
28. Perú 1960-1965. Fort Bragg se traslada a al selva.
29. República Dominicana 1960-1966. Deshacerse de la democracia para salvarla del comunismo.
32. Ghana 1966. Kwane Nkrumah se sale de la línea.
33. Uruguay 1964-1970. Tortura, tan norteamericana como el pastel de manzana.
36. Bolivia 1964-l975. Tras la huella del Che Guevara en la tierra del coup d´état.
37. Guatemala. 1962 hasta los 80. Una “solución final” menos publicada.
38. Costa Rica 1970-1971. Tratando de derribar a un aliado, parte II.
39. lraq 1972-1975. Las acciones encubiertas no deben ser confundidas con trabajo de misioneros.
40. Australia 1973-1975. Otra elección libre que muerde el polvo.
4l. Angola. 1975 hasta los años 80. El juego de póker de las grandes potencias.
42. Zaire 1975-1978. Mobutu y la CIA, un matrimonio hecho en el cielo.
43. Jamaica 1976-1980. El ultimátum de Kissinger.
45. Granada 1979-1984. La mentira, una de las pocas industrias surgidas en Washington. 
46. Marruecos 1983. Una jugada sucia con vídeo.
47. Surinam 1982-1984. Una vez más el famoso cubano.
48. Libia 1981-1989. Ronald Reagan encuentra la horma de su zapato.
50. Panamá 1969-1991. Traicionando a nuestro suministrador de drogas.
52. Iraq 1990-1991. El holocausto del desierto.
54. El Salvador 1980-1994. Derechos humanos al estilo de Washington.
55. Haití 1986-1994. ¿Quién me librará de este cura revoltoso?
Notas 
Anexo 1. Así es como circula el dinero.