Aclaración importante

ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html
Mostrando entradas con la etiqueta Valencia (comunidad). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Valencia (comunidad). Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de diciembre de 2014

De rameras de esquina y de rojos de IU a los que hay que matar de un tiro en la nuca. Sobre Agustin Ferrer Ortiz.




«–¿Hay muchos fascistas en tu país?
–Hay muchos que lo son y no lo saben. Pero se darán cuenta cuando llegue el momento» 
(Ernest Hemingway, Por quién doblan las campanas)


Una joya de hombre

Valenciano, de Xátiva. Presume de formación de alto standing por haber estudiado en la Universidad de Londres. Dice ser periodista. En su perfil de las redes sociales se define como editor-director de News la Costera, un medio digital de escasa repercusión, cuyo perfil ideológico discurre en esa derecha mutante a la que ahora el PP le sabe a poco y que gusta de hacer aleteo de pestañas a partidos como VOX o Ciudadanos C's. Atrás queda su amor incondicional por el PP, cuando el partido surgido de las entrañas del franquismo repartía sacos de dinero entre monaguillos palmeros en la comunidad valenciana. En aquellos tiempos gürtelianos, acostumbraba a salir en energúmena defensa de Camps y demás corruptos de la Gürtel, a los que presentaba como víctimas del infame Zapatero. Por aquel entonces proclamaba su lealtad incondicional al PP en su blog
"A mi se me critica por ser "pepero". Si, lo soy y a mucha honra. No tengo nada que esconder y es más, por los años 80's cuando nacio Alianza Popular, yo vi nacer el partido de la mano de Fraga Iribarne en Londres (...). Así que desde bien joven estoy inclinado ideológicamente al Partido Popular, además de por otras razones."
En cuanto el pozo gürteliano se secó y las cosas empezaron a ponerse feas para la industria política del PP, se acabó su amor por el partido al que se había entregado con la pasión del bolsillo. Entonces se convirtió en uno de esos apóstoles de la culpa de todo la tienen los políticos, un mantra tan repetido por la extrema derecha como por los seguidores de Podemos, aunque al final a quien más beneficia es a la derecha de siempre.

Desprende un claro tufillo fascista, aunque es de aquellos a los que les gusta calificar de nazis y fascistas a personas de la izquierda (llama "izquierda fascista valenciana" a la izquierda valenciana), un recurso dialéctico que nuestra derechona puso en marcha hace tiempo como estrategia dialéctica de defensa.

Su música favorita son las canciones de Nino Bravo y sus películas favoritas Dr. Zivago y Kramer vs Kramer. Busca mujeres para mitigar su decadencia de macho en crisis de los 50, suficientemente desesperado para que le valga casi cualquiera: "Quiero tener una cita con una chica entre 18 y 60 años", declara en su perfil de la página de contactos Badoo

Se llama Agustin Ferrer Ortiz y le gusta llamar ratas asquerosas, rameras de esquina y putas miserables a las mujeres de izquierdas. Es una joya de hombre, todo amor. 



"No os regocijéis en su derrota. Por más que el mundo se mantuvo en pie y paró al bastardo, la perra de la que nació está en celo otra vez"
Bertolt Brecht, en La resistible ascensión de Arturo Ui
(Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui)


"Ramera de esquina", "puta miserable"... 

Si me preguntáis a qué me suena Paterna os diría: me suena a Javier Parra, a la dignidad de la resistencia social, a orgullo de trabajo bien hecho por la agrupación del PCPV (Partit Comunista del País Valencià), a juventud comunista ejemplar... Es en lo que pienso cuando me hablan de Paterna. 

Soledad es una mujer de Paterna con tres hijos. Sin recursos, es una de tantas víctimas de una crisis provocada por el propio capitalismo y que conduce a que los parias de la tierra sean cada vez más parias y los ricos sean cada vez más ricos. Lo llaman economía social de mercado, término guai del paraguai para evitar llamarlo con lo que es realmente: capitalismo. Soledad será desahuciada en breve de una vivienda social situada en el barrio de La Coma de la localidad valenciana. Una vivienda que estaba vacía y que Soledad había ocupado.

Aurora Mora
Busco La Coma en Google y lo primero que encuentro es alguien que manifiesta sus dudas sobre vivir en ese barrio: "He oído que el barrio de La Coma en Paterna es muy peligroso y que es muy marginal" (enalquiler.com). Reconozco que nunca había oído hablar de La Coma. El caso es que Soledad encontró allí un techo para ella y sus hijos. Parece que la vivienda es propiedad de la empresa de la vivienda pública EIGE, entidad presidida por Isabel Bonig, consellera de Infraestructuras del gobierno valenciano del PP. Dicen que había sido asignada a otra familia: es aquello de quite un paria para poner otro paria. Y Soledad se irá a la calle con sus tres hijos. La coordinadora del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, Aurora Mora, no contuvo su ira, calificando en un tuit a la responsable de tal injusticia de "rata miserable". ¿Fuerte? ¿Excesivo? Bien, yo también pienso que es una rata miserable, porque no hay mejor calificativo para quien toma la decisión de poner en la calle a una mujer con sus tres hijos. Como ratas miserables son aquellos que se pasan por el arco del triunfo el artículo 47 de la Constitución:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada"
No nos engañemos: vivimos una situación de terrorismo social practicado por la oligarquía económica y sus lacayos políticos. Provocar y/o contribuir al sufrimiento de las personas, a una drama como el de Soledad, a su angustia y desesperación, es propio de ratas miserables.

La que sigue es la respuesta de nuestro ilustre:


Decididamente, Agustín Ferrer es una joya de hombre. Fascismo y machismo siempre van de la mano. 

Pero la cosa no terminó ahí. Esta semana, los parlamentarios de IU (Izquierda Unida) protestaron con un gesto contra la famosa la ley que quiere imponer el Partido Popular y que ya se la conoce como la "ley mordaza". Los diputados de izquierdas se pusieron de pie colocándose una mordaza en señal de protesta.


Parlamentarios de IU contra la "ley mordaza".
 Foto: David Castro, tomada de elperiodico.com

El caso es que nuestro ilustre, el que había llamado "ramera de esquina" y "puta miserable" Aurora Mora, expresó su "razonada" y "argumentada" opinión sobre el gesto de los diputados de IU, sugiriendo que había que "pegarles un tiro en la nuca"

Es lo que saben hacer los fascistas. Llenaron las cunetas de asesinados con tiros en la nuca. Y sigue siendo el sueño de nuestra derecha fascista: meternos a todos un tiro en la nuca. Agustin Ferrer Ortiz ha dicho en voz alta lo que piensa y desea la camada fascista que día a día cobra cada vez más fuerza en nuestro país. El tuit:



Así es Agustín Ferrer Ortiz, paladín del PP cuando éste repartía generosas dávidas políticas en la etapa de opulencia gürteliana. En su blog, en marzo de 2010 se metía con el juez Garzón por su empeño en remover el pasado, argumentado que los muertos del franquismo "llevan 50 años sumidos en su tranquilidad histórica" ("Morir matando ¿Verdad Juez Garzón?").



"El 18 de julio del 36 el fascismo dio en España un golpe de estado, y todavía seguimos retirando chapapote"
Felipe Alcaraz @FelipeAlcarazM


Podríamos pensar que cuanto más nos alejamos cronológicamente de la dictadura franquista, más fácil debiera resultarle a la derecha española desmarcarse de la misma. Pero la realidad muestra lo contrario y, lejos de marcar distancias con el franquismo, parece estar lanzada a una cruzada reivindicativa de lo que significó la tenebrosa oscuridad de los 40 años de dictadura en España.  
Lo anterior tiene una explicación fácil. La derecha española, travestida en demócrata aprisa y corriendo para salvar los muebles tras la muerte de Franco, ha vivido siempre en buena sintonía marital con eso que a veces se denomina el franquismo sociológico. Y es que a nuestra derecha, en cuanto pierde un poco de su maquillaje ideológico, enseguida luce las arrugas fascistas que esculpen sus rasgos faciales, y eso no hay lifting que lo pueda disimular. Por eso su empeño en negarse a condenar la dictadura de Franco. Pero por eso, también, el énfasis que desde hace tiempo pone en revisar la Historia, con el propósito de legitimar el golpe de estado fascista de 1936.

Nuestra joya de hombre es un buen ejemplo:


*   *   *

No hago más que pensar en el diálogo de Por quién doblan las campanas, de Hemingway:
«–¿Hay muchos fascistas en tu país? 
–Hay muchos que lo son y no lo saben. Pero se darán cuenta cuando llegue el momento» 
No tengáis la más mínima duda de que así será. El fascismo nunca se ha ido. El armario está lleno de especímenes fascistas. De vez en cuando alguno sale del mismo, pero son muchos más de lo que parece.

Y no lo olvides, nunca, jamás...: el fascismo apenas es el plan B de la oligarquía para mantener su dominación y proteger su status quo. La democracia burguesa y el fascismo están unidos por vasos comunicantes. 


*  *  *


Apostillas
De la defensa numantina del PP al mantra podemista "la culpa es de la casta política". Fragmentos sacados del blog de Agustin Ferrer Ortiz.

En defensa de los corruptos: "La fotos de la discordia", 13-3-2010
"Que gran problema tienen los que envidian las victorias populares en la Comunidad Valenciana y no me refiero exclusivamente a los socialistas del PSPV. Añado en esta lista a los periodistas rojeras que solo buscan provocar a la derecha con sus infamias publicada, con sus fotos majaderas sacadas de contesto para hundir, por orden de la Editorial PSOE a la derecha española.
(...) El PP ganará en España las próximas elecciones. El PPCV ganará nuevamente en la Comunidad Valenciana, porque gente como Camps, Rita Barbera o Rus, saben las medidas necesarias para generar empleo, sacar a esta tierra de la crisis y generar confianza en la ciudadania, por mucho que la prensa "rojilla" se empeñe en sacar solo los trapos relacionados con el Gürtel, porque no tiene otro arma que usar para atacar a este partido. (...)"

Y Agustín Ferrer pasa a compartir el tópico central del discurso de Podemos, la culpa es de la "casta política": "Opinión: ¿Spain is different? Yes… it is", 18-11-2014
"(...) España es diferente porque en la actualidad vivimos rodeados de políticos que basan su vida y su trabajo en la corrupción (...) la ciudadanía por ende mucho más responsable y respetable que la casta política española y especialmente la valenciana.
(...) Y el problema no está en líneas rojas o quitar  a uno para poner  a otro. El problema está en la propia raza política española que lo lleva en la sangre y si sale uno, el que entre, en cuanto pueda hará lo mismo o peor y el problema no acabará nunca porque España no tiene políticos, tiene una casta o raza de sinvergüenzas redomados que sólo están en política para llenarse las panzas en lujosos restaurantes y llenar sus cuentas bancarias robando por un lado y por otro, mientras el populacho asiente y se va al paro o se queda en la miseria y la otra solución, la de Podemos, esa aún es menos viable porque carece de sentido, de lógica y no se sustenta más que en el deseo de cuatro melenudos “vagos-flautas” bolivarianos-bolcheviques sin idea.
En definitiva, que tenemos un tumor cancerígeno instalado en nuestra casta política y no existe cirujano capaz de solucionarlo (...)"

lunes, 28 de abril de 2014

El trilerismo de la externalización de los servicios públicos a empresas privadas






El propósito de esta entrada es aclarar los métodos utilizados por las Administraciones Públicas para privatizar, y los métodos que utilizan las empresas para prestar los servicios públicos privatizados (ellos lo llaman externalizados) por los ayuntamientos, comunidades autónomas y el estado español.

Durante la burbuja inmobiliaria, determinadas empresas de construcción, se forraron construyendo pisos, chalets, urbanizaciones y obra pública. Cuando estalló, se dedicaron a la burbuja que les quedaba, la de obra pública. Pero al agravarse la crisis se les acabó esa salida.

Las empresas más fuertes, previendo el problema, durante los años anteriores se habían dedicado a abrirse al exterior. Así lo han hecho Sacyr, ACS, Ferrovial, FCC y otras.

Pero estas últimas empresas y otras más pequeñas han descubierto una mina en la privatización de los servicios públicos. Para ello se han puesto de acuerdo, sottovoce, con casi todos los partidos políticos del país, tanto los de implantación estatal como autonómica: PP, CiU, PSOE, CC, PNV, UPN y alguno más.

También, en el plano específico de la sanidad ha habido empresas que se dedicaban al Seguro de Salud. Ahora hay algunas con bastante fuerza: Sanitas, ASISA, ADESLAS, etc. Han estado prestando atención médica privada a sus afiliados, muchos o pocos, dependiendo de su fuerza y de la propaganda que hacían. Pero han visto que todos sus afiliados eran sólo un pequeño porcentaje de la población que tenía Sanidad Pública. Por ello buscaron la manera de entrar en la colaboración con los Servicios Públicos de Sanidad.


Fases para establecer el sistema privado

El truco era establecerlo por fases.
  1. Primero, había que repetir machaconamente que un servicio público era mucho más eficaz y económico si se prestaba por una empresa privada que si lo hacía una empresa pública, naturalmente sin demostrarlo. En eso la lideresa fue Esperanza Aguirre, que lleva diciéndolo durante lustros. Después se han agarrado a este argumento muchos políticos de los partidos mencionados. Se ha repetido miles de veces, supongo que agarrándose al dicho atribuido a J. GoebbelsUna mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”.  Y así se ha incorporado al subconsciente de la gente.
  2. Segundo, a continuación se empezaron a privatizar servicios públicos, pero no se llamaba así la operación, se disfrazó con una nueva palabra del diccionario de neologismos que se está instalando en nuestro sistema político: “externalizar”.
Se empezó por los ayuntamientos y poco a poco fue teniendo éxito su expansión. A continuación empezó a extenderse en las Comunidades Autónomas (CC.AA.) y en la administración central.

Así se han privatizado, en primer lugar, muchos de los servicios que prestan las entidades locales: distribución del agua, limpieza de las calles, recogida de las basuras, transporte escolar y muchos más.

En las comunidades autónomas se está intentando privatizar la sanidad, la enseñanza y los servicios de atención a la dependencia.

Y en el estado central, parece que se intenta, en estos momentos, privatizar la seguridad pública. Ya lo intentó hacer el gobierno Aznar del 1996 al 2004. En ese periodo, pese al terrorismo de ETA, bajó el número de policías y guardias civiles y aumentaron los miembros de la seguridad privada. 


El caso de la sanidad

Uno de los bocados más sabrosos era la sanidad. La razón es que la sanidad española llega a todos, es universal, por lo tanto tiene decenas de millones de clientes.

Las competencias de sanidad están transferidas a las CC.AA., lo que ha hecho que el tratamiento haya sido distinto en el lugar y en el tiempo.

Hospital de la Ribera en Alzira
La primera experiencia se hizo en la Comunidad Valenciana, lugar en el que desde hace muchos años está gobernando el PP. Siendo presidente de la Generalitat Valenciana en 1997, Eduardo Zaplana, pensó que la Sanidad era un buen negocio y planificó su privatización.

En Valencia se experimentó con el modelo Alzira. Se había convocado un concurso para El hospital de La Ribera, y sólo se presentó una Unión Temporal de Empresas (UTE), denominada Ribera Salud, compuesta por la aseguradora sanitaria ADESLAS, las constructoras DRAGADOS y LUBASA y las entidades bancarias Bancaixa y CAM, que construiría y gestionaría ese hospital que quedaría en propiedad pública. Su fin era demostrarnos a todos que la gestión privada mejora con mucho la pública. Empezó a funcionar en 1999. 

La planificación de la privatización se hizo de la siguiente forma. En la sanidad pública un paciente viene a costar una media anual de unos 600 €/paciente. La UTE se comprometió a cobrar anualmente sólo 204 €/habitante, pero no se hacía cargo de los gastos de farmacia, prótesis, transporte sanitario y oxigenoterapia. Como la población a la que atendería serían unos 230.000 habitantes, significa que la Generalitat cobraría cerca de cuarenta y siete millones de euros al año.

Así pactado, se empezó a desarrollar, perdiendo dinero desde el principio. En vista de ello la sanidad valenciana empezó a derivar pacientes de otros centros públicos a ese hospital, por ejemplo los partos con anestesia epidural. Pese a ello Ribera Salud perdió:
  • en 1999 un millón
  • en 2000 novecientos mil
  • en 2001 cuatrocientos cincuenta mil
  • y en 2002 dos millones seiscientos setenta mil euros.
Ribera Salud
Con ello,  Ribera Salud decidió abandonar el negocio. Comunicó la decisión a la Generalitat, la cual, favoreciendo a la empresa, anuló el contrato. Al hacerlo la Generalitat le pagó ochenta y siete millones de euros por lo que faltaba de pagar por la construcción y por lucro cesante (lucro cesante sería lo que se pensaba que ganaría y que no ganó).

La Generalitat volvió a convocar el concurso en 2003 y, (¡oh, casualidad!) sólo se presentó Ribera Salud. La razón es que era necesario, por las condiciones impuestas por la Generalitat, presentar un aval de setenta millones de euros. Lo que ahora se pagaba por año y habitante era 379 € en 2003 y en 2012 llega a 639 €, además se les cedía la propiedad del centro. Y así quedó, pero ahora ya ganaba dinero, pues las demás condiciones del anterior concurso se mantenían.

Posteriormente se extendió el modelo Alzira a Torrevieja, Vinalopó, Denia y Manises. También se implantó en Madrid, cuya presidenta era Esperanza Aguirre, en San Sebastián de los Reyes, Coslada, Arganda, Vallecas, Parla, Valdemoro y Aranjuez.


La red pública de hospitales además de atender a los pacientes, tenía una implicación docente en su colaboración con las universidades y además hacía investigación, ambas cosas muy útiles para la sociedad y que cuestan dinero. El modelo Alzira invierte muy poquito dinero en ambas cosas, prácticamente lo que invertía era para salvaguardar su imagen.

Se redujeron las plantillas, con lo que se incrementaron las jornadas de trabajo del personal sanitario. Y a este personal se les redujo los salarios. Pero los patrones de este modelo, consideraron que a los pacientes eso no les importaría. Lo que vendían era que los pacientes estarían como en una clínica privada.

En conjunto, hoy día, se puede evaluar que en la sanidad pública cuesta por habitante 700 euros (200 son por la farmacia), mientras en la sanidad privada cuesta más de 600 euros, pero sin farmacia, prótesis, transporte sanitario y oxigenoterapia, que son pagados aparte por el ministerio de Sanidad. O sea, un auténtico fraude.

El control de la Generalitat de este modelo se puso en manos de un Comisionado, el primero de los cuales fue Manuel Marín Ferrer, que no controló gran cosa, pero, eso sí, en cuanto cesó en el cargo pasó a ocupar el cargo de gerente en Hospital Universitario La Ribera. Es uno de los casos de puerta giratoria entre la administración pública y la empresa privada. Creo que no se requieren muchas más explicaciones.

Parece que el modelo no funciona y hay muchas presiones para revertir el modelo Alzira, por no funcionar bien y por lo caro que resulta. El problema es que según la legalidad y los contratos de los concursos de los hospitales, habría que pagar una cantidad astronómica por lucro cesante.


Servicios públicos en los ayuntamientos. Agua.

Los ayuntamientos han sido las hermanas pobres del sistema que tenemos.

Para poder hacer frente a financiar la modernización y prestación de los servicios a sus vecinos, se utilizó sobre todo la recalificación de terrenos rústicos a edificables.

Pero el suelo llegó un momento que se acabó, por lo tanto en los ayuntamientos se recurrió al endeudamiento, con el consiguiente gasto en intereses. Lógicamente en ese endeudamiento había un límite y al llegar a él, como los ingresos -tanto de impuestos como las transferencias del estado- eran menores que los gastos y se seguían demandando servicios por parte de los vecinos, las entidades locales decidieron externalizar los servicios que prestaban. Esta externalización se produjo por una parte por necesidad, pero por otra por criterios ideológicos. 

Lo que se hace es sacar a concurso la externalización. La empresa que lo gana paga una cantidad al ayuntamiento y se compromete a prestar el servicio por un número determinado de años (10, 20, 30,...), al cabo de los cuales si ninguna de las partes denuncia el contrato, se prorroga. Durante ese tiempo el ayuntamiento paga a la empresa una cantidad anual por el servicio que presta.

Como he escrito más arriba, desde muchos partidos políticos se ha pensado favorecer a empresas privadas, en las que muchas veces tienen intereses allegados de políticos de partidos que gobiernan (amigos, parientes...)  o se piensa en el futuro de determinados afiliados. 

Así está ocurriendo en estos días en Alcázar de SanJuan, que se está intentando “vender” el servicio de aguas a la empresa Aqualia de la que FCC, empresa que se dedica a la construcción, tiene mayoría del capital. La razón que da el ayuntamiento para la venta es que, dada su deuda, necesita financiarse.


El caso del servicio del agua en un ayuntamiento

Voy a poner el ejemplo de un ayuntamiento que conozco: el de Santa Cruz de Tenerife.

En este ayuntamiento, desde hace ya bastantes años, la obtención, depuración, distribución y mantenimiento de la red de agua está privatizada. Todas estas funciones las lleva la empresa EMMASA. En esta empresa tiene mayoría de capital Sacyr Vallehermoso, holding dedicado también a la construcción.

En el contrato está estipulado que el ayuntamiento paga una cantidad anual a EMMASA. Con esta cantidad la empresa cubre los gastos del servicio y obtiene un beneficio. Pero además en el contrato está recogido que si los gastos originados por los servicios prestados por la empresa suben -mucho o poco-, el ayuntamiento pagará a EMMASA esa subida.

¿Qué hizo EMMASA? Primero despedir al personal que tenía contratado el ayuntamiento para estas funciones. A continuación subcontrató todas las funciones. Para ello constituyó empresas filiales distintas para la obtención, la depuración, la distribución y el mantenimiento. Por ejemplo, una de ellas es Santacrucera de Aguas. Había otras. El truco era que estas empresas filiales subían arbitrariamente el precio de las funciones que realizaban, con lo que a la empresa matriz le subían los gastos, y ésta se los pasaba directamente al ayuntamiento. O sea, que EMMASA ni gana mucho ni pierde en sus tratos con el ayuntamiento, pero sí gana bastante a través de lo que ganan sus empresas filiales.

Parece que, como he descrito aquí, así funciona toda la externalización (privatización) de los servicios públicos. Entre tanto, los partidos políticos siguen privatizándolos.

Para mí, la alternativa sería que, al menos, los servicios públicos esenciales estuvieran prestados por empresas públicas. Es decir: agua, energía, sanidad, educación, atención a la dependencia y algunas otras.

Además la empresa privada lo primero que hace es intentar empeorar las condiciones de trabajo de los empleados, mientras que en las empresas públicas las condiciones de trabajo pueden ser más justas.

Lo que hay que hacer son empresas públicas que rindan, que no sean una sinecura para los que allí trabajan.

Un servicio público prestado por una empresa pública tiene unos gastos destinados a cubrir el servicio. Un servicio público prestado por una empresa privada tiene unos gastos destinados a dos cosas, a cubrir los destinados a prestar el servicio y a tener una ganancia que vaya a las arcas de la empresa. Por lo tanto si el servicio lo presta una entidad pública, tiene que ser más barato que si lo hace una entidad privada.

Eso sí, hay que optimizar el trabajo en la empresa pública, lo que se puede hacer utilizando métodos imparciales y más justos y legales que en la empresa privada.