La foto que publicó EL PAÍS el jueves
24 de enero no es una casualidad. Es un deseo.
Ni el Libro de Estilo, ni la prudencia
o el motivo que sea de otras publicaciones (EL MUNDO). Se han
arriesgado a hacer un ridículo mayúsculo, además de demostrar una
falta de ética. Tuvo que retirar de la distribución a los puestos
de venta pero no pudo impedir que se pudieran vender algunos y que
llegara el periódico a varios países sobre todo de América de Sur.
Lo ha contado la propia publicación,
se puede leer su versión por ejemplo en:
Pero esto sucedió, por lo que cuenta,
después de que alguno, por ejemplo el editor gráfico de la web,
tuviera sus dudas sobre la autenticidad de la foto y la noticia.
Parece que no tuvo mucha importancia la ética de publicar la imagen
de una persona intubada. Se podía pensar que la publicación de
Franco en circunstancias similares habría vacunado a la prensa, pero
no.
Entonces podemos preguntarnos la razón
de publicar esta noticia con la correspondiente foto.
Creo que si seguimos la trayectoria de
EL PAÍS y PRISA con respecto a Chávez particularmente y a Centro y
Sudamérica en general podemos explicarnos la velocidad para publicar
el tema.
PRISA, como empresa, tiene intereses
empresariales en ese continente y una empresa capitalista tiene un
pecado original, que tiene que ganar cuanto más mejor. La actuación
de los regímenes que están apareciendo: Ecuador, Bolivia y
Venezuela, de un cierto populismo pero intentando corregir las
desigualdades de la sociedad. Y una empresa como PRISA ve
restringidas sus ganancias. Por lo tanto les estorba Chávez entre
otros, y creen que su muerte puede volver a los “viejos tiempos”
donde se podía explotar a los latinoamericanos libremente y se
podían comprar voluntades fácilmente.
La política de EL PAÍS, portavoz de
PRISA, siempre mostró hostilidad al régimen bolivariano. Por
ejemplo cuando en 2002 un golpe de estado intentó derrocar a Chávez,
EL PAÍS apoyó el intento antidemocrático de un general y un grupo
de empresarios. No hay más que leer el editorial del periódico
titulado GOLPE A UN CAUDILLO el 13 de abril de 2002:
Por
cierto ese golpe de estado fue visto con simpatía, por lo menos con
apoyo moral, no hay pruebas de otro tipo, por José María Aznar que
encabezaba el gobierno del PP. Aquí se ve que los intereses crean
ciertos aliados, PP y EL PAÍS. O sea capitalismo duro aliado con el
capitalismo durísimo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarInteresante el artículo difundido recientemente por la ACV (Agencia Venezolana de Noticias), escrito por Antonio Barros, que lleva por título "Los prejuicios de El País más allá de la falsa foto de Chávez".
ResponderEliminarEl articulista venezolano nos recuerde las palabras del catedrático español de Periodismo, Ramón Reig (cátedra de Estructura de la Información), que apuntan a la consideración del Grupo Prisa como integrante de uno de los seis grandes conglomerados que dominan "el discurso oficial del mundo". Y también que nos refresque la memoria al recordarnos la presencia del Grupo financiero Santander y de multinacionales como Telefónica (con capital ésta, mayoritariamente norteamericano) entre el accionariado del Grupo Prisa, lo que permite entender la línea editorial de sus medios (yo añadiría también una mención a los nexos existentes entre PRISA y REPSOL a través de algunos miembros de los consejos de administración).
Ya en cosas más con concretas, Barros menciona cosas como lo siguiente: "Prisa es dueño de la editorial Santillana, que llegó a convertirse en la primera productora de costosos textos escolares, cuyo monopolio se revirtió cuando el Estado venezolano asumió la responsabilidad de producir los textos escolares venezolanos y distribuirlos gratuitamente".
En fin. El artículo completo de Barros está en: http://www.avn.info.ve/contenido/prejuicios-pa%C3%ADs-m%C3%A1s-all%C3%A1-falsa-foto-ch%C3%A1vez