Crisis siria. La participación francesa en la futura intervención, declaraciones de Chomsky y carta abierta de Antonio Romero (IU)

La intervención de EE.UU., aun autorización de ONU, será un crimen de guerra aunque Obama tenga el apoyo del Congreso, dice Chomsky.

En un correo electrónico enviado al periódico The Huffington Post, Noam Chomsky declaró que un ataque de EE.UU. contra Siria, sin contar con autorización de Naciones Unidas, sería un crimen de guerra, aunque Obama obtuviese el respaldo del Congreso norteamericano.

The Huffington Post no reproduce el texto completo del e-mail, pero sí un par de fragmentos significativos. Desconocemos si se trata de un texto amplio o corto y si hay más cosas en dicho correo. En cualquier caso, los fragmentos textuales que menciona The Huffington Post, son los siguientes (están en inglés; hay una traducción en el portal RT):

• "A medida que el apoyo internacional a la decisión de Obama de atacar a Siria se ha derrumbado, junto con la credibilidad de las afirmaciones del Gobierno, la Administración ha recurrido a un pretexto estándar para los crímenes de guerra, cuando todo lo demás falla: la credibilidad de las amenazas del policía autodesignado del mundo"
• "La agresión sin autorización de la ONU sería un crimen de guerra, y muy grave, eso está muy claro, a pesar de los esfuerzos forzados de apelar a otros delitos como precedentes"

Fuente: The Huffington Post (alternativa en castellano, en RT)

*  *  *

Francia:  François Hollande tampoco presenta pruebas y rechaza que el Parlamento pueda pronunciarse y votar la participación francesa en la intervención militar.

“la presencia de armas de destrucción masiva en Siria

 pone en peligro la seguridad de Francia y del mundo”

 Jean-Marc Ayrault, primer ministro francés

Con arrogancia y cinismo, apelando al tópico que en 2003 se utilizó para invadir Irak, Jean-Marc Ayrault, primer ministro francés, declaró que “la presencia de armas de destrucción masiva en Siria pone en peligro la seguridad de Francia y del mundo”. Creo que a todos nos suenan tales palabras. Es inaudito y de locos, que esta vez el argumento proceda de quienes se consideran "socialistas". Tomemos nota, por favor.

Después de que el conservador Cameron tuviera que echar el freno en su apoyo a la intervención militar de EE.UU. en Siria, el socialdemócrata del muy "socialista" PS, Hollande, ha decidido ningunear al parlamento francés (Asamblea Nacional), negándose a someter a votación la participación de Francia en la intervención militar que se prepara. Así podemos leerlo en diferentes medios, entre ellos El País. Todo un paradigma del alineamiento de la socialdemocracia con el imperialismo y el intervencionismo neocolonial (también en España el PSOE ha mostrado su respaldo a la guerra, en línea con la postura de Hollande). 

La sesión en el parlamento francés fue meramente informativa. Jean-Marc Ayrault, primer ministro francés, rechazó la petición de que la decisión fuese votada, petición efectuada por la oposición y respaldada por algunos diputados socialistas.

El gobierno de Hollande repitió la misma pantomima que Obama, anunciando que iba a presentar las pruebas del ataque con armas químicas, por parte del gobierno sirio el pasado 21 de agosto cerca de Damasco. Y tal como sucedió con las revelaciones del gabinete de Obama, las pruebas eran en realidad meras acusaciones. Ayer lunes, los servicios de inteligencia franceses, hicieron público un informe secreto que supuestamente contenía las anunciadas "pruebas" (El País), las cuales se reducen a tres argumentos acusatorios que en absoluto tienen carácter probatorio :

• 1º. Unas imágenes tomadas por satélite mostraban que la zona atacada el 21 de agosto estaban bajo control de los rebeldes.
• 2º. Se utilizaron cohetes de fabricación industrial, dos circunstancias que están fuera del alcance de los rebeldes. 
• 3º. Tras el ataque químico, el ejército sirio bombardeó el área afectada con la intención de borrar las pistas medioambientales.

Esas son las "pruebas" que el gobierno de Hollande ha puesto encima de la mesa. Una mezcla de falacia lógica con manipulación y tergiversación. El primer punto indica nada o incluso hasta podría dar la razón a quienes sostienen que fueron los insurgentes quienes provocaron el ataque; recordemos que entre las fotografías mostradas de las supuestas víctimas del ataque, no aparece insurgente alguno muerto, lo que echa por tierra el argumento. Sobre el segundo punto, a estas alturas se ha demostrado que los insurgentes también cuentan con dicho material, porque lo han utilizado en otras zonas del país. El tercer punto supone el argumento de la estupidez, porque hasta un escolar sabría que eso no borraría las pruebas de un ataque químico.

Hollande sabe que la participación de Francia en la intervención militar, en caso de conseguir derribar al gobierno de Al-Asad, le garantizaría el acceso al reparto de la explotación del petróleo y del gas sirios. Pero también permitiría a las compañías francesas, participar en la reconstrucción de una Siria que quedaría destruida en caso de guerra abierta, tal como ya sucedió en Irak. Si participas en la guerra, participas en el reparto de la tarta. Si no participas, te quedas sin tarta.

Viñeta de Carlos Latuff. Obama, con uniforme de la
 caballería yanqui, cabalgando sobre de Hollande

*  *  *

Carta abierta de Antonio Romero a la ciudadanía y llamamiento de IU a la movilización contra la guerra.

El ex-diputado de Izquierda Unida (IU) y Presidente de honor del PCA (Partido Comunista de Andalucía), Antonio Romero, publica hoy en larepública.info una carta dirigida a la ciudadanía española, con el título: “Obama, el Premio Nobel de la Paz, anuncia la Guerra en Siria”. En nombre de Izquierda Unida (IU), en dicha carta convoca a la ciudadanía a movilizarse contra la guerra. Recomendamos su lectura (ver en  larepública.info); reproducimos algunos párrafos de la carta:

El presidente de los EEUU, el señor Obama viola el derecho internacional traiciona sus promesas electorales sitúa la defensa del dólar por encima de los derechos humanos y coloca los EEUU como líder del imperialismo y de las guerras de rapiña para garantizar su hegemonía en el mundo. Ahora se atacará a Siria como se atacó a Irak y a Afganistán sin ningún respeto por la comunidad internacional. LA ONU marginada, ignorada por un grupo de países que se erigen en “los amos del mundo”.

Los Estados Unidos de América cuentan con 865 bases militares en más de 40 países y 190.000 soldados desplegados en 46 países y territorios, entre ellas las Bases de Morón y de Rota en Andalucía.

El señor Obama ha afirmado que el presidente sirio Bashar al-Asad puso armas químicas contra su pueblo y el secretario de estado Yohn Kerry ha insistido en los últimos días en que Damasco debe responder ante el mundo por esa presunta acción de la que aún no se tienen pruebas en la ONU.

Antonio Romero Ruiz

Una vez más queda en evidencia la doble moral de Estados Unidos, único país que ha usado una bomba atómica -contra las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki en 1945- y también otro tipo de armas de destrucción masiva, como las armas químicas. Los EEUU son el primer país fabricante y exportador de armas del mundo.

Estados Unidos usó armas químicas en su intervención militar en Vietnam (entre 1957 y 1975), que acabaron con la vida de miles de personas y causaron graves daños ecológicos.

Entre las sustancias que usaron las tropas enviadas por Washington están el agente naranja, que los uniformados usaban para destruir los bosques donde presuntamente se escondían los vietnamitas. En 10 años, entre 1961 y 1971, Estados Unidos usó 72 millones de toneladas de esta sustancia que contiene dioxina (un elemento altamente tóxico que provoca varias enfermedades y trastornos genéticos).

Ese agente naranja ha causado diferentes tipos de daños a unas 3 millones de personas. En la actualidad, a casi 40 años de culminado el conflicto, se estima que hay unos 150.000 niños en Vietnam con malformaciones provocadas por el agente naranja.

Estados Unidos (EEUU) y sus aliados de la OTAN invadieron Irak y masacraron a su población usando como argumento la supuesta tenencia de armas químicas por parte de Saddan Hussein.

Las armas de destrucción masiva de Saddan nunca fueron encontradas. Sin embargo, fueron los Estados Unidos quienes tras su intervención militar en ese país en 2003 emplearon extensivamente este tipo de armamento.

Los archivos revelan el empleo de más de 2.000 de este tipo de armas en esta nación, donde han resultado asesinados más de 120.000 civiles en la última década por las fuerzas de ocupación, de acuerdo a la organización no gubernamental Iraq Body Count.

Los documentos revelados por Wikileaks, filtrados por el soldado Bradley Manning, señalan que los EEUU han usado en Irak fósforo blanco y uranio empobrecido. Estas sustancias han provocado, al igual que en Vietnam, malformaciones congénitas y el aumento de mortalidad infantil en varias ciudades iraquíes.

(...)

Los EEUU que han utilizado armas de destrucción masiva, que han promovido y hecho guerras, que han asesinado a millones de personas de población civil, que han apoyado golpes de estado contra presidentes democráticamente elegidos (Salvador Allende en Chile), que han formado militares de los países de América latina con técnicas para la tortura y para la represión de las fuerzas nacionalistas y de izquierdas, no tienen ninguna autoridad moral para atacar a Siria con el argumento de armas químicas en este país.

(...)

Lo que le interesa a los EEUU es la seguridad de Israel y la defensa de sus intereses económicos y sobre todo del control del petróleo yla exclusividad del dólar como moneda-papel fundamental  en el comercio internacional de energías.

Desde Izquierda Unida llamamos a las movilizaciones a participar a todos los actos unitarios contra la guerra que se convoquen en estas horas.

Debería anunciarse por el Comité del Premio Nobel la retirada del Premio Nobel de la Paz a Obama por estos hechos.

Leer texto completo en larepública.info)

Antonio Romero Ruiz es Coordinador de la Red de Municipios por la III República, Presidente de honor del PCA. Fue parlamentario de IU.

Nota. Web del artista gráfico Carlos Latuff: http://latuffcartoons.wordpress.com/

Entradas del blog relacionadas

• Petróleo, Política y el camino a Damasco. La banalidad del Imperio (un artículo de Jason Hirthler)
• Crisis siria. La participación francesa en la futura intervención, declaraciones de Chomsky y carta abierta de Antonio Romero (IU)
• Intervenciones militares de EE.UU en los últimos 30 años. Imperialismo y neocolonialismo en la fase del capitalismo neoliberal.
• Crisis siria. ¿Dónde vas, Socialdemocracia; dónde vas, triste de ti? A propósito de un artículo de Pablo Iglesias (de la Tuerka).
• Siria como la España republicana. Entrevista con Ammar Bagdash, secretario general del Partido Comunista Sirio.
• Siria, urgente: EEUU y RU se preparan para una nueva agresión militar. Objetivo: apoderarse del petróleo sirio.
• El Avispero del Oriente Medio. V parte (y última): desde 2001 hasta 2010.
• El avispero del Oriente Medio. IV parte: desde la Guerra del Yom Kipur hasta el final del siglo XX.
• Intervencionismo en Siria. Carta al Presidente del Gobierno de España, del colectivo "Ojos para la Paz".
• Crónica enviada desde Siria, por Mario Casartelli (Ojos para la Paz)
• "Al Qaeda: De los orígenes y de su función", un artículo de Mikel Itulain.
• "Radicalismo islamista como arma de desestabilización masiva", un artículo de Nagham Salman en RT.
• Siria. Al Qaeda reconoce como propia, a la facción más influyente de la oposición armada.
• Comunicado del "Colectivo Internacional Ojos para la Paz", en relación con el posicionamiento de la CGT respecto a Siria.
• Siria. Lo que no nos cuentan los medios sistémicos.
• EEUU, UE, Israel y la"desestabilización sustentable".
• «El arte de la guerra». Siria: la carrera por el oro negro.